ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 грудня 2022 року
м. Київ
справа № 824/266/21
провадження № 61-8753ав22
Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду:
головуючого - Карпенко С. О. (судді-доповідача),
суддів: Ігнатенка В. М., Стрільчука В. А.,
секретар судового засідання - Бовіна А. Є.
учасники справи:
заявник (боржник) - Державне підприємство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Централізовані закупівлі" (Україна),
стягувач - WK Energo GmbH (Німеччина),
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Верховного Суду у місті Києві апеляційну скаргу Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Централізовані закупівлі" на ухвалу Київського апеляційного суду від 26 жовтня 2022 року, постановлену у складі судді Суханової Є. М., за результатами розгляду заяви Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Централізовані закупівлі" про визнання такими, що не підлягають виконанню, виконавчих документів, виданих на підставі ухвали Київського апеляційного суду
від 23 лютого 2022 року про визнання і надання дозволу на виконання рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 30 вересня 2021 року у справі № 79/2021 за позовом WK Energo GmbH (Німеччина) до Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" (Україна) в особі відокремленого підрозділу "Централізовані закупівлі" про стягнення грошових коштів,
ВСТАНОВИВ:
Короткий зміст вимог заяви та її обґрунтування
У вересні 2022 року Державне підприємство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Централізовані закупівлі" (Україна) (далі - ДП "НАЕК "Енергоатом") звернулося із заявою про визнання такими, що не підлягають виконанню, виконавчих листів виданих на підставі ухвали Київського апеляційного суду від 23 лютого
2022 року.
В обґрунтування заяви вказувало, що рішенням Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України (далі - МКАС)
від 30 вересня 2021 року у справі № 79/2021 задоволено позов WK Energo GmbH (Німеччина) до ДП "НАЕК "Енергоатом" про стягнення грошових коштів. Стягнено з ДП "НАЕК "Енергоатом" на користь WK Energo GmbH (Німеччина) 180 963,26 євро (164 780,09 євро основного боргу і
8 565,50 євро - три проценти річних) та 7 617,67 євро у відшкодування витрат з арбітражного збору.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 23 лютого 2022 року задоволено заяву WK Energo GmbH (Німеччина) про визнання і надання дозволу на виконання рішення МКАС від 30 вересня 2021 року у справі № 79/2021 за позовом WK Energo GmbH (Німеччина) до ДП "НАЕК "Енергоатом" про стягнення грошових коштів.
Визнано і надано дозвіл на виконання рішення МКАС від 30 вересня
2021 року у справі № 79/2021 за позовом WK Energo GmbH (Німеччина) до
ДП "НАЕК "Енергоатом" про стягнення 180 963,26 євро (164 780,09 євро основного боргу і 8 565,50 євро - три проценти річних) та 7 617,67 євро у відшкодування витрат з арбітражного збору. Видано відповідні виконавчі листи на примусове виконання вказаного рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду. Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.
Не погодившись з вказаним судовим рішенням, ДП "НАЕК "Енергоатом"
7 вересня 2022 року оскаржило його в апеляційному порядку.
Ухвалою Верховного Суду від 12 вересня 2022 року поновлено ДП "НАЕК "Енергоатом" строк на апеляційне оскарження ухвали Київського апеляційного суду від 23 лютого 2022 року,апеляційну скаргу підприємства на вказане судове рішення залишено без руху. Про обставини оскарження в апеляційному порядку ухвали Київського апеляційного суду від 23 лютого 2022 року та поновлення Верховним Судом строку на апеляційне оскарження вказаної ухвали ДП "НАЕК "Енергоатом" повідомило Київський апеляційний суд.
Ухвалою Верховного Суду від 20 вересня 2022 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ДП "НАЕК "Енергоатом" на ухвалу Київського апеляційного суду від 23 лютого 2022 року.
У подальшому заявник дізнався, що 9 вересня 2022 року на виконання ухвали Київського апеляційного суду від 23 лютого 2022 року у справі № 824/266/21 виготовлені виконавчі листи, які 19 вересня 2022 року отримав представник стягувача.
На думку заявника, ухвала Київського апеляційного суду від 23 лютого
2022 року не набрала законної сили, тому видача виконавчих листів на її виконання є помилковою.
Короткий зміст судового рішення суду першої інстанції і мотиви його прийняття
Ухвалою Київського апеляційного суду від 26 жовтня 2022 року відмовлено у задоволенні заяви ДП "НАЕК "Енергоатом" про визнання такими, що не підлягають виконанню, виконавчих документів, виданоих на підставі ухвали Київського апеляційного суду від 23 лютого 2022 року про надання дозволу на визнання і виконання рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду від 30 вересня 2021 року у справі № 79/2021 за позовом WK Energo GmbH (Німеччина) до ДП "НАЕК "Енергоатом" про стягнення грошових коштів.
Постановляючи ухвалу, суд першої інстанції зазначив про відсутність підстав для визнання вказаних виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню з огляду на набрання ухвалою Київського апеляційного суду від 23 лютого
2022 року законної сили. Вказані обставини, за висновком суду першої інстанції, свідчать про відсутність помилки при визнанні і видачі виконавчих документів.
Короткий зміст вимог апеляційної скарги та узагальнені доводи особи, яка її подала
У листопаді 2022 року ДП "НАЕК "Енергоатом" подало до Верховного Суду апеляційну скаргу на ухвалу Київського апеляційного суду від 26 жовтня
2022 року, в якій, посилаючись на порушення судом норм процесуального права, просить скасувати оскаржуване судове рішення і ухвалити нове рішення, яким задовольнити заяву.
Апеляційна скарга мотивована неврахуванням судом першої інстанції обставин, які мають значення для правильного вирішення цієї заяви, а саме, щодо:
- постановлення Київським апеляційним судом 23 лютого 2022 року ухвали без участі ДП "НАЕК "Енергоатом", неповідомленого про дату, час і місце розгляду справи;
- неотримання ДП "НАЕК "Енергоатом" копії ухвали Київського апеляційного суду
від 23 лютого 2022 року;
- поновлення ухвалою Верховного Суду від 12 вересня 2022 року строку на апеляційне оскарження ухвали Київського апеляційного суду від 23 лютого
2022 року.
Неврахування вказаних обставин, на думку заявника, призвело до помилкового висновку про набрання ухвалою Київського апеляційного суду від 23 лютого
2022 року на час видачі виконавчих листів (9 вересня 2022 року) та отримання їх представником стягувача (19 вересня 2022 року) законної сили.
Позиція інших учасників справи
У жовтні 2022 року представник WK Energo GmbH (Німеччина) - адвокат
Муляр Є. Г. подав відзив на апеляційну скаргу, в якому просив залишити її без задоволення, а оскаржуване судове рішення - без змін. Вказував, що ухвала Київського апеляційного суду від 26 жовтня 2022 року є законною, обґрунтованою та такою, що прийнята з додержанням чинного законодавства України і з урахуванням всіх обставин справи.
Позиція осіб, які брали участь у розгляді справи
Представник ДП "НАЕК "Енергоатом" - Жамбровський М. С. у судовому засіданні підтримав апеляційну скаргу та просив її задовольнити з підстав, зазначених у скарзі. Крім цього, просив врахувати скасування вказаної ухвали судом апеляційної інстанції.
Представники WK Energo GmbH (Німеччина) - адвокати Муляр Є. Г. та
Копусь А. А. заперечили проти задоволення апеляційної скарги з підстав, зазначених у відзиві на скаргу.
Провадження у суді апеляційної інстанції
Відповідно до частини другої статті 23 ЦПК України справи щодо оскарження рішень третейських судів, оспорювання рішень міжнародних комерційних арбітражів, видачі виконавчих листів на примусове виконання рішень третейських судів розглядаються апеляційними судами як судами першої інстанції за місцем розгляду справи третейським судом (за місцезнаходженням арбітражу).
Частиною другою статті 24 ЦПК України визначено, що Верховний Суд переглядає в апеляційному порядку судові рішення апеляційних судів, ухвалені ними як судами першої інстанції.
Ухвалою Верховного Суду від 14 листопада 2022 року відкрито апеляційне провадження у справі і ухвалою цього ж суду від 30 листопада 2022 року справу призначено до судового розгляду.
Обставини, встановлені судом першої та апеляційної інстанцій
Судом першої інстанції встановлено, що рішенням МКАС від 30 вересня
2021 року у справі № 79/2021 задоволено позов WK Energo GmbH (Німеччина) до ДП "НАЕК "Енергоатом" про стягнення грошових коштів. Стягнено
з ДП "НАЕК "Енергоатом" на користь WK Energo GmbH (Німеччина)
180 963,26 євро (164 780,09 євро основного боргу та 8 565,50 євро - три проценти річних) та 7 617,67 євро у відшкодування витрат з арбітражного збору.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 23 лютого 2022 року задоволено заяву WK Energo GmbH (Німеччина) про визнання і надання дозволу на виконання рішення МКАС від 30 вересня 2021 року у справі № 79/2021 за позовом WK Energo GmbH (Німеччина) до ДП "НАЕК "Енергоатом" про стягнення грошових коштів.
Визнано і надано дозвіл на виконання рішення МКАС від 30 вересня
2021 року у справі № 79/2021 за позовом WK Energo GmbH (Німеччина) до
ДП "НАЕК "Енергоатом" про стягнення 180 963,26 євро (164 780,09 євро основного боргу і 8 565,50 євро - три проценти річних) та 7 617,67 євро у відшкодування витрат з арбітражного збору. Видано виконавчий лист на примусове виконання вказаного рішення МКАС.
Не погодившись з вказаним судовим рішенням, ДП "НАЕК "Енергоатом"
7 вересня 2022 року оскаржило його в апеляційному порядку.
Ухвалою Верховного Суду від 12 вересня 2022 року поновлено ДП "НАЕК "Енергоатом" строк на апеляційне оскарження ухвали Київського апеляційного суду від 23 лютого 2022 року.
У листах № 5799/50 від 7 вересня 2022 року та № 5886/50 від 9 вересня
2022 року, які отримані Київським апеляційним судом 7 вересня 2022 року за № 70148 та 9 вересня 2022 року за № 71309 відповідно, ДП "НАЕК "Енергоатом" виклало клопотання про утримання від видачі виконавчих листів на виконання ухвали Київського апеляційного суду від 23 лютого 2022 року, посилаючись на ненабрання нею законної сили (постановлення її за відсутності ДП "НАЕК "Енергоатом" і неотримання її копії) та оскарження вказаної ухвали в апеляційному порядку.
Суд першої інстанції встановив, що 19 вересня 2022 року представник WK Energo GmbH (Німеччина) - адвокат Муляр Є. Г. отримав два виконавчі листи від 9 вересня 2022 року: про стягнення з ДП "НАЕК "Енергоатом" на користь WK Energo GmbH (Німеччина) 180 963,26 євро (164 780,09 євро основного боргу і