Постанова
Іменем України
21 грудня 2022 року
м. Київ
справа № 450/2148/20
провадження № 61-6951св22
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:
головуючого - Синельникова Є. В.,
суддів: Білоконь О. В., Осіяна О. М., Сакари Н. Ю. (суддя-доповідач), Шиповича В. В.,
учасники справи:
позивач - ОСОБА_1,
відповідач - ОСОБА_2 ,
треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору:товариство з обмеженою відповідальністю "ІНЛІВ", ОСОБА_3, державний реєстратор Жирівської сільської ради Пустомитівського району Львівської області Павлишин Назар-Павло Андрійович, приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Львівської області Куйбіда-Кришкевич Христина Василівна, приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Львівської області Урумува Жанна Михайлівна,
розглянув у порядку спрощеного позовного провадження касаційну скаргу ОСОБА_2 на заочне рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 10 лютого 2021 року у складі судді
Кіпчарського М. О. та постанову Львівського апеляційного суду від 21 червня 2022 року у складі колегії суддів: Ніткевича А. В., Бойко С. М., Копняк С. М.,
ВСТАНОВИВ:
1. Описова частина
Короткий зміст позовних вимог
У липні 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: товариство з обмеженою відповідальністю "ІНЛІВ" (далі - ТОВ "ІНЛІВ"), ОСОБА_3, державний реєстратор Жирівської сільської ради Пустомитівського району Львівської області Павлишин Н.-П. А., приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Львівської області Куйбіда-Кришкевич Х. В., приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Львівської області Урумува Ж. М., про витребування майна з чужого незаконного володіння та виселення.
Позовна заява мотивована тим, що він набув у власність квартиру АДРЕСА_1, зокрема 02 березня 2014 року йому видано свідоцтво про право власності на нерухоме майно та здійснено державну реєстрацію вправа власності на зазначену квартиру, даному об`єкту нерухомого майна присвоєно реєстраційний номер 304426046236.
Однак, в результаті протиправних (шахрайських) дій посадових осіб ТОВ "ІНЛІВ", з використанням підроблених документів, а можливо інших осіб, його було незаконно позбавлено права власності на дану квартиру.
Дізнавшись про це, 24 січня 2019 року він звернувся до Пустомитівського відділу поліції із заявою про вчинення злочину, у зв`язку з чим 25 січня
2019 року розпочато досудове розслідування кримінального провадження №12019140270000119.
З метою заволодіння належною йому квартирою, невстановлені особи підробили протокол № 17 загальних зборів засновників ТОВ "ІНЛІВ" та Акт приймання-передачі від 03 вересня 2018 року, згідно яких він нібито передав до статутного капіталу товариства майновий внесок у вигляді належної йому квартири, а 06 грудня 2018 року провели державну реєстрацію права власності на дану квартиру за ТОВ "ІНЛІВ".
Факт підробки зазначених Протоколу та Акту встановлено під час досудового розслідування, зокрема, згідно висновків експертів № 6/746 та № 6/745 наявні на даних документах підписи від його імені, від імені нотаріуса
Нор Н. М. та засновника ОСОБА_4 виконані не даними особами, а відтиск гербової печатки нотаріуса ОСОБА_5 нанесений не печаткою даного нотаріуса.
З врахуванням зазначеного вважає, що Акт приймання-передачі квартири
№ 36, а також Протокол №17 загальних зборів засновників ТОВ "ІНЛІВ", згідно яких відбувся перехід права власності на дану квартиру від ОСОБА_1 до ТОВ "ІНЛІВ", є нікчемними, які були спрямованими на незаконне заволодіння належним йому майном.
В подальшому директор ТОВ "ІНЛІВ" за договором купівлі-продажу, посвідченим приватним нотаріусом Куйбідою-Кришкевич Х. В., 06 грудня 2018 року продав спірну квартиру ОСОБА_3, який 29 січня 2019 року продав її ОСОБА_2 за договором купівлі-продажу, посвідченим приватним нотаріусом Урумовою Ж. М.
З огляду на вказане вище у сукупності просив витребувати у його власність від ОСОБА_2 квартиру АДРЕСА_1 та виселити ОСОБА_2 з даної квартири.
Короткий зміст судових рішень судів першої та апеляційної інстанцій
Заочним рішенням Пустомитівського районного суду Львівської області від 10 лютого 2021 року, залишеним без змін постановою Львівського апеляційного суду від 21 червня 2022 року, позов задоволено повністю.
Витребувано у ОСОБА_2 квартиру АДРЕСА_1, загальною площею 59,4 кв. м, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 304426046236, у власність ОСОБА_1 .
Виселено ОСОБА_2 з квартири АДРЕСА_1 .
Скасовано арешт квартири АДРЕСА_1 (реєстраційний номер 304426046236), накладений ухвалою Пустомитівського районного суду Львівської області від 23 вересня 2020 року.
Вирішено питання про розподіл судових витрат.
Задовольняючи позов, суди попередніх інстанцій виходили з того, що спірна квартира вибула із власності позивача поза його волею, тому позовні вимоги про витребування від відповідачки ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 квартири АДРЕСА_1 підлягають задоволенню, як і вимога про виселення відповідачки із спірної квартири, в яку остання вселилася у зв`язку з укладенням 29 січня 2019 року договору купівлі-продажу квартири, доказів щодо правомірного проживання ОСОБА_2 у спірній квартирі суду не надано.
Також суди зазначили, що ОСОБА_2 не позбавлена можливості звернутися з відповідним позовом до ОСОБА_3, який відчужив їй спірну квартиру, про відшкодування збитків.
Надходження касаційної скарги до суду касаційної інстанції
У липні 2022 року до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_2 на рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 10 лютого 2021 року та постанову Львівського апеляційного суду від 21 червня 2022 року.
Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного цивільного суду від 30 серпня 2022 року відкрито касаційне провадження у справі, витребувано цивільну справу і надано строк для подання відзиву на касаційну скаргу. Зупинено виконання рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 10 лютого 2021 року до закінчення його перегляду у касаційному порядку.
Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 14 грудня 2022 року справу призначено до розгляду у складі колегії з п`яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.
Аргументи учасників справи
Доводи особи, яка подала касаційну скаргу
У касаційній скарзі ОСОБА_2, посилаючись на неправильне застосування норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати судові рішення та передати справу на новий розгляд до суду першої інстанції.
Підставою касаційного оскарження заявник зазначає порушення норм процесуального права, оскільки суд встановив обставини, що мають суттєве значення, на підставі недопустимих доказів, розглянув справу за відсутності учасника справи, належним чином не повідомленого про дату, час і місце судового засідання (пункт 4 частини другої статті 389 ЦПК України).
Касаційна скарга мотивована тим, що судами попередніх інстанцій мали б досліджуватися обставини набуття ОСОБА_1 права власності на спірну квартиру, перетину ним кордону у період з 01 січня 2018 року
по 01 січня 2021 року та видачі довіреності на різних осіб, знайомства
ОСОБА_3 із синами ОСОБА_1, створення ТОВ "ІНЛІВ", передачі до цього товариства спірної квартири ОСОБА_1 або уповноваженими особами та реєстрації права власності на цю квартиру за товариством, а в подальшому відчуження цієї квартири ОСОБА_3 .
Разом з тим, більшість письмових доказів, поданих позивачем і на які посилалися суди попередніх інстанцій, є неналежними доказами.
Вважає, що судами попередніх інстанцій належним чином не перевірено, чи дійсно спірний об`єкт нерухомого майна вибув із володіння позивача проти його волі, зокрема, судами не враховано, що позивач не підписував позовної заяви, не допитувався у якості свідка, не надавав усних чи письмових пояснень, заяву про вчинення кримінального правопорушення також подавав не він, натомість усі юридично значимі дії вчинялися від імені позивача його сином чи представником.
Також зазначала, що в матеріалах справи відсутні відомості щодо належного повідомлення її про розгляд справи у суді першої інстанції, оскільки повістку про її виклик на 06 жовтня 2020 вона не отримувала, оскільки була за кордоном, повістки на 20 листопада 2020 року та на 11 січня 2021 року їй не надсилалися, а повістка на 10 лютого 2021 року була направлена на іншу адресу, за якою вона не проживала та не була зареєстрована.
Доводи особи, яка подала відзив на касаційну скаргу
У жовтні 2022 року до Верховного Суду надійшов відзив на касаційну скаргу, в якому представник ОСОБА_6 - адвокат Дяків В. Б. просив касаційну скаргу залишити без задоволення, а рішення судів попередніх інстанцій - без змін, посилаючись на те, що вказані судові рішення ухвалені з дотримання норм матеріального та процесуального права і доводи касаційної скарги висновків судів першої та апеляційної інстанцій не спростовують.
Фактичні обставини справи, встановлені судами
Судами попередніх інстанцій встановлено, що відповідно до Свідоцтва про право власності на нерухоме майно серії НОМЕР_1, виданого 02 березня 2014 року реєстраційною службою Пустомитівського РУЮ Львівської області, а також згідно із Витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 02 березня 2014 року, позивач ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_1, загальною площею
59,4 кв. м, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 304426046236.
Згідно з Актом приймання-передачі до статутного капіталу від 03 вересня 2018 року ОСОБА_1 передав, а ТОВ "ІНЛІВ" в особі директора
Дзісь Є. М., прийняло до статутного капіталу майновий внесок у вигляді квартири АДРЕСА_1, загальною площею 59,4 кв. м. В Акті значиться про те, що справжність підписів ОСОБА_1 та Дзісь Є. М. засвідчено приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Нор Н. М., зареєстровано в реєстрі за №8113, 8114, а також міститься підпис нотаріуса та відтиск печатки.
У Протоколі №17 Загальних зборів засновників ТОВ "ІНЛІВ" від 03 вересня 2018 року за участю засновника ОСОБА_4 (частка 100% статутного капіталу Товариства), зазначено, що на даних зборах прийнято рішення про вхід до складу учасників ТОВ "ІНЛІВ" ОСОБА_1 та передачу ним у власність Товариства майнового внеску у вигляді квартири АДРЕСА_1 . Також зазначено, що справжність підпису ОСОБА_4 засвідчено приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Нор Н. М., зареєстровано в реєстрі за №8110, наявний підпис нотаріуса та відтиск печатки.
06 грудня 2018 року Державний реєстратор Павлишин Н.-П. А. на підставі Акта приймання-передачі нерухомого майна та Протоколу № 17, зареєстрував квартиру АДРЕСА_1, загальною площею 59,4 кв. м, на праві власності за ТОВ "ІНЛІВ".
Згідно із Протоколом № 19 Загальних зборів засновників ТОВ "ІНЛІВ"
від 06 грудня 2018 року за участю засновника ОСОБА_4 (частка 67,57% статутного капіталу Товариства) на зборах прийнято рішення про продаж належної Товариству квартири АДРЕСА_1 . Підпис ОСОБА_4 засвідчено приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Нор Н. М., зареєстровано в реєстрі за № 8310.
Також 06 грудня 2018 року на підставі договору купівлі-продажу квартири ТОВ "ІНЛІВ", від імені якого діяв Дзісь Є. М., продало, а ОСОБА_3 придбав квартиру АДРЕСА_1 . Договір посвідчений приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Куйбідою-Кришкевич Х. В., зареєстрований за № 330.
Цього ж дня квартира зареєстрована на праві власності за ОСОБА_3, що підтверджується копією Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності.
В подальшому, на підставі договору купівлі-продажу квартири від 29 січня 2019 року, ОСОБА_3 продав, а ОСОБА_2 придбала спірну квартиру, договір посвідчений приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Урюмовою Ж. М., зареєстрований в реєстрі за № 146.
Цього ж дня приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Урумова Ж. М. зареєструвала право власності на спірну квартиру за ОСОБА_2 .
Також судами установлено, що 24 січня 2019 року ОСОБА_9 звернувся до Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області із заявою про вчинення правопорушення, у зв`язку з чим 25 січня 2019 року слідчий СВ Пустомитівського ВП вніс до ЄРДР відомості про реєстрацію кримінального провадження №12019140270000119 за частиною четвертою статті 358 КК України з приводу того, що у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці невідомі особи, з використанням підроблених документів, переоформили право власності на квартиру за адресою АДРЕСА_3 .
Згідно із висновком експерта № 6/745 від 25 листопада 2019 року, складеного за результатами проведення почеркознавчої експертизи у кримінальному провадженні №12019140270000119, досліджені підписи від імені ОСОБА_1, від імені приватного нотаріуса Нор Н. М. та від імені засновника товариства ОСОБА_4, що містяться на акті приймання-передачі до статутного капіталу ТОВ "ІНЛІВ" від 03 вересня 2018 року та на протоколах №17 і № 19 загальних зборів засновників ТОВ "ІНЛІВ"
від 03 вересня 2018 року і 06 грудня 2018 року, виконані не ОСОБА_1, не ОСОБА_5, не ОСОБА_4, а іншою особою.
Відповідно до висновку експерта № 6/746 від 06 листопада 2019 року, складеного за результатами проведення технічної експертизи документів у кримінальному провадженні №12019140270000119, досліджені відбитки гербової печатки приватного нотаріуса Львівського МНО Львівської області ОСОБА_5 на акті приймання-передачі до статутного капіталу ТОВ "ІНЛІВ" від 03 вересня 2018 року та на протоколах № 17 і № 19 загальних зборів засновників ТОВ "ІНЛІВ" від 03 вересня 2018 року та 06 грудня 2018 року, відповідно, нанесені не гербовою печаткою приватного нотаріуса ОСОБА_5 .