ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 грудня 2022 року
м. Київ
cправа № 904/4608/21
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Погребняка В.Я. (головуючий), Васьковського О.В., Картере В.І.,
за участю секретаря судового засідання Кравченко О.В.,
учасники справи:
боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю "Заубер Холдінгс Україна",
представник боржника - не з`явився,
розпорядник майна, арбітражний керуючий Пасько Ганна Маратівна - не з`явився,
кредитор - Акціонерне товариство "Банк Кредит Дніпро",
представники кредитора - не з`явився,
кредитор - Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Дніпропетровський трубопрокатний завод",
представник кредитора - не з`явився,
кредитор -Товариство з обмеженою відповідальністю "Геомет Трейд" (Geomet Trade LLC),
представник кредитора - не з`явився,
кредитор - Товариство з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство "Екологія-Дніпро 2000",
представник кредитора - Семикіна Л.В., адвокат, довіреність № 02 від 05.01.2022 (в режимі відеоконференції),
розглянувши у відкритому судовому засіданні (в режимі відеоконференції) касаційну скаргу
Акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро",
на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області
від 11.01.2022
у складі судді: Первушина Ю.Ю.,
на постанову Центрального апеляційного господарського суду
від 19.07.2022
у складі колегії суддів: Білецької Л.М. (головуючий), Паруснікова Ю.Б., Чередка А.Є.
у справі за заявою
Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Дніпропетровський трубопрокатний завод"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Заубер Холдінгс Україна",
про визнання банкрутом
ВСТАНОВИВ:
ІСТОРІЯ СПРАВИ
Короткий зміст вимог
1. Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 20.05.2021 відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Заубер Холдінгс Україна" (далі - ТОВ "Заубер Холдінгс Україна", боржник).
Визнано грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Дніпропетровський трубопрокатний завод" (далі - ТОВ "ТД "Дніпропетровський трубопрокатний завод", кредитор) в розмірі 22 700,00 грн судового збору (1 черга), 54 000,00 грн. суми авансування винагороди арбітражному керуючому (1 черга), 6 000 000,00 грн. суми основного боргу (4 черга).
Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.
Введено процедуру розпорядження майном боржника строком на сто сімдесят календарних днів, до 08.11.2021.
Розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Пасько Ганну Маратівну (свідоцтво №1824 від 26.06.2017; адреса: 49107, місто Дніпро, вулиця Казакова, будинок 3, офіс 15, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ).
Призначено попереднє засідання суду.
2. Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 16.09.2021 у справі № 904/4608/21 визнано грошові вимоги ТОВ "Геомет Трейд" до ТОВ "Заубер Холдінгс Україна" в розмірі 4 540,00 грн. судового збору (1 черга), 223 265 260,71 грн. (4 черга).
3. 28.09.2021 проведено попереднє засідання, за результатами якого Господарським судом Дніпропетровської області прийнято ухвалу, якою вирішено внести до реєстру вимог кредиторів розглянуті господарським судом Дніпропетровської області в справі № 904/4608/21 грошові вимоги кредиторів до ТОВ "Заубер Холдінгс Україна", а саме:
- Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Дніпропетровський трубопрокатний завод" з вимогами до боржника в розмірі 27 240,00 грн. судового збору (1 черга), 54 000,00 грн. авансування винагороди арбітражному керуючому (1 черга), 41 648 005,19 грн. суми основного боргу (4 черга);
- Акціонерне товариство "Банк Кредит Дніпро" з вимогами до боржника в розмірі 4 540,00 грн. (1 черга), 432 560 856,53 грн. (4 черга), 661,03 грн. (6 черга), 1,00 грн. окремо внести до реєстру вимоги забезпечені заставою;
- Товариство з обмеженою відповідальністю "ДенДі-ЛОГІСТИК" з вимогами до боржника в розмірі 4 540,00 грн. (1 черга), 1 380 356,68 грн. (основний борг 4 черга), 471 119,11 грн. 20% річних (4 черга) 116 790,85 грн. інфляційні втрати (4 черга), 28 000,47 грн судовий збір за розгляд справи № 904/2234/20 (4 черга), 402 370,12 грн. (6 черга);
- Товариство з обмеженою відповідальністю "Нафтогазгруп "Деметра" з вимогами до боржника в розмірі 4 540,00 грн. (1 черга), 25 372 658,31 грн. основного боргу (4 черга), 3 271 613,77 грн. інфляційних втрат (4 черга), 1 280 450,32 грн. 3% річних (4 черга);
- Товариство з обмеженою відповідальністю Геомет Трейд (Geomet Trade LLC), з вимогами до боржника в розмірі 4 540,00 грн судового збору (1 черга), 196 840 145,42 грн. основного боргу (4 черга) та 26 425 115,29 грн. - 10% річних (4 черга);
- Публічне акціонерне товариство "Дніпропетровський трубний завод" з вимогами до боржника в розмірі 4 540,00 грн. (1 черга), 204 317 140,49 грн. - основний борг (4 черга), 4 211 518,77 грн. - 3% річних (4 черга), 10 277 629,76 грн. - інфляційні втрати (4 черга);
- Головне управління ДПС у Дніпропетровській області з вимогами до боржника в розмірі 4 540,00 грн. судового збору (1 черга), 81 862,51 грн. штрафних санкцій (6 черга);
- Товариство з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство "Екологія-Дніпро 2000" з вимогами до боржника в розмірі 4 540,00 грн. (1 черга), 574 300,00 грн. - (4 черга);
- Товариство з обмеженою відповідальністю "Металургтранс" з вимогами до боржника в розмірі 4 540,00 грн. (1 черга), 120 730,77 грн. (4 черга), 29 876,82 грн. (6 черга).
4. Постановою Верховного Суду від 26.07.2022 касаційну скаргу АТ "Банк Кредит Дніпро" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 16.09.2021 (щодо результатів розгляду грошових вимог ТОВ "Геомет Трейд" (Geomet Trade LLC)) та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 25.01.2022 у справі № 904/4608/21 задоволено частково.
Ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 16.09.2021 (щодо результатів розгляду грошових вимог ТОВ "Геомет Трейд" (Geomet Trade LLC)) та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 25.01.2022 у справі № 904/4608/21 скасовано.
Справу № 904/4608/21 в частині розгляду заяви ТОВ "Геомет Трейд" (Geomet Trade LLC) про визнання грошових вимог передати на новий розгляд до Господарського суду Дніпропетровської області.
Короткий зміст постанови суду першої інстанції
5. Постановою Господарського суду Дніпропетровської області від 11.01.2022, серед іншого, припинено процедуру розпорядження майном ТОВ "Заубер Холдінгс Україна".
Припинено повноваження розпорядника майна арбітражного керуючого Пасько Г.М.
ТОВ "Заубер Холдінгс Україна" визнано банкрутом.
Відкрито ліквідаційну процедуру у справі строком на 12 місяців, до 28.12.2022. Ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Пасько Г.М. Встановлено основну грошову винагороду арбітражному керуючому Пасько Г.М. в розмірі трьох встановлених законом мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень ліквідатора.
6. Рішення місцевого господарського суду мотивовано тим, що:
- боржник має надкритичний рівень неплатоспроможності та дуже низький рівень ліквідності. Є неможливим погашення наявної кредиторської заборгованості власними ресурсами боржника через відсутність будь-яких активів;
- інвестиційне становище боржника є нерентабельним;
- під час проведення процедури розпорядження майном пропозицій щодо участі в якості інвестора не надходило;
- з доданих до суду документів свідчить, що розпорядником майна під час проведення інвентаризації майнових активів встановлено, що боржнику на праві власності жодне майно не належить, грошові кошти у касі та на рахунках відсутні;
- ТОВ "Заубер Холдінгс Україна" відповідає ознакам поточної неплатоспроможності, тобто боржника, який неспроможний виконати свої грошові зобов`язання перед кредиторами.
7. Суд дійшов висновку про обґрунтованість висновку комітету кредиторів про необхідність застосування до боржника процедури ліквідації.
8. Під час розгляду справи судом встановлено:
8.1. Розпорядником майна було отримано Інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо Боржника, Державного реєстру обтяжень рухомого майна, Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (відповідна інформація долучена до матеріалів справи про банкрутство № 904/4608/21).
8.2. Розпорядником майна було здійснено виїзд за місцезнаходженням Боржника та відповідно до перевірки встановлено відсутність юридичної особи та будь-яких органів Боржника за місцезнаходженням, про що складений Акт виходу за місцезнаходженням юридичної особи від 27.05.2021, а також встановлено відсутність бухгалтерської та іншої документації, печаток і штампів, матеріальних та інших цінностей.
8.3. На виконання вимог ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 20.05.2021 у справі № 904/4608/21 розпорядником майна організовано проведення інвентаризації активів і зобов`язань підприємства Боржника, з перевіркою їх фактичної наявності та документального підтвердження станом на 19.07.2021 р. До інвентаризаційної комісії увійшли розпорядник майна Боржника. Інвентаризацією не встановлено фактичну наявність рухомого, нерухомого майна, товарно - матеріальних цінностей та активів Божника. А також відсутність будь-яких документів бухгалтерського обліку Боржника (результати інвентаризації долучені до матеріалів справи про банкрутство № 904/4608/21).
8.4. Направлені Розпорядником майна Вимоги-повідомлення на адресу керівника та засновників Боржника залишились без відповіді. Встановлено відсутність керівних органів боржника за його юридичною адресою.
8.5. Не зважаючи на вищезазначені обставини, стосовно неможливості здійснення аналізу фінансово-господарської діяльності Божника відповідно до Методичних рекомендацій, з об`єктивних та поважних на то причин, які не залежать від самого розпорядника майна, останнім на виконання вимог КУзПБ було проведено аналіз фінансово-господарської діяльності Божника.
8.6. 19.11.2021 відбулись повторні перші збори кредиторів на яких визначено кількісний склад комітету кредиторів. Також, прийнято рішення про подачу клопотання про визнання боржника банкрутом, відкриття відносно ТОВ "Заубер Холдінгс Україна" ліквідаційної процедури (протокол № б/н від 19.11.2021).
8.7. Протоколом повторних перших зборів кредиторів ТОВ "ЗАУБЕР ХОЛДІНГС Україна" № б/н від 19.11.2021 вирішено звернутися до Господарського суду Дніпропетровської області з клопотанням про призначення ліквідатором ТОВ "Заубер Холдінгс Україна" арбітражного керуючого Пасько Ганну Маратівну (свідоцтво № 1824 від 26.06.2017) за її згодою.
8.8. Відповідно до Протоколу № б/н від 19.11.2021 засідання комітету кредиторів ТОВ "Заубер Холдінгс Україна" створено комітет кредиторів у кількості семи кредиторів (третє питання порядку денного), саме:
- Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Дніпропетровський трубопрокатний завод";
- Акціонерне товариство "Банк Кредит Дніпро";
- Товариство з обмеженою відповідальністю "ДенДі-ЛОГІСТИК";
- Товариство з обмеженою відповідальністю "Нафтогазгруп "Деметра";
- Товариство з обмеженою відповідальністю Геомет Трейд (Geomet Trade LLC);
- Публічне акціонерне товариство "Дніпропетровський трубний завод";
- Товариство з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство "Екологія-Дніпро 2000".
За результатами голосування по третьому питанню порядку денного, комітет кредиторів більшістю голосів вирішив обрати головою комітету кредиторів - ТОВ Геомет Трейд (Geomet Trade LLC).
8.9. У відповідності до прийнятих зборами кредиторів рішення, визначено наступну судову процедуру, яка застосовується до ТОВ "Заубер Холдінгс Україна" - ліквідаційна процедура, вирішено подати до Господарського суду Дніпропетровської області клопотання про визнання ТОВ "Заубер Холдінгс Україна" - банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та призначення ліквідатором арбітражного керуючого Пасько Ганну Маратівну (свідоцтво №1824 від 26.06.2017).
Короткий зміст постанови суду апеляційної інстанції
9. Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 19.07.2022 апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро" на постанову Господарського суду Дніпропетровської області від 11.01.2022 у справі №904/4608/21 залишено без задоволення.
Постанову Господарського суду Дніпропетровської області від 11.01.2022 у справі №904/4608/21 залишено без змін.
10. Апеляційний господарський суд вказав на те, що Господарським судом Дніпропетровської області було цілком правомірно встановлено неплатоспроможність ТОВ "Заубер Холдінгс Україна" шляхом здійснення аналізу повноти проведених розпорядником майна заходів, які передбачені у процедурі розпорядження майном та в повній мірі досліджено надані розпорядником майна належні та допустимі докази на підтвердження повноти проведення процедури розпорядження майном.
10.1. Суд вказав на те, що встановити вартість активу у вигляді транспортного засобу розпоряднику майна не представлялось можливим, з причини фактичної відсутності даного активу, а також неможливості встановити місцезнаходження даного активу в процедурі розпорядження майном.
10.2. Корпоративні права - частка у розмірі 38% ТОВ НВП "Екологія-Дніпро 2000" (номінальна вартість 190 000,00 грн.) є заставним майном та окремо внесені до реєстру вимог кредиторів як майно, яким забезпечуються кредиторські вимоги АТ "Банк Кредит Дніпро", заставна вартість дорівнює 1,00 грн., а отже кошти від продажу цієї частки направлятимуться тільки в погашення кредиторських вимог Банку, які складають майже 433 мільйони гривень.
Короткий зміст вимог касаційної скарги
11. Не погоджуючись з постановою Господарського суду Дніпропетровської області від 11.01.2022 та постановою Центрального апеляційного господарського суду від 19.07.2022 Акціонерне товариство "Банк Кредит Дніпро" звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою про скасування оскаржених судових рішень, з вимогою передати справу до Господарського суду Дніпропетровської області для продовження розгляду на стадії розпорядження майном.
КАСАЦІЙНЕ ПРОВАДЖЕННЯ У ВЕРХОВНОМУ СУДІ
12. У зв`язку з відпусткою судді Білоуса В.В. автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 904/4608/21 було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Погребняк В.Я., суддя - Картере В.І., суддя - Васьковський О.В., що підтверджується протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.08.2022.
13. Ухвалою Верховного Суду від 14.09.2022 касаційну скаргу залишено без руху у відповідності з положенням статті 290 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), надано строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали.
14. 04.10.2022 від заявника надійшла заява про усунення недоліків касаційної скарги на виконання вимог ухвали Верховного Суду від 14.09.2022, разом обґрунтуванням підстав касаційного оскарження.
15. Ухвалою Верховного Суду від 26.10.2022 відкрито касаційне провадження у справі № 904/4608/21 за касаційною скаргою АТ "Банк Кредит Дніпро" на постанову Господарського суду Дніпропетровської області від 11.01.2022 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 19.07.2022.
Повідомлено учасників справи, що розгляд касаційної скарги АТ "Банк Кредит Дніпро" на постанову Господарського суду Дніпропетровської області від 11.01.2022 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 19.07.2022 відбудеться 13.12.2022.
16. 04.11.2022 засобами електронного зв`язку на адресу Касаційного господарського суду від АТ "Банк Кредит Дніпро", надійшла заява про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
17. 24.11.2022 до Верховного Суду від ТОВ Науково-виробниче підприємство "Екологія-Дніпро 2000" надійшов Відзив на касаційну скаргу з запереченнями проти вимог та доводів скаржника.
18. 28.11.2022 до Суду від ТОВ "ТД Дніпропетровський трубопрокатний завод" надійшов Відзив на касаційну скаргу з запереченнями проти касаційної скарги АТ "Банк Кредит Дніпро".
19. 29.11.2022 від АТ "Банк Кредит Дніпро" надійшла заява про розгляд касаційної скарги без участі представника скаржника. Скаржник просив Суд касаційну скаргу задовольнити в повному обсязі.
20. 29.11.2022 засобами поштового зв`язку від ТОВ Науково-виробниче підприємство "Екологія-Дніпро 2000" надійшло клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції.
21. Ухвалою Верховного Суду від 30.11.2022 Клопотання АТ "Банк Кредит Дніпро", про проведення судового засідання дистанційно у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задоволено. Надіслано АТ "Банк Кредит Дніпро" копію ухвали на електронну адресу. Вирішено проведення судового засідання в режимі відеоконференції здійснити за допомогою системи відеоконференцзв`язку за посиланням на офіційний вебпортал судової влади України vkz.court.gov.ua.
22. Ухвалою Верховного Суду від 02.12.2022 у задоволенні клопотання ТОВ Науково-виробниче підприємство "Екологія-Дніпро 2000" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції 13.12.2022 у справі №904/4608/21 відмовлено.
23. 06.12.2022 засобами поштового зв`язку від ТОВ Науково-виробниче підприємство "Екологія-Дніпро 2000" надійшло клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції.
24. Ухвалою Верховного Суду від 08.12.2022 Клопотання ТОВ Науково-виробниче підприємство "Екологія-Дніпро 2000" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задоволено.
Доручено Третьому апеляційному адміністративному суду забезпечити проведення відеоконференції 13.12.2022 о 11 год. 00 хв. у приміщенні Третього апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Василя Жуковського, 23.
25. З урахуванням положень Закону України від 30.03.2020 № 540-IX "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)", постанови Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 № 211 "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19" (зі змінами), Указу Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні" (затвердженого Законом України від 24.02.2022 № 2102-IX), Указу Президента України від 14.03.2022 № 133/2022 "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" (затвердженого Законом України від 15.03.2022 № 2119-IX), Указу Президента України від 18.04.2022 № 259/2022 "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" (затвердженого Законом України від 21.04.2022 № 2212-IX), Указу Президента України від 17.05.2022 № 341/2022 "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" (затвердженого Законом України від 22.05.2022 № 2263-IX), Указу Президента України від 12.08.2022 № 573/2022 "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" (затвердженого Законом України від 15.08.2022 № 2500-IX), Верховний Суд розглядає справу №15/81 у розумний строк, тобто такий, що є об`єктивно необхідним для забезпечення можливості реалізації учасниками справи відповідних процесуальних прав.
26. Суд констатує, що до визначеної дати проведення судового засідання (13.12.2022) від учасників справи не надійшло заяв, клопотань пов`язаних з рухом касаційної скарги, в т.ч. про перерву чи відкладення розгляду справи, що унеможливило б розгляд справи у судовому засіданні 13.12.2022.
27. Представник ТОВ НВП "Екологія-Дніпро 2000" в судовому засіданні 13.12.2022 в режимі відеоконференції судового засідання проти касаційної скарги АТ "Банк Кредит Дніпро" заперечила з підстав викладених у Відзиві (№84 від 17.11.2022).
Просила Суд постанову Господарського суду Дніпропетровської області від 11.01.2022 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 19.07.2022 у справі № 904/4608/21 залишити без змін.
28. Інші учасники провадження у справі, у тому числі АТ "Банк Кредит Дніпро" (заява про розгляд касаційної скарги без участі представника скаржника від 29.11.2022), у судове засідання повноважених представників не направили.
Про дату, час та місце розгляду касаційної скарги учасники справи були повідомлені належним чином.
29. Оскільки, явка представників сторін не була визнана обов`язковою, колегія суддів Касаційного господарського суду дійшла висновку про можливість розгляду справи за відсутністю повноважних представників учасників судового процесу, які не з`явились.
УЗАГАЛЬНЕНІ ДОВОДИ УЧАСНИКІВ СПРАВИ
Доводи скаржника
(АТ "Банк Кредит Дніпро")
30. В обґрунтування заявлених вимог скаржник вказує на те, що судами оскаржені судові рішення прийняті з порушенням норм матеріального та процесуального права, а саме частини 3 статті 44, статті 45, частини 2 статті 47 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - КУзПБ), частини 5 статті 236, частини 4 статті 269 ГПК України, без врахування всіх обставин справи, без врахування постанови КГС ВС від 14.04.2021 у справі № 904/1693/19.
31. Скаржник доводить, що перехід в ліквідаційну процедуру є поспішним та передчасним заходом, адже:
31.1. вимоги повідомлення розпорядника про надання документів, необхідних для аналізу фінансово-господарської діяльності залишилися без відповіді;
31.2. аналіз фінансово-господарської діяльності є таким, що складено за відсутності необхідних документів;
31.3. арбітражний керуючий не належно проводив інвентаризацію майна боржника та більш того не визначав його вартість;
31.4. всупереч пункту 1-2 Прикінцевих та перехідних положень КУзПБ, арбітражний керуючий не скористався можливістю звернутися до суду з клопотанням про продовження строку розпорядження майном;
31.5. арбітражним керуючим не встановлено реальну ринкову вартість активів боржника (транспортний засіб ЗІЛ 130, номерний знак НОМЕР_2 та корпоративні права, частка у розмірі 38% ТОВ НВП "Екологія-Дніпро 2000");
31.6. наявна в матеріалах справи не повна інвентаризація майна не встановлює дійсного об`єму та ціни майна боржника.
32. Поміж іншим, скаржник вказує на те, що у провадженні Господарського суду Дніпропетровської області на момент прийняття оскарженої постанови про перехід до ліквідаційної процедури знаходяться провадження: з нового розгляду грошових вимог ТОВ "Геомет Трейд" (постанова Верховного Суду від 26.07.2022 у справі № 904/4608/21) та з вирішення справи № 904/4608/21 (904/7059/21) про визнання фраудаторних правочинів недійсними.
Доводи кредитора
(ТОВ Науково-виробниче підприємство "Екологія-Дніпро 2000")
33. Кредитор доводить: