ДОДАТКОВА ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 грудня 2022 року
м. Київ
cправа № 910/16265/21
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Бенедисюка І.М. (головуючий), Колос І.Б., Селіваненка В.П.,
за участю секретаря судового засідання Ковалівської О.М.,
представників учасників справи:
позивача - не з`явився
відповідача - не з`явився
розглянув клопотання комунального підприємства "Міськтепловоденергія"
про ухвалення додаткового рішення щодо стягнення витрат на професійну правничу допомогу
у справі №910/16265/21
за касаційною скаргою приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго"
на рішення господарського суду міста Києва від 09.06.2022 та
постанову Північного апеляційного господарського суду від 27.09.2022
за позовом комунального підприємства "Міськтепловоденергія"
до приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго"
про стягнення 2 649 086,57 грн.
ВСТАНОВИВ:
Приватне акціонерне товариство "Національна енергетична компанія "Укренерго" (далі - ПАТ "НЕК "Укренерго", відповідач) звернулось до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення господарського суду міста Києва від 09.06.2022 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 27.09.2022 зі справи №910/16265/21, якими позовні вимоги комунального підприємства "Міськтепловоденергія" (далі - КП "Міськтепловоденергія", позивач) до ПАТ "НЕК "Укренерго" про стягнення заборгованості за договором про врегулювання небалансів електричної енергії у розмірі 2 649 086,57 грн задоволено частково. Закрито провадження у справі в частині стягнення 2 299 714,49 грн основного боргу; стягнуто з відповідача на користь позивача 349 372,08 грн - заборгованості та 39 736,30 грн - витрат по сплаті судового збору.
У касаційній скарзі ПАТ "НЕК "Укренерго" просило Верховний Суд скасувати прийняті у справі №910/16265/21 судові рішення, а справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції.
Постановою Верховного Суду від 01.12.2022 зі справи №910/16265/21 касаційну скаргу касаційну скаргу ПАТ "НЕК "Укренерго" залишено без задоволення; рішення господарського суду міста Києва від 09.06.2022 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 27.09.2022 - залишено без змін.
КП "Міськтепловоденергія" 06.12.2022 направило через систему "Електронний суд" до Верховного Суду клопотання про стягнення витрат на професійну правничу допомогу у справі № 910/16265/21 у якому позивач просить Суд стягнути з відповідача на його користь понесені ним витрати на професійну правничу допомогу в суді касаційної інстанції у розмірі 12 000,00 грн.
Ухвалою Верховного Суду від 08.12.2022 клопотання КП "Міськтепловоденергія" щодо стягнення витрат на професійну правничу допомогу призначено до розгляду в судовому засіданні на 20.12.2022.
При цьому, попередньо заяву у відповідності до приписів частини восьмої статті 129 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) КП "Міськтепловоденергія" зроблено під час судового засідання 01.12.2022.
На підтвердження витрат на професійну правничу допомогу заявником надано, зокрема:
- копію додаткової угоди від 08.11.2022 до договору про надання правової допомоги від 01.06.2022 №13/22;
- копію акта від 01.12.2022 приймання-передачі наданої правничої допомоги;
- розрахунок наданої правничої допомоги у справі №910/16265/21;
- копію свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю від 01.08.2011 №535;
- копію наказу адвокатського об`єднання "Адвокатська група "Ліга захисту" від 02.09.2019 №1-3/19 "Про затвердження ставок адвокатського гонорару адвокатів".
ПАТ "НЕК "Укренерго" 12.12.2022 подані заперечення на заяву про розподіл судових витрат та клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами. При цьому відповідачем у заяві зазначено, що витрати на професійну правничу допомогу у розмірі, заявленому позивачем до стягнення, є завищеними і такими, що не відповідають складності справи та витраченому часу на неї.
Пунктом 3 частини першої статті 244 ГПК України передбачено, що суд, який ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Відповідно до статті 16 ГПК України учасники справи мають право користуватися правничою допомогою. Представництво у суді, як вид правничої допомоги, здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом.
Пунктом 12 частини третьої статті 2 ГПК України установлено, що однією із основних засад (принципів) господарського судочинства є відшкодування судових витрат сторони, на користь якої ухвалене судове рішення.
Відповідно до частини першої статті 26 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги.
Договір про надання правової допомоги - домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору (пункт 4 частини першої статті 1 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність").
За приписами частини третьої статті 27 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" до договору про надання правової допомоги застосовуються загальні вимоги договірного права.
Згідно зі статтею 30 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.
Відповідно до статті 123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.
До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу.
Відповідно до частин першої - третьої статті 126 ГПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.
За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.
Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.
Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.
Відповідно до частини четвертої статті 126 ГПК України розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним зі: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.
Згідно з частиною восьмою статті 129 ГПК України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду
Як вбачається з матеріалів справи, на виконання положень договору про надання правової допомоги від 01.06.2022 №13/22 та додаткової угоди від 08.11.2022 адвокатську діяльність та представництво інтересів позивача у Верховному Суді здійснював адвокат Семенов Сергій Володимирович.
Аналіз наведених норм частини четвертої статті 126 ГПК України, а також статті 129 цього Кодексу дає підстави для висновку, що для вирішення питання про розподіл судових витрат суд має враховувати: складність справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); час, витрачений адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); обсяг наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; пов`язаність цих витрат із розглядом справи; обґрунтованість витрат та їх пропорційність предмету спору; ціну позову, значення справи для сторін; вплив результату її вирішення на репутацію сторін, публічний інтерес справи; поведінку сторони під час розгляду справи (зловживання стороною чи її представником процесуальними правами тощо); дії сторони щодо досудового врегулювання справи та врегулювання спору мирним шляхом.