Постанова
Іменем України
19 грудня 2022 року
м. Київ
справа № 643/3223/21
провадження № 61-9428 св 22
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Луспеника Д. Д. (суддя-доповідач), Гулька Б. І.,
Коломієць Г. В.,
учасники справи:
позивач - ОСОБА_1,
представник позивача - адвокат Синицький Ігор Олександрович,
відповідач - ОСОБА_2,
третя особа - Московський відділ державної виконавчої служби у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків),
розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження касаційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Синицького Ігоря Олександровича, на рішення Московського районного суду м. Харкова від 02 червня 2021 року у складі судді
Власенка М. В. та постанову Полтавського апеляційного суду від 22 серпня
2022 року у складі колегії суддів: Триголова В. М., Дорош А. І., Лобова О. А.,
ВСТАНОВИВ:
Описова частина
Короткий зміст позовних вимог
У лютому 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа - Московський відділ державної виконавчої служби у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), про звільнення від сплати аліментів та припинення стягнення аліментів.
Позовна заява мотивована тим, що постановою старшого державного виконавця Московського відділу державної виконавчої служби у м. Харкові Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Харків) Андруса П. А.
від 04 лютого 2021 року відкрито виконавче провадження
№ 64299113 на підставі судового наказу, виданого Московським районним судом м. Харкова від 04 квітня 2019 року (№ 643/2049/19), про стягнення
з нього на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) платника, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку та не менше 50% прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.
Згідно із розрахунком заборгованості зі сплати аліментів, складеного старшим державним виконавцем Московського відділу державної виконавчої служби
у м. Харкові Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Харків) Машкіною І. О. від 03 березня 2021 року, за ним рахується заборгованість за період з квітня 2019 року по лютий 2021 року у розмірі 56 733,50 грн.
Позивач зазначав, що їхня спільна донька повністю знаходиться на його утриманні, вони проживають разом, а ОСОБА_2 такої участі у вихованні дитини не приймає, а тому наявні всі підстави для звільнення його від сплати аліментів та заборгованості по них.
Посилаючись на викладене, ОСОБА_1 просив суд звільнити його
від заборгованості по сплаті аліментів у розмірі 56 733,50 грн та припинити їх подальше стягнення.
Короткий зміст судового рішення суду першої інстанції
Рішенням Московського районного суду м. Харкова від 02 червня 2021 року,
з урахуванням ухвал суду про виправлення описки від: 06 липня 2021 року та
01 жовтня 2021 року, позов ОСОБА_1 задоволено частково.
Звільнено ОСОБА_1 від сплати заборгованості по аліментам з
13 серпня 2020 року, які стягуються на підставі судового наказу, виданого
04 квітня 2019 року Московським районним судом м. Харкова у справі
№ 643/2049/19, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) платника, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку та не менше 50% прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.
Звільнено ОСОБА_1 з 13 серпня 2020 року від сплати аліментів, які стягуються на підставі судового наказу, виданого 04 квітня 2019 року Московським районним судом м. Харкова у справі № 643/2049/19, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) платника, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку та
не менше 50% прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.
У задоволенні решти позовних вимог відмовлено. Вирішено питання розподілу судових витрат.
Частково задовольняючи позов ОСОБА_1, суд першої інстанції вважав обставиною, що має істотне значення у цій справі, зміну місця проживання ОСОБА_2, оскільки із настанням цієї обставини ОСОБА_1, як батько, безпосередньо утримує доньку в повному обсязі, що підтверджено належними та допустимими доказами та не заперечується сторонами у справі.
Короткий зміст постанови суду апеляційної інстанції
Постановою Полтавського апеляційного суду від 22 серпня 2022 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без задоволення. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення. Рішення Московського районного суду м. Харкова від 02 червня 2021 року залишено без змін.
Постанова суду апеляційної інстанції мотивована тим, що суд першої інстанції, дійшов обґрунтованого висновку про те, що факт зміни місця проживання одного з батьків та, як наслідок, залишення дитини проживати з іншим,
є обставиною, яка припиняє обов`язок утримання дитини з боку позивача на користь відповідача, тому наявні підстави для звільнення позивача від сплати заборгованості по аліментам на утримання дочки, що утворилась за період
з 13 серпня 2020 року та від звільнення від сплати аліментів з цієї ж дати
у подальшому.
Короткий зміст вимог касаційної скарги
У касаційній скарзі представник ОСОБА_1 - адвокат Синицький І. О.,посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить рішення суду першої та постанову суду апеляційної інстанцій скасувати, прийняти нову постанову про задоволення позову у повному обсязі.
Надходження касаційної скарги до суду касаційної інстанції
Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 20 жовтня 2022 року відкрито касаційне провадження у вищевказаній справі та витребувано її матеріали з Октябрського районного суду м. Полтави.
У листопаді 2022 року справа надійшла до Верховного Суду.
Аргументи учасників справи
Доводи особи, яка подала касаційну скаргу
Касаційна скарга представника ОСОБА_1 - адвоката Синицького І. О., мотивована тим, що суди першої та апеляційної інстанцій дійшли помилкового висновку про часткове звільнення позивача від сплати заборгованості по аліментах. Вважає, що ОСОБА_2 взагалі не мала права подавати заяву про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на її користь на утримання доньки ОСОБА_3, так як сторони проживали однією сім`єю і позивач виконував свої батьківські обов`язки по утриманню дитини. 13 серпня 2020 року відповідач змінила своє місце проживання, а їх спільна донька залишилась на утриманні батька. При цьому посилався на правовий висновок, викладений у постанові Верховного Суду від 22 жовтня 2018 року у справі № 454/2524/17-ц (провадження № 61-43290 св 18).
Відзив на касаційну скаргу не надходив.
Фактичні обставини справи, встановлені судами
04 квітня 2019 року Московським районним судом м. Харкова видано судовий наказ у справі № 643/2049/19 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої дитини -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини
від усіх видів заробітку (доходу) платника, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку та не менше 50% прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття (т. 1, а. с. 8).
Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 15 листопада 2019 року у справі № 643/2049/19 відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд судового наказу Московського районного суду м. Харкова
від 04 квітня 2019 року за нововиявленими обставинами (т. 1, а. с. 35-38).
Рішенням Московського районного суду м. Харкова від 23 вересня 2020 року
у справі № 643/11446/20 задоволено позов ОСОБА_2 до
ОСОБА_1 про розірвання шлюбу. Розірвано шлюб між
ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 20 жовтня 2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 1355. Після розірвання шлюбу ОСОБА_2 залишено прізвище " ОСОБА_4" (т. 1, а. с. 15).
05 листопада 2020 року Московським районним судом м. Харкова видано судовий наказ у справі № 643/16933/20 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання доньки - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини від його заробітку (доходу) платника аліментів щомісячно, але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягувати