ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 грудня 2022 року
м. Київ
cправа № 903/31/22
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Вронська Г.О. - головуюча, Губенко Н.М., Кондратова І.Д.
за участю секретаря судового засідання Калітінського М.Ю.,
представників учасників справи:
від позивача: не з`явився,
від відповідача: не з`явився,
від третіх осіб : не з`явилися,
розглянувши матеріали касаційної скарги Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк"
на додаткове рішення Господарського суду Волинської області
у складі судді Гарбар І.О.
від 07.06.2022
та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду
у складі колегії суддів: Савченко Г.І., Дужич С.П., Павлюк І.Ю.
від 06.09.2022
за позовом Малого підприємства "Стерн"
до Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк"
треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача:
- Головний державний виконавець Ківерцівського відділу державної виконавчої служби у Луцькому районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Пащук В.3.,
- Приватний нотаріус Дніпровського нотаріального округу Бондар Ірина Михайлівна
про визнання виконавчих написів нотаріуса такими, що не підлягають виконанню,
ІСТОРІЯ СПРАВИ
Хід розгляду справи
1. У січні 2022 року Мале підприємство "Стерн" (далі - Позивач) звернулося до Господарського суду Волинської області з позовом до Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" (далі - Відповідач, Скаржник) про визнання виконавчих написів нотаріуса такими, що не підлягають виконанню.
2. Ухвалою Господарського суду Волинської області від 12.01.2022 на підставі вказаного позову відкрито провадження у справі та залучено до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: головного державного виконавця Ківерцівського відділу державної виконавчої служби у Луцькому районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Пащук В.3. та приватного нотаріуса Дніпровського нотаріального округу Бондар Ірину Михайлівну (далі - Треті особи).
3. Рішенням Господарського суду Волинської області від 24.05.2022 позов задоволено повністю та визнано такими, що не підлягають виконанню виконавчі написи від 05.10.2021 № 1404 та від 05.10.2021 № 1405 приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Бондар І.М. (далі - Виконавчі написи).
Короткий зміст вимог заяви про ухвалення додаткового рішення
4. 27 травня 2022 року Позивач подав до суду першої інстанції заяву про ухвалення додаткового рішення, яким просив стягнути з Відповідача судові витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 15 000,00 грн, наданої адвокатом в суді першої інстанції (далі - Заява).
5. Заява мотивована понесенням судових витрат, пов`язаних з правничою допомогою, необхідною в межах цієї справи.
Короткий зміст додаткового рішення суду першої інстанції та постанови суду апеляційної інстанції
6. Додатковим рішенням Господарського суду Волинської області від 07.06.2022, залишеним без змін постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 06.09.2022, Заяву задоволено та вирішено стягнути з Відповідача 15 000,00 грн судових витрат на професійну правничу допомогу.
7. Суди попередніх інстанцій, за наслідками оцінки розміру судових витрат Позивача на професійну правничу допомогу та дослідження доказів у їх підтвердження, а також враховуючи складність цієї справи, дійшли висновку про обґрунтованість Заяви.
8. Короткий зміст вимог касаційної скарги та аргументи учасників справи
9. Відповідач звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою, у якій просить скасувати оскаржувані рішення судів попередніх інстанцій та ухвалити нове рішення, яким зменшити витрати на професійну правничу допомогу до 5 000,00 грн.
10. Підставами касаційного оскарження судових рішень Скаржник визначив відповідно до частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України):
- пункт 1 частини 2 статті 287 ГПК України. На думку Відповідача, суд не врахував висновки Верховного Суду, викладені у постановах, від 05.02.2019 у справі № 906/194/18, від 07.11.2019 у справі № 905/1795/18, від 08.04.2020 у справі № 922/2685/19, від 01.08.2019 у справі № 915/237/18, від 24.10.2019 у справі № 905/1795/18, від 17.09.2020 у справі № 904/3583/19, від 11.12.2018 у справі № 910/2170/18 (додаткова постанова), у постанові об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 03.10.2019 у справі № 922/445/19, у постанові Великої Палати Верховного Суду від 08.06.2021 у справі № 550/936/18 (провадження №14-26цс21), у постановах Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 13.02.2019 у справі № 335/8855/15-ц та Верховного Суду у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду від 19.11.2020 у справі № 734/2313/17.
11. Доводи Скаржника зводяться до недоведеності та неспівмірності заявленого Позивачем розміру витрат на правничу допомогу із складністю справи.
12. Позивачем подано до Суду відзив, у якому він просить залишити касаційну скаргу без задоволення, а оскаржувані рішення судів попередніх інстанцій - без змін.
13. СТИСЛИЙ ВИКЛАД ОБСТАВИН СПРАВИ, ВСТАНОВЛЕНИХ СУДАМИ ПЕРШОЇ ТА АПЕЛЯЦІЙНОЇ ІНСТАНЦІЙ
14. 04 жовтня 2019 року між Адвокатським бюро "Леонід Романюк" (далі - Бюро) та Позивачем укладено договір про надання правової допомоги № 18 (далі - Договір).
15. Згідно з пунктом 1 Договору Бюро приймає доручення Позивача та бере на себе зобов`язання надати йому правову допомогу щодо:
- надання правової інформації, консультацій і роз`яснень з правових питань. Складання звернень (заяв, позовних заяв, скарг, відзивів, відповідей пропозицій) та інших документів правового характеру. Складання процесуальних документів (заперечень, клопотань, претензій, апеляційних і касаційних скарг, заяв про вжиття заходів забезпечення позову та інших документів відповідно до вимог процесуального законодавства.
- представництва та захисту інтересів Позивача, зокрема у судах під час здійснення господарського судочинства тощо з будь-яких питань.
16. Відповідно до пункту 1.1 Договору Позивач надає Бюро, зокрема, такі повноваження: бути представником Клієнта у судових органах України будь-якої ланки згідно Закону України "Про судоустрій та статус суддів" з усіма необхідними для того повноваженнями, які надано законом позивачеві, з питань, пов`язаних із захистом прав, зокрема право: пред`явити та підписати від імені Позивача та у його інтересах відповідний позов (позови); брати участь у судових засіданнях; заявляти клопотання та відводи; давати усні та письмові пояснення у судах, які розглядають справу Клієнта; повністю або частково відмовлятися від позовних вимог; визнавати повністю або частково позови; змінювати підстави або предмет позовів; зменшувати або збільшувати предмет та/або вартість позовних вимог; укладати мирові угоди; оскаржувати рішення (ухвали, постанови) суду та користуватись Іншими процесуальними правами, що передбачені законом; а також отримувати, підписувати та подавати від імені Позивача та у його інтересах усі необхідні документи (серед іншого, але не виключно, заяви, заперечення, замовлення, клопотання, скарги, у тому числі апеляційну та касаційну, доповнення до них, додаткові документи тощо; представляти інтереси Клієнта усіма законними способами у судових органах та перед іншими органами, діяльність яких пов`язана із вирішенням питань, передбачених Договором; ознайомлюватися з матеріалами справи та з матеріалами виконавчого провадження - при звернення виконавчого документа до виконання; робити виписки та копії з документів, що є в матеріалах справи та порушувати питання про їх засвідчення у встановленому для того порядку; заявляти відводи у випадках, передбачених чинним законодавством України; брати участь у судових засіданнях та у дослідженні доказів; наводити свої доводи і міркування з усіх питань, що виникнуть у ході судового процесу, якщо це дозволяється процесуальним законодавством; заперечувати проти клопотань, доводів та міркувань Інших учасників процесу; оскаржувати рішення суду до апеляційної, касаційної інстанції; апелювати до вищої судової інстанції; користуватися при цьому усіма правами, передбаченими чинним законодавством, сплачувати у фінансових установах судовий збір; вчиняти всі інші дії, передбачені чинним законодавством України для такого роду уповноважень та які, на думку Бюро, будуть доцільними для правильного і ефективного виконання зобов`язань, передбачених Договором.
17. З пункту 3.1 Договору вбачається, що розмір гонорару, який Позивач сплачує Бюро за надану в межах Договору правову допомогу, визначається у формі акту виконаних робіт, підписаного сторонами Договору, в якому зазначається номер справи та встановлюється вартість погодинної оплати за правову допомогу в розмірі 1 200,00 грн за одну годину та оплачується платіжним дорученням (квитанцією) банку або готівкою, про що зазначається в акті виконаних робіт.
18. На виконання пункту 3.1 Договору сторони підписали акт прийому-передачі послуг по правовій допомозі від 25.05.2022 згідно з Договором у справі № 903/31/22 Господарського суду Волинської області (далі - Акт).
19. Згідно з Актом Бюро надані такі послуги:
- ознайомлення для оформлення позовної заяви до суду з матеріалами виконавчого провадження Ківерцівського районного відділу державної виконавчої служби Луцького району щодо стягнення на майно позивача згідно з Виконавчими написами (витрачено 1,5 год.- 1 800,00 грн);
- складання позовної заяви до Господарського суду Волинської області за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін у справі за позовом Малого підприємства "Стерн" до Відповідача про визнання Виконавчих написів такими, що не підлягають виконанню. Залучення до участі у справі Третіх осіб. Застосування у позовній заяві практики Верховного Суду та статей 87 і 88 Закону України "Про нотаріат" (витрачено 8 год. - 9 600 грн);
- ознайомлення з відзивом на позовну заяву та складання відповіді на відзив (Витрачено 2 год. - 2 400 грн);
- участь у судовому засіданні у справі 24.05.2022 на стадії розгляду позовної заяви по суті позовних вимог, час затрачений адвокатом на прибуття до господарського суду (витрачено 1 год. - 1 200 грн).
20. Всього витрачено 12,5 год. 15 000,00 грн.
21. Розрахунок за надані послуги з правничої допомоги здійснено готівкою на суму 15 000,00 грн, про що видано прибутковий касовий ордер від 30.12.2021 на суму 7 500,00 грн та прибутковий касовий ордер від 25.05.2022 на суму 7 500,00 грн.
22. У зв`язку з наведеним Позивач звернувся до суду першої інстанції із Заявою.
РЕЛЕВАНТНІ ДЖЕРЕЛА ПРАВА
23. Господарський процесуальний кодекс України
Пункти 1, 12 частини 3 статті 2
Одними з основних засад (принципів) господарського судочинства є верховенство права; відшкодування судових витрат сторони, на користь якої ухвалене судове рішення.
Частина 1 статті 15
Суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання господарського судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов`язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.
Частини 1, 2 статті 16
Учасники справи мають право користуватися правничою допомогою. Представництво у суді, як вид правничої допомоги, здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом.
Пункт 1 частини 3 статті 123
До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.
Стаття 126
1. Витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.
2. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.
Для цілей розподілу судових витрат:
1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;
2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.
3. Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.
4. Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із:
1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг);
2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг);
3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт;
4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.