ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 грудня 2022 року
м. Київ
cправа № 921/221/21
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Вронська Г.О. - головуюча, Губенко Н.М., Кондратова І.Д.
за участю секретаря судового засідання Калітінського М.Ю.,
представників учасників справи:
від позивача: Свірський Т.В. (адвокат),
від відповідача: не з`явився,
розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Чародійка"
на додаткове рішення Господарського суду Тернопільської області
у складі судді Руденко О.В.
від 22.06.2022
та постанову Західного апеляційного господарського суду
у складі колегії суддів: Зварич О.В., Малех І.Б., Плотніцький Б.Д.
від 19.09.2022
за позовом ОСОБА_1
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Чародійка"
про визнання недійсними рішень загальних зборів,
ІСТОРІЯ СПРАВИ
Хід розгляду справи
1. В квітні 2021 року ОСОБА_1 (далі - Позивачка) звернулася до Господарського суду Тернопільської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Чародійка" (далі - Відповідач, Скаржник) про визнання недійсними протоколів загальних зборів засновників (учасників) Відповідача від 18.01.2020 № 14 та від 26.03.2021 № 17.
2. Рішенням Господарського суду Тернопільської області від 22.07.2021, залишеним без змін постановою Західного апеляційного господарського суду від 04.11.2021, позов задоволено частково. Визнано недійсним рішення загальних зборів засновників (учасників) Відповідача, оформлене протоколом загальних зборів засновників (учасників) від 18.01.2020 № 14. Відмовлено в частині позовних вимог про визнання недійсним рішення загальних зборів засновників (учасників) Відповідача, оформленого протоколом загальних зборів засновників (учасників) від 26.03.2021 № 17. Стягнуто з Відповідача в дохід Державного бюджету України 860,00 грн судового збору, а з Позивачки - 1290,00 грн судового збору. Також стягнуто з Позивачки 5000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу на користь Відповідача.
Короткий зміст вимог заяви про ухвалення додаткового рішення
3. Позивачка звернулася до суду першої інстанції із заявою без номеру від 27.07.2021 про відшкодування з Відповідача 30 500,00 грн витрат, понесених на професійну правничу допомогу.
4. Заява мотивована понесенням судових витрат, пов`язаних з правничою допомогою, наданою Позивачці в суді першої інстанції.
Короткий зміст додаткового рішення суду першої інстанції та постанови суду апеляційної інстанції
5. Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 09.08.2021, залишеною без змін постановою Західного апеляційного господарського суду від 18.11.2021, Позивачці у задоволенні заяви було відмолено.
6. Постановою Верховного Суду від 27.01.2022 скасовано вказані судові рішення судів попередніх інстанцій, а справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.
7. 07 червня 2022 року Позивачка подала до суду першої інстанції заяву, яка містить посилання на три її заяви про стягнення судових витрат, зокрема понесених на правничу допомогу, надану в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій, а саме: витрати на професійну правничу допомогу, пов`язані із розглядом справи в суді першої інстанції, у розмірі 15250,00 грн (заява від 27.07.2021); - в суді апеляційної інстанції, - 15000,00 грн (заява від 09.11.2021); - в суді касаційної інстанції, - 11000,00 грн (заява від 01.02.2022).
8. За наслідками нового розгляду додатковим рішенням Господарського суду Тернопільської області від 22.06.2022, залишеним без змін постановою Західного апеляційного господарського суду від 19.09.2022, заяву Позивачки про стягнення судових витрат, понесених на правничу допомогу, надану їй у трьох судових інстанціях, задоволено частково. Із заявленого розміру вказаних витрат, який становить 41 250,00 грн, судами задоволено 25 750,00 грн, а саме: витрати, пов`язані з розглядом справи в суді першої інстанції, враховуючи часткове задоволення позовних вимог: підготовка та подання позовної заяви - 2500 грн, участь у судових засіданнях - 2250 грн, подання додаткових пояснень - 2000 грн, гонорар успіху - 5000 грн; - в суді апеляційної інстанції: підготовка та подання апеляційної скарги - 3000 грн, участь у судових засіданнях - 3000 грн; - в суді касаційної інстанції: підготовка та складання касаційної скарги - 3000 грн, гонорар успіху - 5000 грн.
9. Оскаржувані рішення судів попередніх інстанцій, ухвалені за наслідками нового розгляду, мотивовані тим, що розмір витрат на правничу допомогу в сумі 25 750,00 грн є пропорційним до предмета спору, складності справи, обсягу наданих адвокатом послуг та часу, витраченого ним на виконання робіт.
10. Суди не знайшли підстав для зменшення розміру витрат на професійну правничу допомогу саме до розміру, вказаного Відповідачем.
11. Короткий зміст вимог касаційної скарги та аргументи учасників справи
12. Відповідач звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою, у якій просить оскаржувані рішення судів попередніх інстанцій скасувати та ухвалити нове рішення, яким відмовити Позивачці у задоволенні узагальнюючої заяви від 07.06.2022 про стягнення судових витрат, понесених на професійну правничу допомогу.
13. Підставами касаційного оскарження судових рішень Скаржник визначив відповідно до частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України):
- пункт 3 частини 2 статті 287 ГПК України, оскільки вважає, що відсутній висновок Верховного Суду щодо питання застосування частини 4 статті 129 ГПК України у подібних правовідносинах, а саме при вирішенні питання про стягнення із сторони додаткового гонорару ("гонорару успіху") за задоволення касаційної (апеляційної) скарги іншої сторони на судові рішення, якими не вирішуються позовні вимоги по суті, а натомість вирішуються виключно процесуальні питання (заяви з процесуальних питань, розподіл судових витрат між сторонами тощо). При цьому Відповідач зазначив про необхідність формування єдиної практики застосування статті 2, частин 1 та 2 статті 126 та частини 4 статті 129 ГПК України у їх взаємозв`язку, оскільки вважає, що суди попередніх інстанцій порушили зазначені норми права, враховуючи положення статті 30 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність", статті 28 Правил адвокатської етики, практику Європейського суду з прав людини та постанову Великої Палати Верховного Суду від 12.05.2020 у справі № 904/4507/18.
14. Крім того, Відповідач зазначив, що суд першої інстанції, з яким погодився суд апеляційної інстанції, задовольнив саме узагальнюючу заяву від 07.06.2022 № б/н (вх. № 3548), що не відповідає визначеній та наведеній у постанові Верховного Суду від 27.01.2022 у цій справі та статті 310 ГПК України меті передачі справи на новий розгляд до суду першої інстанції.
15. Позивачкою подано до Суду відзив, у якому вона просить залишити касаційну скаргу без задоволення, а оскаржувані рішення судів попередніх інстанцій без змін.
СТИСЛИЙ ВИКЛАД ОБСТАВИН СПРАВИ, ВСТАНОВЛЕНИХ СУДАМИ ПЕРШОЇ ТА АПЕЛЯЦІЙНОЇ ІНСТАНЦІЙ
16. 13 лютого 2020 року між Позивачкою та адвокатом Свірським Тарасом Володимировичем (Адвокат) укладено договір про надання правової допомоги (далі - Договір). Предметом договору, зокрема, є: надання Позивачці правової інформації, консультацій і роз`яснень з правових питань, правового супроводу його діяльності в будь-якому статусі. Складання заяв, скарг, заперечень, клопотань, процесуальних та інших документів правового характеру, спрямованих на забезпечення реалізації прав, свобод і законних інтересів Позивачки, недопущення їх порушень, а також сприяння їх відновленню в разі порушення. Представництво інтересів Позивачки у судах, в тому числі під час здійснення цивільного, господарського, адміністративного, кримінального та конституційного судочинства, а також в інших державних органах, перед фізичними та юридичними особами, в тому числі в рамках виконавчого провадження (пункти 3, 4 Договору).
17. У розділі 3 Договору сторони погодили, що послуги, які становлять предмет даного договору, надаються на безоплатній основі. Розмір гонорару додатково може бути визначений у додатковій угоді, підписаній сторонами. Позивачка зобов`язана компенсувати Адвокату додаткові (фактичні) витрати, понесені останнім у зв`язку із виконанням даного договору.
18. Договір набуває чинності з дати його підписання і діє до 31.12.2022 (пункт 1 розділу 4 договору).
19. 25 березня 2021 року між сторонами Договору укладено додаткову угоду (далі - Додаткова угода № 1), згідно з якою змінено та доповнено розділ 3 Договору, а саме: 1) п. 1 ціна цього Договору становитиме загальну вартість усіх послуг, наданих Адвокатом під час його дії. Вартість конкретної послуги, наданої Адвокатом по даному Договору (гонорар), встановлюється у фіксованому розмірі та зазначається у пункті 1.1 договору та/або у додаткових угодах до договору; 2) п. 1.1 вартість послуг Адвоката, пов`язаних із наданням професійної правничої допомоги у справі № 921/221/21 встановлюється в таких розмірах: попередній правовий аналіз матеріалів справи та оцінка обставин і наявних доказів - 3000,00 грн; правовий аналіз законодавства та судової практики - 4000,00 грн; підготовка та подання позовної заяви - 5000,00 грн; підготовка та подання заяви про забезпечення позову - 4000,00 грн; підготовка та подання відповіді на відзив - 2000,00 грн; участь у судових засіданнях - 1500,00 грн за одне судове засідання; підготовка та подання додаткових письмових пояснень та інших документів по суті спору - 2000,00 грн за один із таких документів. Вартість послуг збільшується на 10000,00 грн у разі ухвалення у судовій справі № 921/221/21 судового рішення про задоволення (повне чи часткове) позову ("Гонорар успіху").
20. Згідно з копією підписаного сторонами Договору акту надання-отримання послуг від 26.07.2021, Адвокатом на підставі Договору (з урахуванням Додаткової угоди) надано Позивачці такі адвокатські послуги у судовій справі № 921/221/21: попередній правовий аналіз матеріалів справи та оцінка обставин і наявних доказів - 3000,00 грн; правовий аналіз законодавства та судової практики - 4000,00 грн; підготовка та подання позовної заяви - 5000,00 грн; підготовка та подання заяви про забезпечення позову - 4000,00 грн; участь у судових засіданнях - 4500,00 грн (3 засідання по 1500,00 грн кожне); підготовка та подання двох додаткових письмових пояснень - 4000,00 грн (2 пояснення по 2000,00 грн кожне); - додатковий гонорар ("Гонорар успіху") за досягнення позитивного для Позивачки результату, а саме ухвалення судового рішення про часткове задоволення позову - 10000,00 грн. Загальна вартість послуг становить 34500,00 грн.
21. Поряд з тим, остаточна сума витрат на професійну правничу допомогу, пов`язаних із розглядом справи у суді першої інстанції становить 15250,00 грн, про що зазначено Позивачкою в узагальнюючій заяві щодо стягнення судових витрат б/н від 07.06.2022.
22. 05 серпня 2021 року сторони підписали додаткову угоду, якою внесли виправлення в дату укладання Додаткової угоди № 1, та вирішили вважати вірною дату укладання зазначеної угоди - 25.04.2021.
23. В подальшому, 19 серпня 2021 року між Позивачкою та Адвокатом укладено додаткову угоду до Договору (далі - Додаткова угода № 2), в якій сторонами визначено вартість послуг Адвоката по наданню професійної правничої допомоги Позивачці, пов`язаних із апеляційним переглядом судової справи № 921/221/21.
24. Згідно з актом надання-отримання послуг від 08.11.2021, Позивачка отримала такі адвокатські послуги: правовий аналіз матеріалів справи та оцінка обставин і наявних доказів - 2000,00 грн (стосовно апеляційного перегляду ухвали суду); правовий аналіз законодавства та судової практики - 2000,00 грн (стосовно апеляційного перегляду ухвали суду); підготовка та подання апеляційної скарги - 3000,00 грн (стосовно апеляційного перегляду ухвали суду); правовий аналіз матеріалів справи та оцінка обставин і наявних доказів - 2000,00 грн (стосовно апеляційного перегляду рішення суду); правовий аналіз законодавства та судової практики - 2000,00 грн (стосовно апеляційного перегляду рішення суду); підготовка та подання апеляційної скарги - 3000,00 грн (стосовно апеляційного перегляду рішення суду); участь в судових засіданнях суду апеляційної інстанції - 3000,00 грн (2 судові засідання по 1500,00 грн кожне). Загальна вартість послуг становить 17000,00 грн.
25. Вартість послуг збільшується на 5000,00 грн у разі досягнення позитивного для Позивачки результату, а саме ухвалення судом апеляційної інстанції рішення про задоволення (повне чи часткове) апеляційної скарги Позивачки на ухвалу суду першої інстанції ("Гонорар успіху").
26. Водночас, остаточна сума витрат на професійну правничу допомогу, пов`язаних із розглядом справи у суді апеляційної інстанції (оскарження ухвали суду першої інстанції від 09.08.2021) становить 15000,00 грн, про що зазначено позивачем у поданій до Західного апеляційного господарського суду заяві про стягнення витрат на професійну правничу допомогу б/н від 09.11.2021 (вх. № 01-04/7865/21 від 01.11.2021) та в узагальнюючій заяві щодо стягнення судових витрат б/н від 07.06.2022.
27. Крім того, 19 листопада 2021 року між сторонами Договору укладено до нього додаткову угоду, в якій ними визначено вартість послуг Адвоката по наданню професійної правничої допомоги Позивачці, пов`язаної із касаційним переглядом судової справи № 921/221/21.
28. З копії підписаного сторонами акту надання-отримання послуг від 01.02.2022 вбачається, що Позивачка отримала такі адвокатські послуги, зокрема по оскарженню ухвали суду від 09.08.2021: підготовка та складання касаційної скарги на судові рішення попередніх інстанцій у справі № 921/221/21, якими відмовлено Позивачці у задоволенні заяви про стягнення витрат на правничу допомогу (в тому числі, але не виключно: правовий аналіз матеріалів справи та оцінка обставин і наявних доказів; правовий аналіз законодавства та судової практики; формування правової позиції) - 6000,00 грн; додатковий гонорар ("Гонорар успіху") за прийняття позитивного для Позивачки судового рішення (ухвалення судом касаційної інстанції рішення про скасування судових рішень судів попередніх інстанцій у справі № 921/221/21, яким відмовлено Позивачці у задоволенні заяви про стягнення витрат на правничу допомогу) - 5000,00 грн. Загальна вартість послуг становить 11000,00 грн.
РЕЛЕВАНТНІ ДЖЕРЕЛА ПРАВА
29. ГПК України
Пункти 1, 12 частини 3 статті 2
Одними з основних засад (принципів) господарського судочинства є верховенство права; відшкодування судових витрат сторони, на користь якої ухвалене судове рішення.
Частина 1 статті 15
Суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання господарського судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов`язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.
Частини 1, 2 статті 16
Учасники справи мають право користуватися правничою допомогою. Представництво у суді, як вид правничої допомоги, здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом.
Пункт 1 частини 3 статті 123
До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.
Частини 1, 3 статті 124
Разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.
Попередній розрахунок розміру судових витрат не обмежує сторону у доведенні іншої фактичної суми судових витрат, які підлягають розподілу між сторонами за результатами розгляду справи.
Стаття 126
1. Витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.
2. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.
Для цілей розподілу судових витрат: