ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 грудня 2022 року
м. Київ
справа № 133/3327/20
провадження № 51- 611км22
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду (далі - Суд) у складі:
головуючогоОСОБА_9.,суддівОСОБА_10., ОСОБА_11., за участю: секретаря судового засідання захисника прокурора ОСОБА_12., ОСОБА_13. (в режимі відеоконференції), ОСОБА_1,розглянув у судовому засіданні касаційну скаргу захисника ОСОБА_13. на вирок Вінницького апеляційного суду від 19 листопада 2021 року щодо
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_3
Обставини справи
1. Вироком Калинівського районного суду Вінницької області від 16 лютого 2021 року ОСОБА_2 засуджено до покарання: за частиною 1 статті 185 Кримінального кодексу України (далі - КК) - у виді обмеження волі на строк 1 рік, за частиною 2 статті 185 КК - у виді позбавлення волі на строк 3 роки, за частиною 2 статті 186 КК у виді позбавлення волі на строк 5 років і за сукупністю злочинів на підставі частини 1 статті 70 КК - у виді позбавлення волі на строк 5 років. Відповідно до статті 75 КК засудженого звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю 3 роки.
2. Суд визнав доведеним, що засуджений протягом вересня - жовтня 2020 року на території Козятинського району Вінницької області вчинив ряд корисливих кримінальних правопорушень, а саме:
- 07 вересня, близько 18:00 у смт. Глухівці через банкомат - зняв через банкомат (викрав) з банківської карти ОСОБА_3 4200,00 грн;
- 14 вересня, близько 05:00 зі стоянки біля будинку на АДРЕСА_1 - викрав велосипед ОСОБА_4 вартістю 4299,50 грн;
- 15 вересня близько 00:00 з під`їзду будинку на АДРЕСА_2 - викрав велосипед ОСОБА_5 вартістю 1283,33 грн;
- 17 вересня близько 15:00 зі стоянки біля магазину "Господарочка" на вул. Вінниченка, 16 у м. Козятині - викрав велосипед ОСОБА_6 вартістю 2666,67 грн.
- 21 вересня близько 17:45 з супермаркету "Пан Економ" ТОВ "Аргон" на вул. Героїв Майдану, 18 у м. Козятині - викрав товари загальною вартістю 683,57 грн.
- 23 вересня близько 01:20 на вул. Привокзальній у м. Козятині -відкрито викрав у ОСОБА_7 мобільний телефон в чохлі загальною вартістю 6816,33 грн,
- 04 жовтня близько 12:30 біля магазину "Фора" на вул. Михайла Грушевського, 46 у м. Козятині - викрав велосипед ОСОБА_8 вартістю 5300,00 грн.
3. Вінницький апеляційний суд скасував вирок суду першої інстанції в частині призначеного покарання й ухвалив свій вирок, яким засудив ОСОБА_2 до покарання: за частиною 1 статті 185 КК - у виді обмеження волі на строк 1 рік, за частиною 2 статті 185 КК - у виді позбавлення волі на строк 2 роки, за частиною 2 статті 186 КК - у виді позбавлення волі на строк 4 років і за сукупністю злочинів на підставі частини 1 статті 70 КК остаточно - у виді позбавлення волі на строк 4 роки.
Вимоги і доводи касаційної скарги
4. Захисник у касаційній скарзі, посилаючись на частину 1 статті 438 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК), просить скасувати вирок апеляційного суду і призначити новий розгляд в цьому суді.
5. Він стверджує, що апеляційний суд усупереч вимогам статті 65 КК не врахував повною мірою даних про особу засудженого і наявних у справі пом`якшуючих обставин та дійшов необґрунтованого висновку про неможливість його виправлення без ізоляції від суспільства.
6. Зазначає, що вапеляційному суді ОСОБА_2 стверджував про неповноту судового розгляду, відсутність в нього захисника, обіцянки обвинувачення про призначення йому умовного покарання, однак апеляційний суд не звернув належної уваги на його доводи.
Позиції учасників судового провадження
7. Під час касаційного розгляду захисник підтримав доводи скарги.
8. Прокурор заперечив проти задоволення касаційних вимог сторони захисту та просив залишити вирок апеляційного суду без зміни.
9. Іншим учасникам кримінального провадження було належним чином повідомлено про дату, час та місце касаційного розгляду, клопотань про його відкладення до суду касаційної інстанції не надходило.
Оцінка Суду
10. Заслухавши доповідь судді, пояснення сторін, перевіривши матеріали кримінального провадження, обговоривши наведені в скарзі доводи, Суд дійшов висновку, що подана скарга не підлягає задоволенню з огляду на таке.
11. Відповідно до статті 438 КПК підставами для скасування або зміни судових рішень при розгляді справи в суді касаційної інстанції є істотне порушення вимог кримінального процесуального закону, неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність, невідповідність призначеного покарання тяжкості кримінального правопорушення та особі засудженого. Суд не має права скасовувати або змінювати судові рішення, постановлені з додержанням норм матеріального і процесуального права.