У Х В А Л А
07 грудня 2022 року
м. Київ
Справа № 990/127/22
Провадження № 11-115заі22
Велика Палата Верховного Суду у складі:
судді-доповідача Золотнікова О. С.,
суддів Власова Ю. Л., Григор`євої І. В., Гриціва М. І., Гудими Д. А., Єленіної Ж. М., Желєзного І. В., Катеринчук Л. Й., Крет Г. Р., Прокопенка О. Б., Рогач Л. І., Ситнік О. М., Сімоненко В. М., Ткача І. В., Ткачука О. С., Штелик С. П.
розглянула матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 (у формі відзиву на апеляційну скаргу) на ухвалу Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 19 вересня 2022 року у справі № 990/127/22 за позовом ОСОБА_1 до Етичної ради про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії та
ВСТАНОВИЛА:
У вересні 2022 року ОСОБА_1 звернувся до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду як суду першої інстанції з позовом до Етичної ради, у якому просив визнати протиправною бездіяльність щодо нереагування на його заяву та зобов`язати Етичну раду зняти зі свого розгляду кандидатуру ОСОБА_2 до Вищої ради правосуддя.
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду ухвалою від 19 вересня 2022 року позовну заяву ОСОБА_1 передав за підсудністю до Дніпропетровського окружного адміністративного суду на підставі пункту 2 частини першої статті 29 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), оскільки встановив, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
26 вересня 2022 року ОСОБА_1 через систему "Електронний суд" подав апеляційну скаргу (у формі відзиву на апеляційну скаргу) на ухвалу Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 19 вересня 2022 року.
Суддя Великої Палати Верховного Суду ухвалою від 03 жовтня 2022 року залишив без руху апеляційну скаргу ОСОБА_1 на підставі статей 293, 296 КАС України та встановив десятиденний строк з дня отримання копії зазначеної ухвали для усунення недоліків, а саме надання до Великої Палати Верховного Суду:
- апеляційної скарги, а не відзиву на апеляційну скаргу;
- доказів (зокрема, довідки з органу Державної податкової служби України про розмір доходів скаржника за попередній календарний рік), які б підтвердили, що розмір судового збору в сумі 2 481 грн перевищує 5 відсотків розміру його річного доходу за попередній календарний (2021) рік або документа про сплату судового збору.
Копія ухвали судді Великої Палати Верховного Суду від 03 жовтня 2022 року була направлена рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення на адресу, зазначену ОСОБА_1 в апеляційній скарзі.
Згідно зі зворотнім рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення за штриховим ідентифікатором № 0104342959075 копію ухвали судді Великої Палати Верховного Суду від 03 жовтня 2022 року ОСОБА_1 отримав 19 листопада 2022 року.