Постанова
Іменем України
07 грудня 2022 року
м. Київ
справа № 522/5868/21
провадження № 61-9528св22
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду:
головуючого - Червинської М. Є. (суддя-доповідач),
суддів: Бурлакова С. Ю., Зайцева А. Ю., Коротенка Є. В., Коротуна В. М.,
учасники справи:
позивач - товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича компанія "Укрекопром",
відповідачі: громадська організація "Зелений лист", ОСОБА_1,
розглянув у порядку спрощеного позовного провадження касаційну скаргу Громадської організації "Зелений лист" на постанову Одеського апеляційного суду в складі колегії суддів: Колеснікова Г. Я., Вадовської Л. М., Сєвєрової Є. С. від 15 серпня 2022 року,
ВСТАНОВИВ:
1.Описова частина
Короткий зміст позовних вимог
У квітні 2021 року товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича компанія "Укрекопром" (далі - ТОВ "НВК "Укрекопром") звернулося до суду з позовом до громадської організації "Зелений лист" (далі - ГО "Зелений лист"), ОСОБА_1 про захист ділової репутації, спростування недостовірної інформації.
Позовні вимоги мотивовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_1, діючи від імені ГО "Зелений лист", поширив на офіційному сайті громадської організації інформацію відносно ТОВ "НВК "Укрекопром", а саме статтю з назвою "ІНФОРМАЦІЯ_1" (мовою оригіналу). Стаття несе в собі інформацію про те, що: лляльні води, з якими здійснює поводження підприємство є особливо небезпечними відходами; у підприємства відсутня матеріально-технічна база, необхідна для поводження з небезпечними відходами; підприємство здійснює систематичний злив забруднюючих речовин у ґрунтові землі; підприємство в жовтні 2020 року здійснило злив забруднюючих речовин на вул. Хуторській у м. Одесі.
Позивач зазначав, що поширена інформація викладається автором статті як констатація фактів, які нічим не підтверджені, тобто є недостовірною. Поширена інформація порочить ділову репутацію ТОВ "НВК "Укрекопром", негативно впливає на оцінку діяльності підприємства як суб`єкта господарювання, який з моменту отримання ліцензії та станом на теперішній час позиціонується на ринку як надійний партнер та один з небагатьох підприємств у своїй галузі, яке має усю необхідну матеріально-технічну базу для поводження з небезпечними відходами, формує у спільноти негативне ставлення до підприємства.
При цьому проведеною відносно нього перевіркою Міністерством екології та природних ресурсів України за період з 24 по 25 лютого 2021 року, спростовуються факти про господарську діяльність позивача, які ОСОБА_1 наводить у статті.
Вважає, що відповідач не міг оперувати таким фактом, як злив підприємством особливо небезпечних відходів в ґрунт, оскільки немає експертизи цих речовин.
Посилаючись на викладене, ТОВ "НВК "Укрекопром" просило: визнати недостовірною та такою, що принижує ділову репутацію ТОВ "НВК "Укрекопром" інформацію, викладену, розміщену, розповсюджену на Інтернет сайті за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_4, а саме інформацію опубліковану в статті під назвою " ІНФОРМАЦІЯ_1" (мовою оригіналу) - " ІНФОРМАЦІЯ_2" наступного змісту: "… на территории автобазы в Одессе по улице Хуторской, 68 грузовая машина слила особо опасные отходы в открытый грунт земель коммунальной собственности… Оказалось, что подобная ситуация происходит регулярно. Техника принадлежит компании "Укрэкопром", имеющей лицензию на обезвреживание особо опасных отходов, в том числе загрязненных нефтепродуктами. Но из-за отсутствия материально-технической базы предприятие попросту сливает загрязненные вещества в грунт. Отходы ООО "Укрэкопром" забирало в портах Украины на основании работы о совместной деятельности с АМПУ…";
Зобов`язати ГО "Зелений лист" та ОСОБА_1 розмістити на сайті ІНФОРМАЦІЯ_5 спростування недостовірної та такої, що принижує ділову репутацію ТОВ "НВК "Укрекопром" інформації, яка викладена, розміщена, розповсюджена ІНФОРМАЦІЯ_3 на Інтернет сайті за посиланнямІНФОРМАЦІЯ_6, розмістивши попередньо узгоджений з ТОВ текст спростування. Спростування повинно бути розміщено під заголовком "Спростування" та набрано тим же шрифтом, що й повідомлення, яке спростовується.
Короткий зміст рішення суду першої інстанції
Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 02 лютого 2022 року в задоволенні позовних вимог ТОВ "НВК "Укрекопром" відмовлено.
Суд першої інстанції, відмовляючи в задоволенні позову виходив із того, що інформація поширена її автором не "з явним злим умислом", тобто з нехтуванням питання про її правдивість чи неправдивість, а з метою доведення до громадськості суджень про причетність ТОВ "НВК "Укрекопром" до забруднення екології, шляхом зливу нафтопродуктів в грунт. Цим автор формує власну думку про діяльність ТОВ "НВК "Укрекопром", яке з однієї сторони позиціонує себе як підприємство, яке успішно здійснює послуги в сфері поводження з відходами та має відповідні ліцензії для цього, а з іншого існує ряд кримінальних справ, судових рішень де перевіряється отримання ним ліцензії на провадження відповідної господарської діяльності, не маючи відповідно матеріально-технічної бази для роботи з небезпечними відходами.
Короткий зміст постанови суду апеляційної інстанції
Постановою Одеського апеляційного суду від 15 серпня 2022 року апеляційну скаргу ТОВ "НВК "Укрекопром" задоволено частково. Рішення Приморського районного суду м. Одеси від 03 лютого 2022 року скасовано. Позов ТОВ "НВК "Укрекопром" задоволено частково. Визнано недостовірною та такою, що принижує ділову репутацію ТОВ "НВК "Укрекопром" інформацію, викладену, розміщену, розповсюджену на Інтернет сайті за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_7, а саме інформацію опубліковану у статті під назвою " ІНФОРМАЦІЯ_1" (мовою оригіналу) - " ІНФОРМАЦІЯ_2" наступного змісту: "… на территории автобазы в Одессе по улице Хуторской, 68 грузовая машина слила особо опасные отходы в открытый грунт земель коммунальной собственности… Оказалось, что подобная ситуация происходит регулярно. Техника принадлежит компании "Укрэкопром", имеющей лицензию на обезвреживание особо опасных отходов, в том числе загрязненных нефтепродуктами. Но из-за отсутствия материально-технической базы предприятие попросту сливает загрязненные вещества в грунт. Отходы ООО "Укрэкопром" забирало в портах Украины на основании работы о совместной деятельности с АМПУ…". Зобов`язано ГО "Зелений лист" та ОСОБА_1 розмістити на сайті ІНФОРМАЦІЯ_5 спростування недостовірної та такої, що принижує ділову репутацію ТОВ "НВК "Укрекопром" інформації, яка викладена, розміщена, розповсюджена ІНФОРМАЦІЯ_3 на Інтернет сайті за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_8 протягом 30 днів після набрання постановою суду у даній справі законної сили. Вирішено питання про судові витрати.
Аргументи учасників справи
Узагальнені доводи вимог касаційної скарги
У вересні 2022 року ГО "Зелений лист" звернулося засобами поштового зв`язку до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Одеського апеляційного суду від 15 серпня 2022 року, у якій просить скасувати зазначену постанову, та залишити в силі рішення суду першої інстанції.
Підставою касаційного оскарження заявник зазначає неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме суд застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постановах Верховного Суду: від 20 березня 2019 року в справі № 758/14324/15, від 0 квітня 2019 року в справі № 398/4136/15-ц, від 24 квітня 2019 року в справі № 569/5269/16-ц, від 22 травня 2019 року в справі № 757/22307/17-ц, від 11 вересня 2019 року в справі № 757/40646/17, від 20 лютого 2020 року в справі № 462/4634/17, від 27 травня 2020 року в справі № 757/72390/17-ц, від 30 липня 2020 року в справі № 200/20351/18, від 15 квітня 2019 року в справі № 182/6720/17, від 21 липня 2019 року в справі № 904/4494/18, від 11 лютого 2019 року в справі № 725/5585/16, від 07 вересня 2020 року в справі № 490/3098/17, від 14 серпня 2020 року в справі № 757/23148/18-ц, від 18 березня 2021 року в справі № 927/791/18, від 30 жовтня 2019 року в справі № 307/2803/16-ц, від 02 червня 2021 року в справі № 201/6995/17, від 31 березня 2021 року в справі № 523/7567/20, від 02 грудня 2019 року в справі № 761/27243/16-ц, від 22 липня 2020 року в справі № 638/1098/16-ц (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України).
Узагальнені доводи відзиву на касаційну скаргу
У листопаді 2022 року на адресу Верховного Суду від ТОВ "НВК "Укрекопром" надійшов відзив на касаційну скаргу ГО "Зелений лист", у якому заявник просить зазначену касаційну скаргу залишити без задоволення, а оскаржуване судове рішення без змін. Зазначає, що апеляційним судом правильно, на підставі доказів у справі встановлено, що з контексту оскаржуваної статті вбачається недостовірна інформація, що службові особи позивача мають відношення до незаконної діяльності у вигляді зливу забраних в портах України особливо небезпечних відходів, що мало місце в м. Одесі по вул. Хуторській, 68 у жовтні 2020 року, що не відповідає дійсності, а значить повинно бути спростовано.
Надходження касаційної скарги до суду касаційної інстанції
Ухвалою Верховного Суду у складі Касаційного цивільного суду від 18 жовтня 2022 року відкрито касаційне провадження у вказаній справі і витребувано цивільну справу № 522/5868/21 з Приморського районного суду м. Одеси.
Ухвалою Верховного Суду у складі Касаційного цивільного суду від 14 листопада 2021 року вказану справу призначено до судового розгляду.
Фактичні обставини справи, встановлені судом
Установлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_1 поширив інформацію на офіційному сайті ГО "Зелений лист" в статті з назвою "ІНФОРМАЦІЯ_2" такий матеріал (мовою оригіналу): "Как стало извесно "Зеленому листу", в октябре представители Государственной экологической инспекции обнаружили, что на територии автобазы в Одессе по улице Хуторской, 68 грузовая машина слила особо опасные отходы в открытый грунт земель коммунальной собственности. Оказалось, что подобная ситуация происходит регулярно. Техника принадлежит компании "Укрэкопром", имеющей лицензию на обезвреживание особо опасных отходов, в том числе загрязненных нефтепродуктами. Но из-за отсутствия материально-технической базы предприятие попросту сливает загрязненные вещества в грунт. Отходы ООО "Укрэкопром" забирало в портах Украины на основании работы о совместной деятельности с АМПУ. Но как подобная компания получила лицензию без материально-технического обеспечения, вопрос открытый. На даный момент по факту слива опасных отходов открыто уголовное дело. Чем оно закончиться, неизвестно…".