Постанова
Іменем України
07 грудня 2022 року
м. Київ
справа № 522/7002/17
провадження № 61-10558св22
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:
головуючого - Синельникова Є. В. (суддя-доповідач),
суддів: Білоконь О. В., Осіяна О. М., Хопти С. Ф., Шиповича В. В.,
учасники справи:
позивач - ОСОБА_1 ,
відповідач - ОСОБА_2,
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - державний нотаріус Шостого Одеського державного нотаріального округу Дацкова Флора Андріївна,
розглянув у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи касаційну скаргу представника ОСОБА_1 - Субботіної Людмили Валентинівни на ухвалу Одеського апеляційного суду у складі колегії суддів: Воронцової Л. П., Ігнатенко П. Я., Полікарпової О. М., від 03 жовтня 2022 року.
Зміст заявлених позовних вимог
У квітні 2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - державний нотаріус Шостого Одеського державного нотаріального округу Дацкова Ф. А., про визнання заповіту недійсним.
Зміст ухвали суду першої інстанції
Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 18 липня 2022 року позов ОСОБА_1 залишено без розгляду з підстав, передбачених пунктом 3 частини першої статті 257 Цивільного процесуального кодексу України.
Не погодившись із вказаною ухвалою суду першої інстанції, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.
Основний зміст та мотиви ухвали суду апеляційної інстанції
Ухвалою Одеського апеляційного суду від 03 жовтня 2022 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - Субботіної Л. В. на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 18 липня 2022 року.
Ухвала апеляційного суду мотивована тим, що копія ухвали Одеського апеляційного суду від 05 вересня 2022 року про залишення апеляційної скарги без руху була направлена апелянту на електронну адресу, що зазначена адвокатом Субботіною Л. В. в апеляційній скарзі. Згідно з довідкою Одеського апеляційного суду від 06 вересня 2022 року відповідний документ доставлено на електронну адресу, що зазначена адвокатом, 06 вересня 2022 року о 13:16 год. Станом на 03 жовтня 2022 року недоліки апеляційної скарги апелянтом усунуто не було, заява про поновлення процесуального строку на адресу апеляційного суду не надходила.
Узагальнені доводи касаційної скарги та її рух у суді касаційної інстанції
24 жовтня 2022 року представником ОСОБА_1 - Субботіною Л. В. подано до Верховного Суду касаційну скаргу, у якій заявниця просить скасувати ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 18 липня 2022 року та ухвалу Одеського апеляційного суду від 03 жовтня 2022 року і передати справу до суду першої інстанції для продовження розгляду справи по суті.
Ухвалою Верховного Суду від 27 жовтня 2022 року у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою представника ОСОБА_1 - Субботіної Л. В. на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси
від 18 липня 2022 рокувідмовлено.
Відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою представника ОСОБА_1 - Субботіної Л. В. на ухвалу Одеського апеляційного суду від 03 жовтня 2022 року.
Підставою касаційного оскарження ухвали Одеського апеляційного суду від 03 жовтня 2022 року заявниця зазначає порушення судом апеляційної інстанції норм процесуального права, що призвело до ухвалення незаконного судового рішення.
Доводи касаційної скарги обґрунтовані тим, що 11 серпня 2022 року представнику позивача було вручено повний текст ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 18 липня 2022 року, а тому строк на апеляційне оскарження не пропущено, оскільки він відраховується з моменту вручення оскаржуваного судового рішення, а апеляційним судом було безпідставно залишено апеляційну скаргу без руху.
Заявниця стверджує, що вона отримала 06 вересня 2022 року електронною поштою ухвалу Одеського апеляційного суду від 05 вересня 2022 року про залишення без руху апеляційної скарги, а 10 вересня 2022 року направила на електрону адресу Одеського апеляційного суду (inbox@oda.court.gov.ua) клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 18 липня 2022 року, що підтверджується скріншотами її електронної пошти. Вважає, що суд апеляційної інстанції безпідставно відмовив у відкритті апеляційного провадження, обмеживши у доступі до правосуддя.
Ухвалою Верховного Суду від 23 листопада 2022 року справу № 522/7002/17 призначено до судового розгляду колегією у складі п`яти суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.
Відзив на касаційну скаргу не надходив
Фактичні обставини справи, встановлені судами
У провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходилася цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним.
Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 18 липня 2022 року позов залишено без розгляду у зв`язку з повторною неявкою позивача у судове засідання.
Не погодившись із вказаною ухвалою суду першої інстанції, представник ОСОБА_1 - Субботіна Л. В. подала апеляційну скаргу.
Ухвалою Одеського апеляційного суду від 05 вересня 2022 року апеляційну скаргу адвоката Субботіної Л. В., яка діяла в інтересах ОСОБА_1, на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 18 липня 2022 року залишено без руху з посиланням на те, що апеляційну скаргу подано поза межами строку на апеляційне оскарження, а заявниця не заявила клопотання про поновлення зазначеного строку. Крім того апелянтом до апеляційної скарги не долучено доказів на підтвердження отримання копії судового рішення саме 11 серпня 2022 року.
Заявниці надано десятиденний строк з дня отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху на звернення до апеляційного суду із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення.
Копія ухвали про залишення апеляційної скарги без руху була направлена представнику ОСОБА_1 - Субботін ій Л. В. на електронну адресу, що зазначена в апеляційній скарзі.
Згідно з довідкою Одеського апеляційного суду ухвала суду апеляційної інстанції надіслана 06 вересня 2022 року на електронну адресу, що зазначена адвокатом в апеляційній скарзі, і доставлена 06 вересня 2022 року о 13:16 год. Факт отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху заявницею не заперечується.
Граничним терміном для звернення апелянта до апеляційного суду із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення було 16 вересня 2022 року.
Станом на 03 жовтня 2022 року апеляційний суд не отримав клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, отже вважав, що недоліки апеляційної скарги апелянтом не усунуті.
Ухвалою Одеського апеляційного суду від 03 жовтня 2022 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - Субботіної Л. В. на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 18 липня 2022 року.
Позиція Верховного Суду
Заслухавши доповідь судді-доповідача, перевіривши доводи касаційної скарги та матеріали справи, колегія суддів дійшла наступних висновків.
Згідно з положеннями частини другої статті 389 Цивільного процесуального кодексу Українипідставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пунктах 2, 3 частини першої цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
Відповідно до частин першої, другої та п`ятої статті 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.
У пункті 8 частини третьої статті 129 Конституції України визначено, що однією з основних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.
Судові процедури повинні бути справедливими, тому особа безпідставно не може бути позбавлена права на апеляційне оскарження судового рішення, оскільки це є порушенням права на справедливий судовий розгляд, передбаченого статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (далі - Конвенція).
Апеляційне провадження є важливою процесуальною гарантією захисту прав і охоронюваних законом інтересів осіб, які брали участь у розгляді справи у випадках та порядку, встановлених ЦПК України.
Згідно зі статтею 17 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.
Відповідно до частини першої статті 352 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.
Відповідно до частини першої статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Згідно з частиною першою статті 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.