ДОДАТКОВА ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 листопада 2022 року
м. Київ
cправа № 914/1983/21
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Кролевець О.А. - головуючий, Баранець О.М., Стратієнко Л.В.,
за участю секретаря судового засідання - Крапивної О.М.,
за участю представників:
Товариства з обмеженою відповідальністю "Інститут геології" - не з`явився,
Підприємства житлово-комунального господарства Моршинської міської ради
Моршинська міська рада - не з`явився,
Товариства з обмеженою відповідальністю "НВП "Укргеологстром" - Карташова К.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "НВП "Укргеологстром"
про розподіл судових витрат
у справі №914/1983/21
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інститут геології"
до Підприємства житлово-комунального господарства Моршинської міської ради
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: 1) Моршинська міська рада, 2) Товариство з обмеженою відповідальністю "НВП "Укргеологстром"
про визнання незаконним та скасування рішення, яке оформлене протоколом №64 від 27.05.2021, скасування договору №821 від 11.06.2021,
ВСТАНОВИВ:
Короткий зміст позовних вимог
1. Товариство з обмеженою відповідальністю "Інститут геології" звернулося до Господарського суду Львівської області з позовом до Підприємства житлово-комунального господарства Моршинської міської ради, треті особи на стороні відповідача: Моршинська міська рада, Товариство з обмеженою відповідальністю "НВП "Укргеологстром" про визнання незаконним та скасування рішення, оформленого протоколом №64 від 27.05.2021 та визнання недійсним договору №821 від 11.06.2021.
Хід розгляду справи
2. Рішенням Господарського суду Львівської області від 02.11.2021 у справі №914/1983/21 в задоволенні позову відмовлено.
3. Додатковим рішенням Господарського суду Львівської області від 09.11.2021 заяву ТОВ "НВП "Укргеологстром" про стягнення судових витрат задоволено частково. Стягнуто з ТОВ "Інститут геології" на користь ТОВ "НВП "Укргеологстром" 4 000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу.
4. Постановою Західного апеляційного господарського суду від 16.06.2022 апеляційну скаргу ТОВ "Інститут геології" задоволено. Рішення Господарського суду Львівської області від 02.11.2021 у справі №914/1983/21 скасовано та прийнято нове рішення, яким позов задоволено. Визнано незаконним та скасовано рішення уповноваженої особи підприємства житлово-комунального господарства Моршинської міської ради, яке оформлене протоколом №64 від 27.05.2021. Визнано недійсним договір №4821 від 11.06.2021, укладений між Підприємством житлово-комунальних послуг Моршинської міської ради та ТОВ "НВП "Укргеологстром". Здійснено розподіл судових витрат.
5. Постановою Західного апеляційного господарського суду від 16.06.2022 апеляційну скаргу ТОВ "НВП "Укргеологстром" залишено без задоволення, апеляційну скаргу ТОВ "Інститут геології" задоволено. Додаткове рішення Господарського суду Львівської області від 09.11.2021 скасовано. Прийнято нове рішення, яким у задоволенні заяви ТОВ "НВП "Укргеологстром" про стягнення судових витрат на правничу допомогу відмовлено.
6. Не погоджуючись із зазначеними постановами суду апеляційної інстанції, ТОВ "НВП "Укргеологстром" звернулося з касаційною скаргою, в якій просило скасувати постанови Західного апеляційного господарського суду від 16.06.2022, залишити без змін рішення Господарського суду Львівської області від 02.11.2021, ухвалити нове рішення, яким стягнути з позивача судові витрати на правничу допомогу.
7. Постановою Верховного Суду від 10.11.2022 частково задоволено касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "НВП "Укргеологстром". Скасовано постанову Західного апеляційного господарського суду від 16.06.2022, ухвалену за наслідками перегляду рішення Господарського суду Львівської області від 02.11.2021 у справі № 914/1983/21. Рішення Господарського суду Львівської області від 02.11.2021 у справі №914/1983/21 залишено в силі. Скасовано постанову Західного апеляційного господарського суду від 16.06.2022, ухвалену за наслідками перегляду додаткового рішення Господарського суду Львівської області від 09.11.2021 у справі № 914/1983/21. Справу № 914/1983/21 у скасованій частині направлено на новий розгляд до Західного апеляційного господарського суду. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Інститут геології" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "НВП "Укргеологстром" 9 080,00 грн судового збору за подання касаційної скарги.
Стислий виклад вимог заяви та аргументи учасників справи
8. Товариство з обмеженою відповідальністю "НВП "Укргеологстром" звернулося із заявою про розподіл судових витрат, в якій заявник просить стягнути з ТОВ "Інститут геології" на користь ТОВ "НВП "Укргеологстром" судові витрати на правову (правничу) допомогу в розмірі 12 000,00 грн.
9. Зазначена заява мотивована тим, що відповідач поніс витрати на професійну правничу допомогу під час розгляду справи № 914/1983/21 в суді касаційної інстанції в розмірі 12 000,00 грн.
10. До заяви Товариством з обмеженою відповідальністю "НВП "Укргеологстром" додано копії: договору про надання правової допомоги № 02-36942078-21 від 01.07.2021, додатку № 7 від 01.07.2021 до договору, рахунку-фактури № СФ-050 від 09.09.2022, платіжного доручення № 2768 від 27.09.2022, акта надання правової допомоги (послуг) № 048 від 09.09.2022.
11. Товариством з обмеженою відповідальністю "Інститут геології" не подані заперечення на заяву про розподіл судових витрат та клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.
Щодо суті поданої заяви про стягнення витрат на професійну правничу допомогу
12. Положеннями ст. 59 Конституції України передбачено, що кожен має право на професійну правничу допомогу.
13. Відповідно до ст. 16 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) учасники справи мають право користуватися правничою допомогою. Представництво у суді, як вид правничої допомоги, здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом.
14. Однією з основних засад (принципів) господарського судочинства є відшкодування судових витрат сторони, на користь якої ухвалене судове рішення (п. 12 ч. 3 ст. 2 ГПК України).
15. Метою впровадження цього принципу є забезпечення особі можливості ефективно захистити свої права в суді у разі подання до неї необґрунтованого позову, а також стимулювання сторін до досудового вирішення спору.
16. За приписами п. 3 ч. 1 ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
17. Практична реалізація згаданого принципу в частині відшкодування витрат на професійну правничу допомогу відбувається в такі етапи:
1) попереднє визначення суми судових витрат на професійну правничу допомогу (ст. 124 ГПК України);
2) визначення розміру судових витрат на професійну правничу допомогу, що підлягають розподілу між сторонами (ст. 126 ГПК України): - подання (1) заяви (клопотання) про відшкодування судових витрат на професійну правничу допомогу разом з (2) детальним описом робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, і здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги, та (3) доказами, що підтверджують здійснення робіт (наданих послуг) і розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи; - зменшення суми судових витрат на професійну правничу допомогу, що підлягають розподілу.
3) розподіл судових витрат (ст. 129 ГПК України).
18. За приписами ст. 123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу.
19. Відповідно до ч. 1 ст. 126 ГПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.
20. Згідно з ч. 2 ст. 126 ГПК України за результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат:
1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;
2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.
21. Частиною 1 ст. 26 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" передбачено, що адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги.
22. Визначення договору про надання правової допомоги міститься в п. 4 ч. 1 ст. 1 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність", згідно з яким договір про надання правової допомоги - домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.
23. За приписами ст. 1 вказаного Закону представництво - вид адвокатської діяльності, що полягає в забезпеченні реалізації прав і обов`язків клієнта в цивільному, господарському, адміністративному та конституційному судочинстві, в інших державних органах, перед фізичними та юридичними особами, прав і обов`язків потерпілого під час розгляду справ про адміністративні правопорушення, а також прав і обов`язків потерпілого, цивільного відповідача у кримінальному провадженні. Інші види правової допомоги - види адвокатської діяльності з надання правової інформації, консультацій і роз`яснень з правових питань, правового супроводу діяльності клієнта, складення заяв, скарг, процесуальних та інших документів правового характеру, спрямованих на забезпечення реалізації прав, свобод і законних інтересів клієнта, недопущення їх порушень, а також на сприяння їх відновленню в разі порушення.
24. Відповідно до ст. 19 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" видами адвокатської діяльності, зокрема, є: надання правової інформації, консультацій і роз`яснень з правових питань, правовий супровід діяльності юридичних і фізичних осіб, органів державної влади, органів місцевого самоврядування, держави; складення заяв, скарг, процесуальних та інших документів правового характеру; представництво інтересів фізичних і юридичних осіб у судах під час здійснення цивільного, господарського, адміністративного та конституційного судочинства, а також в інших державних органах, перед фізичними та юридичними особами.
25. За приписами ст. 30 цього Закону гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.