Постанова
Іменем України
30 листопада 2022 року
м. Київ
справа № 334/3056/15
провадження № 61-8803св22
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:
головуючого - Синельникова Є. В.,
суддів: Білоконь О. В. (суддя-доповідач), Осіяна О. М., Сакари Н. Ю., Шиповича В. В.,
учасники справи:
позивач - публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Надра", правонаступником якого є товариство з обмеженою відповідальністю "Факторінгс",
відповідач - ОСОБА_1 ,
розглянув у порядку спрощеного позовного провадженнякасаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Ленінського районного суду
м. Запоріжжя від 22 грудня 2021 року у складі судді Бредіхіна Ю. Ю. та постанову Запорізького апеляційного суду від 09 серпня 2022 року у складі колегії суддів: Дашковської А. В., Кримської О. М., Кочеткової І. В.,
ВСТАНОВИВ:
Короткий зміст позовних вимог
У квітні 2015 року публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Надра" (далі - ПАТ "КБ "Надра", банк) звернулося до суду із позовом до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Позовна заява мотивована тим, що 08 травня 2008 року між банком та ОСОБА_1 укладено кредитний договір, за умовами якого позивач надав позичальнику кредит на придбання автотранспортного засобу у розмірі 17 853 доларів США під 12,8% річних, строком користування до 07 травня 2015 року.
На забезпечення виконання зобов`язань за кредитним договором, між банком та ОСОБА_1 укладено договір застави, предметом якого є автомобіль марки Mazda, 2008 року випуску.
Посилаючись на те, що позичальником належним чином не виконувалися грошові зобов`язання, передбачені умовами кредитного договору, внаслідок чого станом на 09 березня 2015 року утворилася заборгованість у розмірі
30 473,89 доларів США та 193 171,14 грн, із яких: 16 969,54 доларів США - тіло кредиту; 13 504,35 доларів США - проценти; 152 293,05 грн - пеня;
40 878,09 грн - штраф, банк просив стягнути цю заборгованість із відповідача.
Ухвалою Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 22 грудня 2021 року замінено позивача ПАТ "КБ "Надра" на його правонаступника - товариство з обмеженою відповідальністю "Факторінгс" (далі - ТОВ "Факторінгс").
ТОВ "Факторінгс" звернулося до суду із заявою про відмову від частини позовних вимог, зокрема від вимог про стягнення процентів, пені і штрафу та просило стягнути з відповідача лише тіло кредиту у розмірі
16 969,54 доларів США.
Короткий зміст оскаржуваних судових рішень
Рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 22 грудня 2021 року, залишеним без змін постановою Запорізького апеляційного суду
від 09 серпня 2022 року, позов ТОВ "ФК "Факторінгс" задоволено.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ "ФК "Факторінгс" заборгованість за договором від 08 травня 2008 року у розмірі 16 969,54 доларів США.
Судові рішення мотивовані тим, що внаслідок неналежного виконання позичальником грошових зобов`язань за кредитним договором, утворилась заборгованість, яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача у заявленому останнім розмірі.
Короткий зміст вимог касаційної скарги та її доводи
У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати судові рішення та ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позову, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права.
Касаційну скаргу мотивовано тим, що банк попередньо повинен був направити позичальнику вимогу про дострокове повернення кредиту і лише в разі невиконання цієї вимоги міг звернутися з позовом до суду, однак у порушення вимог статті 11 Закону України "Про захист прав споживачів" банк цього не дотримався. Позивач не надав розрахунок заборгованості та первинної документації на підтвердження її існування. Зазначає, що матеріали справи не містять доказів відступлення ПАТ "КБ "Надра" вимог за кредитним договором ТОВ "Факторінгс".
Рух касаційної скарги в суді касаційної інстанції
Ухвалою Верховного Суду від 24 жовтня 2022 року відкрито касаційне провадження у справі, а ухвалою від 23 листопада 2022 року справу призначено до судового розгляду.
Фактичні обставини справи, встановлені судами
08 травня 2008 року між ПАТ "КБ "Надра" та ОСОБА_1 укладено кредитний договір, за умовами якого позивач надав позичальнику кредит на придбання автотранспортного засобу у розмірі 17 853 доларів США під 12,8% річних, строком користування до 07 травня 2015 року.
На забезпечення виконання зобов`язань за кредитним договором, між банком та ОСОБА_1 укладено договір застави, предметом якого є автомобіль марки Mazda, 2008 року випуску.
Відповідно до наданого ПАТ "КБ "Надра" розрахунку, у зв`язку із неналежним виконанням позичальником грошових зобов`язань за кредитним договором, станом на 09 березня 2015 року утворилася заборгованість у розмірі 30 473,89 доларів США та 193 171,14 грн, із яких: 16 969,54 доларів США - тіло кредиту; 13 504,35 доларів США - проценти; 152 293,05 грн - пеня;
40 878,09 грн - штраф.
На підставі договору про відступлення прав вимоги від 08 травня 2020 року право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором від 08 травня
2008 року відступлено ПАТ "КБ "Надра" на користь ТОВ "ФК "Факторінгс".
У травні 2021 року ТОВ "Факторінгс" звернулося до суду із заявою про відмову від частини позовних вимог, зокрема від вимог про стягнення процентів, пені і штрафу та просило стягнути з відповідача лише тіло кредиту у розмірі 16 969,54 доларів США.
Позиція Верховного Суду
Касаційна скарга задоволенню не підлягає.
Згідно із положенням частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
Відповідно до статті 1054 ЦК Україниза кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 цього Кодексу).
Згідно зі статтею 526 ЦК Українизобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Статтею 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.