УХВАЛА
28 листопада 2022 року
м. Київ
Справа № 496/2674/13-к
Провадження № 13-57зво22
Велика Палата Верховного Суду у складі:
судді-доповідача ОСОБА_3,
суддів ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21
перевірила заяву захисника ОСОБА_22 в інтересах ОСОБА_1 про перегляд ухвали Одеського апеляційного суду від 02 листопада 2022 року з підстав встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов`язань при вирішенні справи судом і
встановила:
Як убачається з заяви та доданих матеріалів, вироком Іллічівського міського суду Одеської області від 15 жовтня 2021 року ОСОБА_1 визнано невинуватим у пред`явленому обвинуваченні за п. 12 ч. 2 ст. 115 Кримінального кодексу України та виправдано на підставі п. 3 ч. 1 ст. 373 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) у зв`язку з недоведеністю, що в його діянні є склад кримінального правопорушення.
Ухвалою Одеського апеляційного суду від 02 листопада 2022 року цей вирок скасовано й призначено новий розгляд в суді першої інстанції зі стадії підготовчого провадження в іншому складі суду.
10 листопада 2022 року Європейський суд з прав людини (далі - ЄСПЛ, Суд) ухвалив рішення у справі "Іванов та інші проти України", яким констатував порушення щодо ОСОБА_1 (заява 47391/21 та двох інших осіб) п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод 1950 року (далі - Конвенція) стосовно надмірної тривалості кримінального провадження та п. 3 ст. 5 Конвенції щодо надмірної тривалості тримання під вартою.
До Великої Палати Верховного Суду (далі - Велика Палата) надійшла заява захисника, у якій він просить переглянути за виключними обставинами та скасувати ухвалу Одеського апеляційного суду від 02 листопада 2022 року, постановити нове судове рішення, яким закрити кримінальне провадження, тим самим виправдавши ОСОБА_1 та інших обвинувачених в одному кримінальному провадженні з ним.
При цьому захисник зазначив, що ухвалу апеляційного суду було винесено поза межами розумних строків судового розгляду на порушення ст. 6 Конвенції, як це було встановлено рішенням ЄСПЛ у справі "Михайлов та інші проти України" (заява № 80643/12 та 10 інших) від 11 січня 2018 року стосовно обвинуваченого ОСОБА_2 (кримінальне провадження № 12013170250000367). Такого ж висновку дійшов Суд стосовно цього кримінального провадження і у рішенні "Іванов та інші проти України" (заява № 47391/15 та двоє інших) від 10 листопада 2022 року.
Велика Палата, перевіривши подану захисником заяву, дійшла таких висновків.
Згідно з ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 459 КПК судові рішення, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за виключними обставинами, однією з яких є встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов`язань при вирішенні даної справи судом.