ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 грудня 2022 року
м. Київ
cправа № 910/16265/21
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Бенедисюка І.М. (головуючий), Колос І.Б., Селіваненка В.П.,
за участю секретаря судового засідання Ковалівської О.М.,
представників учасників справи:
позивача - Семенов С.В. (адвокат),
відповідача - Пучка В.А. (адвокат),
розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго"
на рішення господарського суду міста Києва від 09.06.2022 та
постанову Північного апеляційного господарського суду від 27.09.2022
за позовом комунального підприємства "Міськтепловоденергія"
до приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго"
про стягнення 2 649 086,57 грн.
ІСТОРІЯ СПРАВИ
1. Стислий зміст позовних вимог
1.1. Комунальне підприємство "Міськтепловоденергія" (далі - КП "Міськтепловоденергія", позивач) звернулося до господарського суду міста Києва з позовом до приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" (далі - ПАТ "НЕК "Укренерго", відповідач) про стягнення заборгованості за договором від 31.07.2019 № 0074-01013 у розмірі 2 649 086,57 грн.
1.2. Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору про врегулювання небалансів електричної енергії від 31.07.2019 №0074-01013, укладеним між позивачем та відповідачем, в частині оплати за придбану електроенергію.
1.3. За твердженням КП "Міськтепловоденергія" останнє приєдналось до умов договору (ідентифікатор договору №0074-01013, дата акцептування 31.07.2019) про врегулювання небалансів електричної енергії та набуло статусу учасників ринку. Вказані обставини підтверджуються повідомленням від оператора системи передачі, яким є відповідач.
1.4. На виконання умов договору про врегулювання небалансів електричної енергії від 31.07.2019 №0074-01013 між позивачем та відповідачем складено та підписано акти купівлі-продажу електричної енергії для врегулювання небалансів та сплати інших платежів згідно з договором, а також акти-коригування (врегулювання) до актів купівлі-продажу електричної енергії для врегулювання небалансів та сплати інших платежів згідно з договором.
1.5. Загалом позивачем, на умовах договору, здійснено продаж електричної енергії відповідачу на суму 10 922 059,57 грн. Протягом періоду з липня 2019 року по травень 2021 року відповідачу були виставлені рахунки-фактури (інвойси) за небаланси електричної енергії, згідно з якими відповідач зобов`язаний сплатити позивачу за придбану енергію з метою врегулювання небалансів.
1.6. Однак в порушення вимог законодавства, ПАТ "НЕК "Укренерго" (оператора системи передачі та адміністратор розрахунків), як сторона, що відповідальна за небаланси не здійснило оплату рахунків за електричну енергію для врегулювання небалансів своєчасно та у повному обсязі, тобто, не сплатило суму, яку зобов`язане сплатити через її небаланси електричної енергії, що є підставою для стягнення з відповідача 2 649 086,57 грн.
2. Стислий виклад рішення суду першої інстанції та постанови суду апеляційної інстанції
2.1. Рішенням господарського суду міста Києва від 09.06.2022 (суддя Ярмак О.М.), яке залишено без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 27.09.2022 у справі №910/16265/21 позов КП "Міськтепловоденергія" задоволено частково. Закрито провадження у справі в частині стягнення 2 299 714,49 грн основного боргу. Стягнуто з відповідача на користь позивача 349 372,08 грн боргу та 39 736,30 грн витрат по сплаті судового збору.
2.2. Рішення та постанову мотивовано тим, що в силу положень статті 193 Господарського кодексу України (далі - ГК України), Закону України "Про ринок електричної енергії" та Правил ринку, затверджених постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, від 14.03.2018 №307 (далі - Правила ринку) у відповідача, як оператора системи передачі виник обов`язок сплачувати рахунки за електричну енергію для врегулювання небалансів своєчасно та у повному обсязі.
2.3. Позивачем належними та допустимими доказами підтверджено обставини порушення відповідачем своїх зобов`язань щодо оплати вартості небалансів, відповідно до виставлених рахунків, розмір якої підтверджений актами купівлі-продажу електричної енергії для врегулювання небалансів за спірний період.
2.4. Закриваючи провадження у праві в частині стягнення 2 299 714,49 грн основного боргу на підставі пункту 2 частини першої статті 231 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), місцевий господарський суд виходив з того, що з 2 649 086,57 грн заявленого боргу - несплаченої вартості електричної енергії для врегулювання небалансів по виставлених позивачем рахунках, строк оплати яких настав, відповідачем у процесі розгляду справи в суді здійснено часткове погашення боргу, всього у сумі 2 299 714,49 грн.
2.5. Встановивши відсутність доказів оплати вартості отриманої електричної енергії для врегулювання небалансів за договором від 31.07.2019 №0074-01013 у розмірі 349 372,08 грн та відсутність підстав для звільнення відповідача від виконання зобов`язання щодо здійснення розрахунків, суди попередніх інстанцій дійшли висновку про обґрунтованість вимог позивача в цій частині та наявність підстав для їх задоволення.
3. Стислий виклад вимог касаційної скарги
3.1. ПАТ "НЕК "Укренерго" у касаційній скарзі до Верховного Суду просить скасувати рішення господарського суду міста Києва від 09.06.2022 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 27.09.2022 зі справи №910/16265/21, а справу направити справу на новий розгляд.
4. АРГУМЕНТИ УЧАСНИКІВ СПРАВИ
4.1. Доводи особи, яка подала касаційну скаргу
4.1.1. ПАТ "НЕК "Укренерго" (далі - скаржник) стверджує, що рішення суду першої інстанції та постанова суду апеляційної інстанції прийняті з порушенням норм матеріального права, за відсутності об`єктивного з`ясування обставин, що мають значення для справи.
4.1.2. На думку скаржника, спір у даній справі виник у специфічних правовідносинах заснованих на укладеному між сторонами договорі про врегулювання небалансів електричної енергії. Як було зазначено позивачем у позовній заяві, на час звернення до суду з позовом у даній справі ПАТ "НЕК "Укренерго" мало заборгованість за договором з оплати вартості електричної енергії для врегулювання небалансів за договором у розмірі 2 649 086,57 грн за період вересень 2020 року - травень 2021 року.
4.1.3. Поряд з тим, як суд першої інстанції так і суд апеляційної інстанції повністю проігнорували доводи відповідача про те, що дійсна заборгованість відповідача перед позивачем станом на час звернення до суду з позовом була меншою ніж заявлена (станом на 06.10.2021 заборгованість складала 2 216 175,96 грн) та про те, що позивач в порушення вимог положень пункту 3 частини третьої статті 162 ГПК України не подав суду розрахунку заборгованості до позовної заяви.
1.4.1. Скаржник зазначає, що внаслідок неповного дослідження судами попередніх інстанцій наявних у матеріалах справи доказів та здійснення помилкових розрахунків судами попередніх інстанцій до спірної суми заборгованості включено акт купівлі продажу електричної енергії для врегулювання небалансів та сплати інших платежів від 19.08.2019 №ВН/19/08л-0074 на суму 6 670,63 грн, який не відповідає періоду заявлених позовних вимог та оплачений відповідачем. Загальна сума актів купівлі продажу електричної енергії для врегулювання небалансів на суму 3 943 517,45 грн відповідачем оплачена в повному обсязі (останній платіж був проведений 01.03.2022), однак суди попередніх інстанцій, приймаючи оскаржувані судові рішення не взяли даний факт до уваги. Крім того, суд апеляційної інстанції взяв до розрахунку період липень 2019 року - травень 2021 року, що, на думку скаржника, є виходом за межі позовних вимог.
1.4.2. Так, касаційна скарга подана на підставі пункту 4 частини другої статті 287 ГПК України з посиланням на пункт 1 частини третьої статті 310 ГПК України.
4.2. Позиція інших учасників справи
4.2.1. КП "Міськтепловоденергія" подало відзив на касаційну скаргу, в якому, посилаючись на законність і обґрунтованість оскаржуваних судових рішень, просить залишити їх без змін, касаційну скаргу - без задоволення.
5. Обставини справи, встановлені судами першої та апеляційної інстанцій
5.1. Місцевим та апеляційним господарськими судами встановлено, що КП "Міськтепловоденергія" є виробником електричної енергії та є учасником ринку електричної енергії України. ПАТ "НЕК "Укренерго" є оператором системи передачі (ОСП), на якого, зокрема, покладені функції адміністратора розрахунків (АР).
5.2. Згідно із статтею 52 Закону України "Про ринок електричної енергії" адміністратор розрахунків, забезпечує організацію роботи ринку електричної енергії відповідно до цього Закону, Правил та Кодексу комерційного обліку.
5.3. Статтею 4 Закону України "Про ринок електричної енергії" передбачено, що учасники ринку електричної енергії провадять свою діяльність на ринку електричної енергії на договірних засадах. Для забезпечення функціонування ринку електричної енергії укладаються договори про врегулювання небалансів.
5.4. Згідно з пунктом 46 статті 1 Закону України "Про ринок електричної енергії" небаланс електричної енергії - це розрахована відповідно до правил ринку для кожного розрахункового періоду різниця між фактичними обсягами відпуску або споживання, імпорту, експорту електричної енергії сторони, відповідальної за баланс, та обсягами купленої і проданої електричної енергії, зареєстрованими відповідно до правил ринку.
5.5. За приписами частини першої статті 68 Закону України "Про ринок електричної енергії" в Україні функціонує єдиний балансуючий ринок.
5.6. Частиною п`ятою статті 70 Закону України "Про ринок електричної енергії" передбачено, що типовий договір про врегулювання небалансів електричної енергії затверджується Регулятором.
5.7. Відповідно до частини 72 статті 1 Закону України "Про ринок електричної енергії" регулятор - Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (далі - НКРЕКП).
5.8. Порядок розрахунку обсягів, ціни та вартості небалансів електричної енергії визначається Правилами ринку. Відповідно до пункту 1.1.2 глави 1.1, пункту 1.11.1 та пункту 1.11.8 глави 1.11 розділу І Правил ринку, система управління ринком (Market management system) - це програмно-інформаційний комплекс, що включає низку підсистем, що забезпечують управління всіма необхідними базами даних, реєстрами та виконання розрахунків, що визначені цими Правилами. За допомогою системи управління ринком здійснюється управління всіма процесами, зокрема, виконанням необхідних розрахунків, реєстрацією ринкових даних і результатів. Система управління ринком забезпечує, серед іншого, проведення розрахунків за небаланси електричної енергії. АР надає кожному учаснику ринку через його персональний кабінет доступ до записів даних розрахунків, що створив АР щодо цього учасника ринку, відповідно до інструкції з користування системою управління ринком.
5.9. Пунктом 1.9.1 глави 1.9 розділу І Правил ринку передбачено, що ОСП забезпечує функціонування балансуючого ринку, а також здійснює купівлю-продаж небалансів електричної енергії.
5.10. Суди встановили, що відповідно до розділу 1.2 Правил ринку позивач та відповідач є учасниками ринку . Зокрема, відповідно до пункту 1.1.4 Правил ринку, ОСП - оператор системи передачі, яким є ПАТ "НЕК "Укренерго"; АР - адміністратор розрахунків; СВБ - сторона, відповідальна за баланс, яким є КП "Міськтепловоденергія".
5.11. Зокрема, судами встановлено, що 31.07.2019 позивач приєднався до умов договору про врегулювання небалансів електричної енергії, затвердженого наказом ДП "НЕК "Укренерго" від 08.07.2019 №366 (ідентифікатор договору - №0074-01013) і був включений до реєстру учасників ринку, згідно з повідомленням від ОСП (відповідача). У вказаному повідомленні зазначено, що договір є публічним і укладається сторонами з урахуванням статті 634 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) та розміщений на офіційному сайті ПАТ "НЕК "Укренерго" https://ua.energy/. Аналогічні положення містить також і пункт 1.1 договору.
5.12. За змістом пункту 1.2 договору на підставі цього договору сторона, що приєднується, набуває статусу учасника ринку та здійснює свою діяльність у якості СВБ.
5.13. Згідно з пунктом 1.3 договору за цим договором СВБ врегульовує небаланси електричної енергії, що склалися в результаті діяльності її балансуючої групи на ринку електричної енергії, або передає свою відповідальність за небаланси електричної енергії іншій СВБ шляхом входження до її балансуючої групи.
5.14. Відповідно до пунктом 1.4 договору ОСП врегульовує небаланси електричної енергії з СВБ у порядку, визначеному Законом України "Про ринок електричної енергії" та Правилами ринку.
5.15. Як встановлено судами попередніх інстанцій, відповідно до положень пункту 1.5 договору врегулювання небалансів електричної енергії є вчинення СВБ (позивачем) правочинів щодо купівлі-продажу електричної енергії та оплати платежів відповідно до Правил ринку.
5.16. Згідно з пунктом 2.1 договору вартість небалансів електричної енергії та суми платежів, що передбачені до сплати зі сторони СВБ та ОСП, розраховуються АР для кожного розрахункового періоду доби відповідно до Правил ринку. Оплата платежів відповідно до цього договору здійснюється з урахуванням податків та зборів, передбачених діючим законодавством.
5.17. За умовами пункту 3.3 договору ОСП зобов`язаний, зокрема, виконувати розрахунки обсягу та вартості небалансу електричної енергії та інші розрахунки відповідно до цього договору та Правил ринку, проводити розрахунки з СВБ у порядку та в терміни, визначені Правилами ринку.
5.18. Відповідно до пункту 3.4 договору СВБ має право отримувати плату за електричну енергію, продану ОСП за результатом врегулювання небалансів на ринку електричної енергії та за результатом інших платежів, передбачених Правилами ринку.
5.19. Згідно з пунктом 5.9 договору ОСП надає СВБ два примірники акта купівлі-продажу електричної енергії для врегулювання небалансів та сплати інших платежів (далі - акт), підписані зі своєї сторони, до 08 числа місяця, наступного за тим, щодо якого його сформовано.
5.20. Відповідно до пункту 5.10 договору СВБ протягом двох робочих днів повертає ОСП один примірник підписаного зі своєї сторони акта.
5.21. Згідно з пунктами 9.1, 9.2 договору він набирає чинності з дати реєстрації ОСП СВБ до заяви-приєднання до цього договору і є чинним до 31 грудня включно року, в якому була надана заява-приєднання. Якщо жодна зі сторін не звернулася до іншої сторони у строк не менше ніж за 1 місяць до закінчення терміну дії цього договору з ініціативою щодо його розірвання, то цей договір вважається продовженим на наступний календарний рік на тих же умовах.
5.22. Як встановлено судом апеляційної інстанції На підтвердження викладеного, до позовної заяви додано копії актів купівлі-продажу електричної енергії для врегулювання небалансів та сплати інших платежів згідно з Договором, підписаних позивачем та відповідачем, відповідно до яких СВБ продала, а ОСП купив електричну енергію для врегулювання небалансів відповідно до договору, зокрема: від 31.07.2019 №19/07-195 на суму 130 310,43 грн; від 19.08.2019 №ВН/19/08л-0074 на суму 6 670,63 грн; від 24.09.2019 №ВН/19/09с-0074 на суму 120 717,05 грн; від 30.09.2019 №ВН/19/10в-0074 на суму 388 210,98 грн; від 31.10.2019 №ВН/19/10ж-0074 на суму 921 832,69 грн; від 30.11.2019 №ВН/19/11л-0074 на суму 1 021 578,55 грн; від 31.12.2019 №ВН/19/12-0074 на суму 314 116,79 грн; від 31.01.2020 №ВН/20/01-0074 на суму 335 842,70 грн; від 29.02.2020 №ВН/20/02-0074 на суму 403 076,50 грн; від 31.03.2020 №ВН/20/03-0074 на суму 721 724,82 грн; від 30.04.2020 №ВН/20/04-0074 на суму 786 790,38 грн; від 31.05.2020 №ВН/20/05-0074 на суму 696 629,96 грн; від 30.06.2020 №ВН/20/06-0074 на суму 637 175,68 грн; від 31.07.2020 №ВН/20/07-0074 на суму 372 946,93 грн; від 31.08.2020 №ВН/20/08-№ 0074 на суму 75 724,01 грн; від 30.09.2020 №ВН/20/09-№ 0074 на суму 429 246,18 грн; від 31.10.2020 №ВН/20/10-№ 0074 на суму 610 416,37 грн; від 30.11.2020 №ВН/20/11-№ 0074 на суму 298 846,52 грн; від 31.12.2020 №ВН/20/12-№ 0074 на суму 672 307,36 грн; від 31.01.2021 №ВН/21/01-№ 0074 на суму 539 096,87 грн; від 28.02.2021 №ВН/21/02-№ 0074 на суму 389 792,59 грн; від 31.03.2021 №ВН/21/03-№ 0074 на суму 379 888,19 грн; від 30.04.2021 №ВН/21/04-№ 0074 на суму 494 120,54 грн; від 31.05.2021 №ВН/21/05-№ 0074 на суму 129 802,87 грн.
5.23. Також суди встановили, що позивач виставив відповідачу, які надіслано засобами поштового зв`язку рахунки-фактури (інвойси) за електричну енергію для врегулювання небалансів у період липень 2019 року - травень 2021 року.
5.24. Крім того, суди встановили, що між сторонами складено та підписано акти зарахування зустрічних однорідних вимог згідно з договором: від 31.05.2020, відповідно до якого сторони дійшли згоди, що зобов`язання СВБ та ОСП за договором на суму 9 380,81 грн припиняються шляхом зарахування зустрічних однорідних вимог; від 30.06.2020, відповідно до якого сторони дійшли згоди, що зобов`язання СВБ та ОСП за договором на суму 4 700,16 грн припиняються шляхом зарахування зустрічних однорідних вимог; від 31.07.2020, відповідно до якого сторони дійшли згоди, що зобов`язання СВБ та ОСП за договором на суму 1 198,95 грн припиняються шляхом зарахування зустрічних однорідних вимог; від 30.11.2020, відповідно до якого сторони дійшли згоди, що зобов`язання СВБ та ОСП за договором на суму 24 520,24 грн припиняються шляхом зарахування зустрічних однорідних вимог.
5.25. Суд першої інстанції, встановивши обставини щодо підписання між сторонами актів купівлі-продажу електричної енергії для врегулювання небалансів та сплати інших платежів, обставини щодо виставлення позивачем відповідачу рахунків-фактур (інвойсів) за небаланси електричної енергії, згідно з якими відповідач зобов`язаний сплатити позивачу за придбану енергію з метою врегулювання небалансів у період з липня 2019 року по травень 2021 року, а також обставини щодо погашення відповідачем частини заборгованості у розмірі 2 299 714,49 грн вже під час розгляду справи судом, дійшов висновку про наявність правових підстав для стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості у розмірі 349 372,08 грн. В частині стягнення заборгованості у розмірі 2 299 714,49 грн, суд першої інстанції дійшов висновку, що провадження у справі в частині позовних вимог про сплату вказаної вище суми заборгованості підлягає закриттю на підставі пункту 2 частини першої статті 231 ГПК України.
5.26. Суд апеляційної інстанції, залишаючи без змін рішення суду першої інстанції в частині стягнення суми заборгованості у розмірі 349 372,08 грн виходив з того, що наданими до матеріалів справи доказами (актами купівлі-продажу електричної енергії для врегулювання небалансів та сплати інших платежів згідно з договором, актами-коригування (врегулювання) до актів купівлі-продажу електричної енергії для врегулювання небалансів та сплати інших платежів згідно з договором) підтверджуються обставини, що КП "Міськтепловоденергія", на умовах договору, здійснило продаж електричної енергії відповідачу на суму 10 922 059,57 грн.
5.27. Протягом періоду з липня 2019 року по травень 2021 року відповідачу були виставлені рахунки-фактури (інвойси) за небаланси електричної енергії, згідно з якими відповідач зобов`язаний сплатити позивачу за придбану енергію з метою врегулювання небалансів.
5.28. Дослідивши наявні у матеріалах справи докази, у тому числі платіжні доручення про оплату відповідачем вищезазначених рахунків-фактур (інвойсів), суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що згідно з наданими до матеріалів позовної заяви актами підтверджується сума заборгованості відповідача перед позивачем на суму 10 922 059,57 грн.
5.29. Суд апеляційної інстанції мотивував свої висновки тим, що як заявлено позивачем і не спростовано відповідачем, станом на момент ухвалення рішення у справі відповідачем сплачено частину суми заборгованості в розмірі 2 299 714,49 грн, провадження у справі в частині позовних вимог про сплату вказаної вище суми заборгованості підлягає закриттю на підставі пункту 2 частини першої статті 231 ГПК України. З огляду на відсутність доказів оплати решти 349 372,08 грн вартості отриманої електричної енергії для врегулювання небалансів за договором, а також відсутність підстав для звільнення від виконання зобов`язання щодо здійснення розрахунків, суд апеляційної інстанції визнав обґрунтованим висновок місцевого господарського суду про наявність правових підстав для задоволення позовних вимог про стягнення з відповідача боргу в розмірі 349 372,08 грн.