У Х В А Л А
17 листопада 2022 року
м. Київ
Справа № 990/92/22
Провадження № 11-131заі22
Велика Палата Верховного Суду у складі:
судді-доповідача Прокопенка О. Б.,
суддів Британчука В. В., Власова Ю. Л., Григор`євої І. В., Гриціва М. І., Єленіної Ж. М., Желєзного І. В., Золотнікова О. С., Катеринчук Л. Й., Князєва В. С., Лобойка Л. М., Пількова К. М., Рогач Л. І., Ситнік О. М., Сімоненко В. М., Ткача І. В., Ткачука О. С., Штелик С. П.,
розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 31 жовтня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Верховної Ради України про визнання протиправною та скасування постанови Верховної Ради України від 31 травня 2022 року № 2294-ІХ "Про висловлення недовіри Уповноваженому Верховної Ради України з прав людини ОСОБА_1", зобов`язання поновити на посаді Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,
УСТАНОВИЛА:
Касаційний адміністративний суд у складі Верховного Суду ухвалою від 31 жовтня 2022 року закрив провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Верховної Ради України про визнання протиправною та скасування постанови Верховної Ради України від 31 травня 2022 року № 2294-ІХ "Про висловлення недовіри Уповноваженому Верховної Ради України з прав людини ОСОБА_1", зобов`язання поновити на посаді Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.
14 листопада 2022 року адвокат ОСОБА_1 подала до Великої Палати Верховного Суду апеляційну скаргу на ухвалу суду першої інстанції від 31 жовтня 2022 року, в якій, посилаючись на порушення цим судом норм процесуального права, просить скасувати зазначену ухвалу.
Положеннями частини третьої статті 292 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС) визначено, що Велика Палата Верховного Суду переглядає в апеляційному порядку судові рішення Верховного Суду, ухвалені ним як судом першої інстанції.
Апеляційна скарга ОСОБА_1 подана у строк, установлений частиною першою статті 295 КАС,із дотриманням передбаченого статтею 297 цього Кодексу порядку, за формою та змістом скарга відповідає вимогам статті 296 КАС.