ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 листопада 2022 року
м. Київ
справа № 2-7
провадження № 51-1653 ск 21
Суддя Третьої судової палати Касаційного Кримінального суду у складі Верховного Суду ОСОБА_3, розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_1 на ухвалу Хмельницького обласного суду від 21 червня 2000 року щодо нього,
встановив:
Ухвалою Хмельницького обласного суду від 21 червня 2000 року задоволено подання начальника виправно-трудової установи (Хмельницького СІЗО 29). У вирок судової колегії з кримінальних справ Хмельницького обласного суду від 09 лютого 1996 року щодо ОСОБА_1 та ОСОБА_2 внесені зміни. Призначене їм покарання за ст. 93 п. п. "а", "г", "е" КК України у виді смертної кари - розстрілу замінено на довічне позбавлення волі. Визначено вважати засудженими:
- ОСОБА_1 за ст. ст. 93 п. п. "а", "е", "г", 19, 93 п. "а", 142 ч. 3, 186 ч. 1, 42 КК України на довічне позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому на праві приватної власності майна;
- ОСОБА_2 за ст. ст. 93 п. п. "а", "е", "г", 19, 93 п. "а", 142 ч. 3, 142 ч. 2, 193 ч. 3, 42 КК України на довічне позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому на праві приватної власності майна
Не погодившись з даним судовим рішенням засуджений ОСОБА_1 звернувся з касаційною скаргою, в якій порушує питання про перевірку ухвали Хмельницького обласного суду від 21 червня 2000 року щодо нього, в касаційному порядку.
Однак, перевіривши доводи касаційної скарги та додану копію судового рішення, вбачається, що касаційна скарга засудженого ОСОБА_1 не може бути предметом касаційного розгляду з огляду на таке.
У відповідності до ч. 2 ст. 388 Кримінально-процесуального кодексу України 1960 року (далі - КПК 1960 року) справа не витребовується, якщо скарга відповідно до вимог ст. 350, ч. 2 ст. 383, 384, ч. 2 ст. 386, ч. 1 ст. 398 цього Кодексу не може бути предметом розгляду суду касаційної інстанції.
Згідно з ч. 2 ст. 383 КПК 1960 року у касаційному порядку також можуть бути перевірені вироки місцевих судів, постанови (ухвали) цих судів у справах про застосування примусових заходів виховного чи медичного характеру, інші постанови (ухвали), які перешкоджають подальшому провадженню у справі, ухвали апеляційного суду, постановлені щодо цих вироків, постанов (ухвал), крім випадків, коли апеляційною інстанцією зазначені рішення скасовано, а справу направлено на нове розслідування чи новий судовий розгляд, а також ухвали апеляційного суду, постановлені ним в апеляційному порядку щодо видачі особи (екстрадиції).