Постанова
Іменем України
23 листопада 2022 року
м. Київ
справа № 361/9673/21
провадження № 61-6857 св 22
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:
головуючого - Синельникова Є. В.,
суддів: Білоконь О. В., Осіяна О. М. (суддя-доповідач), Сакари Н. Ю., Шиповича В. В.,
учасники справи:
заявник - головний державний виконавець Броварського відділу державної виконавчої служби у Броварському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Кухарський Олександр Миколайович;
заінтересовані особи: ОСОБА_1, товариство з додатковою відповідальністю "Бровари-Молоко";
розглянув у порядку спрощеного позовного провадження касаційну скаргу Броварського відділу державної виконавчої служби у Броварському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) на постанову Київського апеляційного суду від 20 червня 2022 року, до якої приєдналася представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2, у складі колегії суддів: Лапчевської О. Ф., Березовенко Р. В., Мостової Г. І.,
ВСТАНОВИВ:
1. Описова частина
Короткий зміст позовних вимог
У листопаді 2021 року головний державний виконавець Броварського відділу державної виконавчої служби у Броварському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (далі - Броварський ВДВС Центрального МУ МЮ (м. Київ) Кухарський О. М. звернувся до суду із поданням про звернення стягнення на нерухоме майно за касаційною скаргою Броварського відділу державної виконавчої служби у Броварському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), заінтересовані особи: ОСОБА_1, товариство з додатковою відповідальністю "Бровари-Молоко" (далі - ТДВ "Бровари-Молоко").
Подання мотивовано тим, що у Броварському відділі державної виконавчої служби у Броварському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) на примусовому виконанні в межах зведеного виконавчого провадження № 53477654 перебуває шість виконавчих документів про примусове виконання судових рішень у справах № 361/7424/15-ц, № 361/1185/17, № 361/2065/18, № 361/1103/19 про стягнення з боржника - ТДВ "Бровари-Молоко" на користь стягувача - ОСОБА_1 коштів на загальну суму 2 909 354 грн 77 коп.
У процесі виконання вищезазначених судових рішень у зведеному виконавчому провадженні № 53477654 державним виконавцем Броварського ВДВС Центрального МУ МЮ (м. Київ) вчинено ряд виконавчих дій, спрямованих на ефективне та своєчасне виконання зазначених судових рішень, стягнення заборгованості на користь стягувача та виявлення приховуваного боржником майна та джерел доходів, внаслідок чого з боржника на користь стягувача стягнуто 1 007 734 грн 69 коп.
Вказував, що зі зведеного виконавчого провадження № 53477654 вбачається відсутність у боржника ТДВ "Бровари-Молоко" коштів в обсязі, потрібному для погашення в повному обсязі заборгованості, а також ліквідного рухомого майна, після реалізації якого можна було б погасити таку заборгованість.
У той же час встановлено, що боржнику належать об`єкти нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1, приватизовані боржником у складі цілісного майнового комплексу, проте право власності на такі об`єкти нерухомого майна не зареєстровано за останнім в установленому законом порядку.
Вважав, що для ефективного, своєчасного вжиття в повному обсязі передбачених виконавчим законодавством заходів щодо примусового виконання рішень у зведеному виконавчому провадженні № 53477654, відповідно до статей 18, 48, 52 Закону України "Про виконавче провадження", частини десятої статті 440 ЦПК України державний виконавець зобов`язаний звернутися до суду з цим поданням про звернення стягнення на нерухоме майно боржника ТДВ "Бровари-Молоко", право власності на яке останнім не зареєстровано в установленому законом порядку, оскільки неможливо в інший спосіб належно виконати рішення суду про стягнення з боржника грошових коштів та звернути стягнення на вказане майно боржника для задоволення вимог стягувача.
Ураховуючи викладене, державний виконавець просив суд звернути стягнення на нерухоме майно - майновий комплекс, який розташований за адресою: АДРЕСА_1, що належить ТДВ "Бровари-Молоко" та на яке право власності не зареєстроване у встановленому законом порядку.
Короткий зміст ухвали суду першої інстанції
Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 08 грудня 2021 року у складі судді Сердинського В. С. подання головного державного виконавця Броварського ВДВС у Броварському районі Київської області Центрального МУ МЮ (м. Київ) Кухарського О. М. задоволено. Звернуто стягнення на нерухоме майно - майновий комплекс по АДРЕСА_1, що належить ТДВ "Бровари-Молоко" та на яке право власності не зареєстровано в установленому законом порядку.
Ухвала суду першої інстанції мотивована тим, що боржник до зміни організаційно-правової форми на праві власності володів майновим комплексом по АДРЕСА_1, проте після зміни організаційно-правової форми з відкритого акціонерного товариства на товариство з додатковою відповідальністю, боржник жодних юридичних дій щодо відчуження чи реєстрації належного йому нерухомого майна не вчинив, незважаючи на ту обставину, що був повним правонаступником реорганізованого товариства і в порядку правонаступництва до нього перейшло все майно та всі майнові та немайнові права відповідно до статті 108 ЦК України та пункту 1.4 статуту боржника.
Зважаючи на те, що боржник ТДВ "Бровари-Молоко" у добровільному порядку рішення суду про стягнення боргу на користь стягувача - ОСОБА_1 не виконав, борг не повернув, а також ураховуючи значну суму заборгованості, тривалий (упродовж майже п`яти років) строк примусового виконання судових рішень, здійснені державним виконавцем заходи щодо пошуку майна боржника, за рахунок якого можливо задовольнити вимоги стягувача, у ході яких виявлено належність боржнику нерухомого майна - майнового комплексу, який розташований за адресою: АДРЕСА_1, суд першої інстанції дійшов висновку про наявність підстав для задоволення подання головного державного виконавця про звернення стягнення на нерухоме майно боржника, право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку.
Короткий зміст постанови суду апеляційної інстанції
Постановою Київського апеляційного суду від 20 червня 2022 року апеляційну скаргу ТДВ "Бровари-Молоко" задоволено. Ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області від 08 грудня 2021 року скасовано й ухвалено нове судове рішення, яким подання головного державного виконавця Броварського ВДВС у Броварському районі Київської області Центрального МУ МЮ (м. Київ) Кухарського О. М. про звернення стягнення на нерухоме майно залишено без задоволення.
Постанова апеляційного суду мотивована тим, що матеріали справи не містять доказів, що державний виконавець відповідно до вимог "Закону України "Про виконавче провадження" вчинив всіх необхідних заходів, що мають передувати зверненню стягнення на нерухоме майно боржника, право власності на яке не зареєстровано, в судовому порядку.
Із постанови Київського апеляційного суду від 12 грудня 2018 року у справі № 361/7424/15-ц вбачається, що вартість майнового комплексу, розташованого за адресою: АДРЕСА_1, становить 39 398 020 грн, що підтверджується звітом з незалежної оцінки майна від 15 серпня 2017 року ТОВ "Експерт-Альянс".
Станом на 02 грудня 2021 року загальна сума заборгованості ТДВ "Бровари-Молоко" у зведеному виконавчому провадженні № 53477654 становить 1 509 767 грн 32 коп., а з урахуванням виконавчого збору та витрат виконавчого провадження 1 662 831 грн 89 коп.
Тобто, вартість майнового комплексу значно, у декілька разів, перевищує заборгованість боржника по зведеному виконавчому провадженню, а державний виконавець не вчинив усіх дій, щоб переконатись, що належного боржнику майна недостатньо для виконання виконавчих листів, пред`явлених стягувачем.
Крім того, згідно із висновком про вартість майна від 24 червня 2019 року ринкова вартість майна боржника, а саме: пастеризаційно-охолоджувальної установки А1-ОКП-5, пастеризатора ПТУ-10, сепаратора Ж5-ОСД-500, ванни ВІЇ-600 (3 шт.), ванни ВДП-1200 (1 шт.), резервуара ЯІ ООСВ-2,5, маслоутворювача пластинчатого Я5-ОМС-1, автомата фасовки масла АРМ, без ПДВ, склала 1 713 517 грн 02 коп.
Крім проведення оцінки переліченого майна державним виконавцем не вчинено інших дій, спрямованих на реалізацію цього майна для виконання виконавчих документів.
При цьому, доводи державного виконавця про те, що майно неможливо реалізувати не підтверджені матеріалами справи.
Короткий зміст вимог касаційної скарги
У липні 2022 року Броварський ВДВС у Броварському районі Київської області Центрального МУ МЮ (м. Київ) подав до Верховного Суду касаційну скаргу, до якої приєдналася представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2, в якій просить оскаржуване судове рішення апеляційного судускасувати, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права,й залишити в силі ухвалу суду першої інстанції.
Підставою касаційного оскарження вказаного судового рішення заявник зазначає не врахування судом апеляційної інстанції правових позицій зазначених у постанові Верховного Суду від 27 липня 2021 року у справі № 753/3948/20, що передбачають вимоги пункту 1 частини другої статті 389 ЦПК України.
Надходження касаційної скарги до суду касаційної інстанції
Ухвалою Верховного Суду у складі судді Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 29 липня 2019 року відкрито касаційне провадження і витребувано цивільну справу № 361/9673/21 з Броварського міськрайонного суду Київської області.
У серпні 2022 року справа надійшла до Верховного Суду.
Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 07 листопада 2022 року справу призначено до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.
Аргументи учасників справи
Доводи особи, яка подала касаційну скаргу
Касаційна скарга мотивована тим, що та обставина, що вартість майнового комплексу значно, у декілька разів, перевищує заборгованість боржника по зведеному виконавчому провадженню, не має правового значення та не спростовує право та обов`язок державного виконавця вживати передбачених законом заходів щодо примусового виконання рішень, у тому числі, для задоволення вимог стягувача здійснювати звернення стягнення на належне боржнику майно.
У добровільному порядку боржником вимоги стягувача не задоволені, заборгованість не погашена, тоді як державним виконавцем проведені усі можливі заходи по зведеному виконавчому провадженню, які не призвели до задоволення вимог стягувача. Само по собі існування заборгованості протягом певного проміжку часу і не виконання вимог стягувача свідчить про те, що боржник не має майна, за рахунок якого можна було б виконати рішення, які підлягають примусовому виконанню.
Доводи особи, яка подала відзив на касаційну скаргу
У серпні 2022 року ТДВ "Бровари-Молоко" подало відзив на касаційну скаргу, в якому зазначило, що оскаржуване судове рішення апеляційного суду є законним та обґрунтованим. Вказувало, що у товариства наявне інше майно, а державним виконавцем не вчинялися всі необхідні дії для його реалізації, також наявні кошти, які можуть бути стягнуті для погашення заборгованості.
Фактичні обставини справи, встановлені судами
Виконавче провадження № 53428776 за виконавчим листом про примусове виконання рішення № 361/7424/15-ц Броварського міськрайонного суду Київської області від 22 червня 2016 року про стягнення з ТДВ "Бровари-Молоко" на користь ОСОБА_1 поворотної фінансової допомоги від 01 червня 2015 року в сумі 1 140 000 грн перебуває у Броварському ВДВС на примусовому виконанні з 17 лютого 2017 року (а.с. 8-9).
У ході примусового виконання виконавчого провадження до ВДВС у Броварському районі Київської області Центрального МУ МЮ (м. Київ) надходили виконавчі документи про стягнення заборгованості з ТДВ "Бровари-Молоко", які об`єднані у зведене виконавче провадження № 53477654, до складу якого входять провадження з примусового виконання рішень судів щодо стягнення з боржника:
- 1 140 000 грн у виконавчому провадженні № 53428776 за виконавчим листом № 361/7424/15-ц Броварського міськрайонного суду Київської області від 25 січня 2017 року про стягнення з ТДВ "Бровари-Молоко" на користь ОСОБА_1 заборгованості за договором про надання поворотної фінансової допомоги від 01 червня 2015 року в сумі 1 140 000 грн, залишок боргу за виконавчим документом становить 335 080 грн 87 коп.;
- 342 869 грн 08 коп. у виконавчому провадженні № 55567407 за виконавчим листом № 361/1185/17 Броварського міськрайонного суду Київської області від 15 січня 2018 року про стягнення на користь ОСОБА_1 з ТДВ "Бровари-Молоко" інфляційних втрат за період з 18 жовтня 2015 року до 13 вересня 2017 у розмірі 276 060 грн 64 коп.; 3 % річних за період з 18 жовтня 2015 рок до 13 вересня 2017 року у розмірі 64 458 грн 05 коп., судовий збір у розмірі 2 350 грн 39 коп., залишок боргу за виконавчим документом становить 159 571 грн 51 коп.;
- 114 645 грн 41 коп. у виконавчому провадженні № 57759293 за виконавчим листом № 361/2065/18 Броварського міськрайонного суду Київської області від 14 серпня 2018 року про стягнення з ТДВ "Бровари-Молоко" на користь ОСОБА_1 у рахунок відшкодування інфляційних втрат у сумі 95 251 грн 36 коп. та трьох відсотків річних у сумі 18 258 грн 95 коп. за час невиконання грошового зобов`язання за період з 14 вересня 2017 року до 11 квітня 2018 року, витрати зі сплати судового збору у сумі 1 135 грн 10 коп., всього: 114 645 грн 41 коп., залишок боргу за виконавчим документом становить 79 286 грн 31 коп.;
- 1 140 000 грн у виконавчому провадженні № 57759407 за виконавчим листом № 361/7424/15-ц Броварського міськрайонного суду Київської області від 16 жовтня 2018 року про стягнення з ТДВ "Бровари-Молоко" на користь ОСОБА_1 суми штрафу за договором від 01 червня 2016 року № 01/06 про надання повторної фінансової допомоги у розмірі 1 140 000 грн, залишок боргу за виконавчим документом становить 788 399 грн 63 коп.;
- 10 061 грн 16 коп. у виконавчому провадженні № 65344732 за виконавчим листом № 361/1103/19 Броварського міськрайонного суду Київської області від 08 квітня 2021 року про стягнення з ТДВ "Бровари-Молоко" на користь ОСОБА_1 витрат на професійну правову допомогу в розмірі 10 000 грн та поштові витрати, понесені у зв`язку з розглядом справи № 361/1103/19 в суді першої інстанції, у розмірі 61 грн 16 коп., залишок боргу за виконавчим документом становить 8 619 грн 42 коп.;
- 161 779 грн 12 коп. у виконавчому провадженні № 65345174 за виконавчим листом № 361/1103/19 Броварського міськрайонного суду Київської області від 08 квітня 2021 року про стягнення з ТДВ "Бровари-Молоко" на користь ОСОБА_1 за прострочення виконання зобов`язання за договором № 01/06 про надання поворотної фінансової допомоги від 01 червня 2015 року за період з 12 квітня 2018 року до 05 лютого 2020 року інфляційні втрати в розмірі 108 606 грн 12 коп., три відсотки річних від простроченої суми в розмірі 52 097 грн 30 коп. та судовий збір у розмірі 1 075 грн 70 коп., залишок боргу за виконавчим документом становить 138 809 грн 58 коп. (а.с. 8-16).
У процесі виконання вищезазначених судових рішень у зведеному виконавчому провадженні № 53477654 державним виконавцем ВДВС у Броварському районі Київської області Центрального МУ МЮ (м. Київ) вчинено ряд виконавчих дій, спрямованих на ефективне та своєчасне виконання зазначених судових рішень, стягнення заборгованості на користь стягувача та виявлення приховуваного боржником майна та джерел доходів, унаслідок чого з боржника на користь стягувача стягнуто 1 399 587 грн 45 коп.
Державним виконавцем 23 лютого 2017 року накладено арешти у межах суми стягнення на грошові кошти боржника на рахунках останнього, відкритих у банківських установах, зокрема в АТ "УкрСиббанк", АТ КБ "ПриватБанк", АТ "Райффайзен Банк Аваль" та АТ "МІБ". Неодноразово надсилалися до вказаних банківських установ вимоги державного виконавця про надання інформації та розкриття банківської таємниці, вимоги про списання коштів (а.с. 20-24).
Державним виконавцем систематично щомісяця надсилаються до банківських установ платіжні вимоги про списання з рахунків боржника коштів на користь стягувача в межах суми заборгованості, унаслідок чого з рахунків боржника за період з січня 2021 року до грудня 2021 року було списано та перераховано на користь стягувача 391 852 грн 76 коп. Більшість платіжних вимог повернута з банківських установ без виконання через відсутність коштів на рахунках боржника або закриття рахунків (а.с. 32-45).
Також державним виконавцем в ході проведення виконавчих дій було описано та реалізоване рухоме майно боржника, а саме:
Лінії виробництва казеїну на базі сушки ВС-300 КПИ-сушка ВС-300КПИ-прес ПШГ-600, ванна сирна В2-ОСВ-5000 (4 шт.), бункер-накоплювач, вентилятори, воздуховоди, насоси. Електронні торги проводились тричі: 08 квітня 2019 року за стартовою ціною 300 000 грн (номер лота 331719), торги не відбулись; 02 травня 2019 року за стартовою ціною 225 000 грн (номер лота 342632), торги не відбулись; 27 травня 2019 року за стартовою ціною 150 000 грн (номер лота 348394), торги відбулись, лот продано за 171 000 грн.
Морозильна камера "MANE-UROP", об`ємом 200 куб. м, температура - 18 Со. Електронні торги проводились двічі: 08 квітня 2019 року за стартовою ціною 82 650 грн 75 коп. (номер лота 331759), торги не відбулись; 02 травня 2019 року за стартовою ціною 61 988 грн 06 коп. (номер лота 342633), торги відбулись, лот продано за 84 444 грн.
Транспортний засіб Богдан DF-30, 2005 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, номер шасі (кузова, рами): НОМЕР_2 . Електронні торги проводились двічі: 09 квітня 2019 року за стартовою ціною 84 750 грн (номер лота 331936), торги не відбулись; 02 травня 2019 року за стартовою ціною 63 562 грн 50 коп. (номер лота 342943), торги відбулися, лот продано за 63 562 грн 50 коп.
Плівка пакувальна для молочної продукції ТМ "Фермерські світанки", електронні торги проведено 01 квітня 2019 року за стартовою ціною 0,83 грн (номер лота 331742), торги відбулись, лот продано за 0,83 грн.
Холодильна установка (чиллер) для льодяної води в кількості 2 одиниці. Електронні торги проводились тричі: 09 квітня 2019 року за стартовою ціною 140 000 грн (номер лота 331737), торги не відбулись; 02 травня 2019 року за стартовою ціною 105 300 грн (номер лота 342959), торги не відбулись; 27 травня 2019 року за стартовою ціною 70 200 грн (номер лота 348415), торги не відбулись, реалізувати зазначене запропоноване майно не вдалось.
Транспортний засіб ГАЗ 5312 (цистерна харчова - С), 1991 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_3, номер кузова (шасі): НОМЕР_4 . Електронні торги проводились тричі: 09 квітня 2019 року за стартовою ціною 73 583 грн 33 коп. (номер лота 331771), торги не відбулись; 02 травня 2019 року за стартовою ціною 55 187 грн 50 коп. (номер лота 342939), торги не відбулись; 27 травня 2019 року (номер лота 348408) за стартовою ціною 36 791 грн 67 коп., торги не відбулись, реалізувати зазначене запропоноване майно не вдалось.