ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 листопада 2022 року
м. Київ
справа № 808/7765/14
адміністративне провадження № К/9901/20075/18
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача Юрченко В.П.,
суддів: Чумаченко Т.А., Васильєвої І.А.,
розглянувши в попередньому судовому засіданні касаційну скаргу Запорізького державного підприємства "Радіоприлад" на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 22 лютого 2017 року (суддя Дуляницька С.М.) та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 11 квітня 2017 року (головуючий суддя Чепурнов Д.В., судді: Сафронова С.В., Мельник В.В.) у справі за позовом Запорізького державного підприємства "Радіоприлад" до Шевченківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя про визнання протиправними дій та зобов`язання повернути надміру сплачені страхові внески,
ВСТАНОВИВ:
Запорізьке державне підприємство "Радіоприлад" звернулось до суду з позовом, в якому просило:
- визнати протиправними дії Управління Пенсійного фонду України в Комунарському районі м. Запоріжжя щодо відмови повернути Запорізькому державному підприємству "Радіоприлад" надміру сплачені страхові внески в сумі 543530,70 грн.
Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач зазначає, що з моменту прийняття господарським судом ухвали про банкрутство з 8 липня 2009 року до 14 вересня 2010 року, тобто до остаточного затвердження реєстру вимог конкурсних кредиторів, позивач здійснював платежі за попередні періоди, а відповідач в порядку черговості погасив борг, який існував у позивача до вересня 2008 року, таким чином на момент затвердження реєстру вимог кредиторів до вересня 2008 року у позивача боргу не існувало. Рішеннями судів у справі №2а-0870/11785/11 встановлена неправомірність погашення відповідачем в порядку ч. 5 ст. 106 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" недоїмки по страхових внескам, яка склалася станом на день порушення справи про банкрутство позивача, за рахунок сум, сплачених після 8 липня 2009 року. А відтак, кошти в сумі 543530,70 грн є надмірно сплаченими.
Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 20 березня 2017 року залишеною без змін ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у задоволенні адміністративного позову відмовлено в повному обсязі.
Відмовляючи у задоволенні позову, суд першої інстанції, з яким погодився суд апеляційної інстанції, виходив з того, що кошти, сплачені позивачем платіжними дорученнями від 19 квітня 2010 року та від 27 липня 2009 року не є надмірно сплаченими, оскільки сплата здійснювалася в рахунок погашення наявної у позивача недоїмки, а не понад її суми.
Не погоджуючись з рішеннями судів попередніх інстанцій, позивач подав касаційну скаргу, в якій просить їх скасувати та прийняти нове рішення, яким просить задовольнити позовні вимоги.
В обґрунтування доводів касаційної скарги зазначає, що з моменту прийняття господарським судом ухвали про банкрутство з 8 липня 2009 року до 14 вересня 2010 року, тобто до остаточного затвердження реєстру вимог конкурсних кредиторів, позивач здійснював платежі за попередні періоди, а відповідач в порядку черговості погасив борг, який існував у позивача до вересня 2008 року, таким чином на момент затвердження реєстру вимог кредиторів до вересня 2008 у позивача боргу не існувало, а тому вважає, що сума надмірно сплачених до Пенсійного фонду страхових внесків підлягала поверненню позивачу.
В письмовому запереченні на касаційну скаргу відповідач, посилаючись на те, що вимоги касаційної скарги є необґрунтовані та не можуть бути задоволені, просить в задоволенні касаційної скарги відмовити, а рішення судів попередніх інстанцій залишити без змін.
Верховний Суд, обговоривши доводи касаційної скарги, відзиву на касаційну скаргу, переглядаючи судові рішення в межах доводів та вимог касаційної скарги, які стали підставою для відкриття касаційного провадження, та на підставі встановлених фактичних обставин справи, перевіривши правильність застосування судами норм матеріального і процесуального права, дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення касаційної скарги з таких підстав.
Судами попередніх інстанцій установлено, що ухвалою господарського суду Запорізької області від 08 липня 2009 року порушено провадження у справі № 26/48/09 про банкрутство ЗДП "Радіоприлад" та введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.
Ухвалою господарського суду Запорізької області від 17 серпня 2010 року у справі №26/48/09 затверджено реєстр вимог конкурсних кредиторів ЗДП "Радіоприлад", в тому числі УПФУ в Комунарському районі м. Запоріжжя з вимогами в сумі 3393733,14 грн станом на 8 липня 2009 року.
Ухвалою господарського суду Запорізької області від 14 вересня 2010 року виправлено описку щодо суми грошових вимог та визначено розмір кредиторських вимог Управління Пенсійного фонду України в Комунарському районі м. Запоріжжя станом на 8 липня 2009 року в сумі 3843671,64 грн.
Позивач платіжним дорученням №1901 від 19 квітня 2010 року сплатив 120418,93 грн страхових внесків, нарахованих на заробітну плату; платіжним дорученням №277 від 27 липня 2009 року позивач сплатив 423111,77 грн страхових внесків, нарахованих на заробітну плату.
Позивач звернувся до відповідача з заявою №131-1868 про повернення надмірно сплачених коштів в сумі 543530,70 грн.
Відповідач 4 вересня 2014 року надав відповідь №7500/02, в якій повідомив про безпідставність заяви позивача про повернення надміру сплачених коштів.
Судами також установлено, що на підставі даних особової картки ЗДП "Радіоприлад" станом на 1 березня 2011 року УПФУ в Комунарському районі м. Запоріжжя сформована вимога від 3 березня 2011 року №Ю-553 про сплату боргу на суму 1987886,67 грн.