Постанова
Іменем України
23 листопада 2022 року
м. Київ
справа № 461/2992/15-ц
провадження № 61-20352 св 21
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:
головуючого - Луспеника Д. Д. (суддя-доповідач),
суддів: Гулька Б. І., Коломієць Г. В., Лідовця Р. А., Черняк Ю. В.,
учасники справи:
позивач - акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України",
відповідач - ОСОБА_1 ,
треті особи: приватне акціонерне товариство "Галичина", публічне акціонерне товариство "Ковельмолоко",
розглянув у порядку спрощеного позовного провадження касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Галицького районного суду
м. Львова від 27 липня 2018 року у складі судді Городецької Л. М.
та постанову Львівського апеляційного суду від 11 листопада 2021 року
у складі колегії суддів: Бойко С. М., Копняк С. М., Ніткевича А. В.,
ВСТАНОВИВ:
Описова частина
Короткий зміст позовних вимог
У березні 2015 року публічне акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України", правонаступником якого є акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України" (далі -АТ "Укрексімбанк, банк) звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, треті особи: приватне акціонерне товариство "Галичина" (далі - ПрАТ "Галичина"), публічне акціонерне товариство "Ковельмолоко" (далі - ПАТ "Ковельмолоко"),
які були залучені до участі у справі протокольною ухвалою Галицького районного суду м. Львовавід 06 квітня 2015 року, про стягнення заборгованості.
Позовні вимоги обґрунтовано тим, що 20 березня 2013 року
між АТ "Укрексімбанк, ПрАТ "Галичина" та ПАТ "Ковельмолоко" укладено Генеральну кредитну угоду № 151213N2 (зі змінами та доповненнями)
(далі - Генеральна угода), у рамках якої:
- між банком та ПрАТ "Галичина" укладено два кредитних договори:
1) кредитний договір № 151213К8 від 20 березня 2013 року (зі змінами
та доповненнями) з видачею кредиту у розмірі 11 875 000,00 доларів США
та 95 198 000,00 грн, із кінцевим терміном погашення кредиту до 19 березня 2018 року, зі сплатою процентів за користування комісії за управління кредитною лінією у порядку та розмірі, встановлених умовами кредитного договору;
2) кредитний договір № 151214К5 від 06 березня 2014 року (зі змінами
та доповненнями) з видачею кредиту у розмірі 31 000 000,00 грн, із кінцевим терміном погашення кредиту - 25 грудня 2015 року, зі сплатою процентів
за користування кредитом у розмірі 20 % річних, а також зі сплатою комісії
за управління кредитною лінією у розмірі та порядку, встановленому умовами кредитного договору;
- між банком та ПАТ "Ковельмолоко" укладено два кредитних договори:
1) кредитний договір № 151407К37 від 21 серпня 2007 року (зі змінами
та доповненнями) з видачею кредиту у розмірі 6 000 000,00 доларів США,
з кінцевим терміном погашення кредиту до 31 грудня 2015 року, зі сплатою процентів за користування кредитом і комісії за управління кредитною лінією у порядку та розмірі, встановлених умовами кредитного договору;
2) кредитний договір № 151208К34 від 25 червня 2008 року (зі змінами
та доповненнями) з видачею кредиту у розмірі 3 640 000,00 доларів США,
з кінцевим терміном погашення кредиту до 31 грудня 2015 року, зі сплатою процентів за користування кредитом і комісії за управління кредитною лінією у порядку та розмірі, встановлених умовами кредитного договору.
З метою забезпечення виконання позичальниками зобов`язань
за кредитними договорами, укладеними в рамках Генеральної угоди,
25 березня 2013 року між банком, позичальниками, тобто ПрАТ "Галичина"
і ПАТ "Ковельмолоко", та ОСОБА_1 укладено договір поруки
№ 151213Р12, за яким позичальники та поручитель є солідарними боржниками за належне виконання умов Генеральної угоди.
Банк зазначав, що позичальники неналежно виконували взяті на себе кредитні зобов`язання, у зв`язку з чим утворилася заборгованість. При цьому положеннями кредитних договорів передбачено, що у разі невиконання зобов`язань позичальники сплачують банку пеню, яка нараховується
на суму прострочених платежів із розрахунку фактичної кількості прострочених днів у розмірі, зазначеному у відповідних пунктах кредитних договорів. Посилаючись на положення частини другої статті 625 ЦК України, банк також уважав, що у позичальників виник обов`язок зі сплатити суми боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також трьох процентів річних від простроченої суми.
Прострочена заборгованість за кредитними договорами, укладеними
в рамках Генеральної угоди до укладення вищевказаного договору поруки, станом на 04 березня 2015 року, з урахуванням часткового погашення заборгованості у період з 04 березня 2015 року по 15 листопада 2016 року, становить: 4 290 481,12 доларів США та 1 181 120,84 грн, з яких:
- заборгованість за кредитним договором № 151213К8 - 417 753,66
доларів США та 1 044 027,45 грн, у тому числі: 193 500,00 доларів США - прострочена заборгованість за кредитом; 208 604,17 доларів США
та 991 876,68 грн - прострочені проценти за користування кредитом;
5 851,58 доларів США (еквівалент -145 240,07 грн) - пеня за несвоєчасне погашення кредиту; 7 587,98 доларів США (еквівалент -188 338,66 грн)
та 37 988,12 грн - пеня за несвоєчасну сплату процентів; 2 209,93 доларів США та 6 162,65 грн - три проценти річних у зв`язку з несвоєчасним погашенням кредиту та сплати процентів за користування кредитом;
8 000,00 грн - втрати від інфляцій у зв`язку з несвоєчасною сплатою процентів;
- заборгованість за кредитним договором № 151407К37 - 2 415 230,13 доларів США та 50 691,47 грн, у тому числі: 2 034 000 доларів США - прострочена заборгованість за кредитом; 216 860,53 доларів США - прострочені проценти за користування кредитом; 21 885,81 грн - прострочена комісія за управління кредитною лінією; 121 336,89
доларів США (еквівалент - 50 485 218,37 грн) - пеня за несвоєчасне погашення кредиту; 19 027,03 доларів США (еквівалент - 472 263,30 грн) - пеня за несвоєчасну сплату процентів; 13 303,29 грн - пеня за несвоєчасну сплату комісії за управління кредитною лінією; 24 005,68 доларів США
та 1 369,04 грн - три проценти річних у зв`язку з несвоєчасним погашенням кредиту, сплати процентів за користування кредитом і комісії за управління кредитною лінією; 14 133,32 грн - втрати від інфляцій у зв`язку
з несвоєчасною сплатою комісії за управління кредитною лінією;
- заборгованість за кредитним договором № 151208К34 - 1 457 497,33 доларів США та 86 401,92 грн, у тому числі: 1 223 000 доларів США - прострочена заборгованість за кредитом; 134 399,73 доларів США - прострочені проценти за користування кредитом; 65 199,45 грн - прострочена комісія за управління кредитною лінією; 72 839,83 доларів США (еквівалент - 1 807 932,59 грн) - пеня за несвоєчасне погашення кредиту;
11 668,54 доларів США (еквівалент - 289 620,92 грн) - пеня за несвоєчасну сплату процентів; 10 093,00 грн - пеня за несвоєчасну сплату комісії
за управління кредитною лінією; 15 589,22 доларів США та 1 914,38 грн - три проценти річних у зв`язку з несвоєчасним погашенням кредиту, сплати процентів за користування кредитом і комісії за управління кредитною лінією; 9 195,09 грн - втрати від інфляцій в зв`язку з несвоєчасною сплатою комісії за управління кредитною лінією.
З урахуванням наведеного, уточнень та пояснень до позову,
АТ "Укрексімбанк" просило суд стягнути указаний розмір заборгованості
за кредитними договорами: № 151213К8 від 20 березня 2013 року,
№ 151407К37 від 21 серпня 2007 року та № 151208К34 від 25 червня
2008 року, укладеними у рамках Генеральної угоди до укладення вищевказаного договору поруки, з поручителя, як із солідарного боржника.
Короткий зміст судового рішення суду першої інстанції
Рішенням Галицького районного суду м. Львова від 27 липня 2018 року позов АТ "Укрексімбанк" задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь
АТ "Укрексімбанк" прострочену станом на 04 березня 2015 року заборгованість за кредитними договорами: № 151213К8 від 20 березня
2013 року, № 151407К37 від 21 серпня 2007 року та № 151208К34
від 25 червня 2008 року, укладеними у рамках Генеральної угоди, у розмірі
4 290 481,12 доларів США та 1 181 120,84 грн. Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.
Рішення суду першої інстанції мотивовано тим, що позичальниками порушено зобов`язання за кредитними договорами, тому наявні правові підстави для стягнення на користь банку заборгованості з поручителя, який поручився за виконання позичальниками зобов`язань за кредитними договорами, укладеними в рамках Генеральної угоди, у тому числі, пені, нарахованої на суму несвоєчасно погашених кредитних коштів, несвоєчасно сплачених процентів за користування кредитними коштами та комісій.
Крім того, у зв`язку з несвоєчасним погашенням простроченої заборгованості за кредитами, несплатою процентів та комісій, наявні також правові підстави для нарахування трьох процентів річних за період прострочення повернення та інфляційних втрат (частина друга статті 625 ЦК України).
Суд першої інстанції погодився з розрахунком заборгованості, наданим банком, за яким прострочена заборгованість станом на 04 березня
2015 року становить 4 290 481,12 доларів США та 1 181 120,84 грн.
При цьому, з метою забезпечення виконання позичальниками зобов`язань
за кредитними договорами, які укладено у рамках Генеральної угоди,
між банком, позичальниками та ОСОБА_1 25 березня 2013 року було укладено договір поруки № 151213Р12, за яким поручитель зобов`язується перед кредитором солідарно відповідати за своєчасне та повне виконання позичальниками основного зобов`язання й у випадку невиконання позичальниками основного зобов`язання кредитор має право вимагати виконання цього зобов`язання у поручителя та/або позичальників,
як у солідарних боржників.
Тобто позичальники та поручитель є боржниками перед АТ "Укрексімбанк", які мають солідарно нести відповідальність за належне виконання умов кредитних договорів.
Короткий зміст судового рішення суду апеляційної інстанції
Постановою Львівського апеляційного суду від 11 листопада 2021 року апеляційні скарги ПрАТ "Галичина", ОСОБА_1, а також ОСОБА_2, як особи,
яка не брала участі у розгляді справи, проте оскаржуваним рішенням суду першої інстанції вирішено питання про його права та інтереси (поручитель
за кредитними договорами), задоволено частково.
Рішення Галицького районного суду м. Львова від 27 липня 2018 року
у частині визначення розміру заборгованості за кредитними договорами
№ 151213К8 від 20 березня 2013 року, № 151407К37 від 21 серпня 2007 року та № 151208К34 від 25 червня 2008 року, укладеними у рамках Генеральної угоди, станом на 04 березня 2015 року, яка підлягає стягненню
з ОСОБА_1 на користь АТ "Укрексімбанк", змінено.
Викладено абзац другий резолютивної частини рішення суду першої інстанції у наступній редакції.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ "Укрексімбанк" заборгованість
за кредитними договорами № 151213К8 від 20 березня 2013 року,
№ 151407К37 від 21 серпня 2007 року та № 151208К34 від 25 червня
2008 року, укладеними у рамках Генеральної угоди, станом на 04 березня 2015 року, у загальному розмірі 4 024 395,55 доларів США
та 6 025 475,85 грн, з якої:
- заборгованість за кредитним договором № 151213К8 від 20 березня
2013 року - 403 209,14 доларів США та 1 351 601,93 грн, а саме:
193 500,00 доларів США - прострочена заборгованість за кредитом;
208 604,17 доларів США та 991 876,68 грн (999 266,30 грн - 7 389,62 грн) - прострочена заборгованість по процентам за користування кредитом;
135 532,87 грн - пеня за несвоєчасне погашення кредиту; 221 111,06 грн - пеня за несвоєчасну сплату процентів; 487,73 доларів США - три проценти річних від простроченої суми кредиту; 617,24 доларів США та 3 081,32 грн - три проценти річних від простроченої суми процентів;
- заборгованість за кредитним договором № 151407К37 від 21 серпня
2007 року - 2 263 786,68 доларів США та 2 881 198,58 грн, а саме:
2 034 000 доларів США - прострочена заборгованість за кредитом;
216 860,53 доларів США - прострочена заборгованість по процентам
за користування кредитом; 2 492 387,64 грн- пеня за несвоєчасне погашення кредиту; 358 185,47 грн - пеня за несвоєчасну сплату процентів; 21 885,81 грн (60 807,26 грн - 38 921,45 грн) - прострочена заборгованість по комісії
за управління кредитною лінією; 4 759,46 грн - пеня за несвоєчасну сплату комісії за управління кредитною лінією; 11 070,90 доларів США -
три проценти річних від простроченої суми кредиту; 1 855,25 доларів США - три проценти річних від простроченої суми процентів; 466,25 грн - три проценти річних від простроченої суми комісії; 3 513,95 грн - інфляційні втрати у зв`язку з несвоєчасною сплатою комісії за управління кредитною лінією;
- заборгованість за кредитним договором № 151208К34 від 25 червня
2008 року - 1 357 399,73 доларів США та 1 792 675,34 грн, а саме:
1 223 000 доларів США - прострочена заборгованість за кредитом;
134 399,73 доларів США - прострочена заборгованість по процентам
за користування кредитом; 1 499 377,83 грн - пеня за несвоєчасне погашення кредиту; 220 620,42 грн - пеня за несвоєчасну сплату процентів; 65 199,45 грн - прострочена заборгованість по комісії за управління кредитною лінією; 4 315,15 грн - пеня за несвоєчасну сплату комісії за управління кредитною лінією; 6 660,74 доларів США - три проценти річних від простроченої суми кредиту; 1 133,87 доларів США - три проценти річних від простроченої суми процентів; 406,59 грн - три проценти річних від простроченої суми комісії; 2 755,90 грн - інфляційні втрати у зв`язку з несвоєчасною сплатою комісії
за управління кредитною лінією.
У решті рішення суду першої інстанції залишено без змін.
Суд апеляційної інстанції, переглядаючи в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції, зазначив про наданий апеляційному суду меморіальний ордер № 178503 від 02 серпня 2019 року, за яким банк отримав грошові кошти у розмірі 97 409 065,52 грн від продажу на аукціоні майна банкрута - ПрАТ "Галичина", що було предметом застави/іпотеки
за вказаною Генеральною угодою й були направлені на погашення простроченої заборгованості за кредитними договорами № 151213К8
від 20 березня 2013 року та № 151214К5 від 06 березня 2014 року.
Також указано про врахування висновку експерта Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз за результатами проведеної судово-економічної експертизи по матеріалах цивільної справи № 465/1710/15-ц
від 22 травня 2020 року № 550 (далі - висновок судово-економічної експертизи від 22 травня 2020 року № 550), яка проведена на підставі ухвали апеляційного суду у вказаній справі, який, на думку апеляційного суду, стосується предмета доказування справи, яка переглядається.
При цьому апеляційний суд зазначив, що в судовому засіданні оголошувалася перерва для можливого мирного врегулювання спору.
Крім того, у листопаді 2021 року банк подав до апеляційного суду письмові пояснення, в яких повідомив, що 21 липня 2021 року на транзитний рахунок ПАТ "Ковельмолоко" надійшли кошти у розмірі 60 650 944,01 грн
на часткове погашення кредиторських вимог банку, які було направлено
на погашення заборгованості ПрАТ "Галичина" за кредитними договорами: № 151214К5 від 06 березня 2014 року; № 151213К8 від 20 березня 2013 року;
№ 151208К34 від 25 червня 2008 року; № 151407К37 від 21 серпня 2007 року, у відповідних розмірах. Часткове погашення заборгованості за кредитними договорами відбулося після ухвалення судом першої інстанції рішення
у справі.
Вирішуючи спір, суд апеляційної інстанції, з урахуванням положень вищевказаних Генеральної угоди та кредитних договорів, указав,
що позичальники взяли на себе зобов`язання погашати кредити, сплачувати проценти за користування кредитами, комісію за управління кредитною лінією, а також виконувати інші зобов`язання за кредитними договорами.
У разі невиконання зобов`язань за кредитними договорами передбачено сплату пені, яка нараховується на суму несвоєчасно сплачених грошових зобов`язань із розрахунку фактичної кількості прострочених днів, починаючи з дати виникнення простроченої заборгованості і до повного погашення такої заборгованості, у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у періоді, за який нараховувалася пеня, якщо інше
не передбачено кредитними договорами. Пеня нараховується у валюті простроченого зобов`язання і сплачується у національній валюті України
за офіційним курсом Національного банку України, встановленим на день сплати, на рахунок, визначений у кредитному договорі або в повідомленні банку.
Виконання зобов`язань за кредитними договорами забезпечено порукою ОСОБА_1 на підставі укладеного 25 березня 2013 року між ним, банком
та позичальниками договору поруки № 151213Р12, пунктом 2.1.6 якого передбачено, що поручитель надає згоду на забезпечення цією порукою всіх зобов`язань позичальників за кредитною угодою (у межах ліміту
350 000 000,00 грн), у тому числі з урахуванням всіх змін та доповнень
до кредитної угоди, що будуть укладені в майбутньому.
Суд апеляційної інстанції виходив із того, що наведене положення договору поруки підтверджує відсутність підстав для висновку про припинення поруки
ОСОБА_1 у разі зміни зобов`язання без його згоди, внаслідок чого збільшується обсяг відповідальності поручителя (частина перша статті 559 ЦК України).
Апеляційним судом відхилено посилання апеляційних скарг про припинення поруки за кредитними зобов`язаннями на підставі частини четвертої
статті 559 ЦК України (строк дії поруки) з тих підстав, що вони належним чином не обґрунтовані і не підтверджені документально власними розрахунками, у тому числі по щомісячних платежах.
Змінюючи рішення суду першої інстанції у частині визначення розміру заборгованості за спірними кредитними договорами, укладеними у рамках Генеральної угоди № 151213N2 від 20 березня 2013 року, станом
на 04 березня 2015 року, суд апеляційної інстанції, врахувавши висновок судово-економічної експертизи від 22 травня 2020 року № 550 та часткове погашення заборгованості у період з 04 березня 2015 року по 15 листопада 2016 року на загальну суму 46 311,07 грн, з яких: 7 389,62 грн - прострочені проценти за кредитним договором № 151213К8 від 20 березня 2013 року,
а 38 921,45 грн - прострочена комісія за управління за кредитним договором № 151407К37 від 21 серпня 2007 року, згідно з уточнених позовних вимог банку, визначив загальний розмір заборгованості, який підлягає стягненню на користь АТ "Укрексімбанк" за вказаними кредитними договорами
у розмірі 4 024 395,55 доларів США та 6 025 475,85 грн.
Крім того, суд апеляційної інстанції вказав про відсутність заборгованості
за кредитним договором № 151214К5 від 06 березня 2014 року, укладеного між банком та ПрАТ "Галичина" після договору поруки № 151213Р12
від 25 березня 2013 року, укладеного між банком, позичальниками
та ОСОБА_1 .
При цьому зазначено, що збільшення гривневої частини заборгованості
та, відповідно, зменшення доларової частини заборгованості, відбулося
за рахунок нарахування пені, згідно з висновком експертизи, у національній валюті України - гривні, що узгоджується з положеннями Генеральної угоди та укладених в її рамках кредитних договорів.
Короткий зміст вимог касаційної скарги
У грудні 2021 року ОСОБА_1 звернувся до Верховного Суду із касаційною скаргою на рішення Галицького районного суду м. Львова від 27 липня
2018 року та постанову Львівського апеляційного суду від 11 листопада
2021 року, з урахуванням її уточненої редакції, просить скасувати оскаржувані судові рішення та ухвалити нове судове рішення про відмову
у задоволенні позову банку.
Підставами касаційного оскарження судових рішень судів попередніх інстанцій заявник вказує те, що судами застосовано норми права
без урахування висновків щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених у постановах Верховного Суду, а також належним чином не досліджено зібрані у справі докази, що унеможливило встановлення фактичних обставин, які мають значення для правильного вирішення справи (пункти 1, 4 частини другої статті 389 ЦПК України).
Надходження касаційної скарги до Верховного Суду
Ухвалою Верховного Суду у складі судді Касаційного цивільного суду
від 20 грудня 2021 року касаційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху
та надано строк на усунення її недоліків.
У наданий судом строк заявник надіслав матеріали на усунення недоліків касаційної скарги.
Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 24 січня 2022 року відкрито касаційне провадження у вказаній справі, витребувано дану цивільну справу із суду першої інстанції. Надіслано іншим учасникам справи копію касаційної скарги та доданих до неї документів. Роз`яснено право подати відзив
на касаційну скаргута надано строк для подання відзиву на касаційну скаргу.
У вересні 2022 року справа надійшла до Верховного Суду.
Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 17 жовтня 2022 року справу призначено
до судового розгляду в складі колегії з п`яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними
у ній матеріалами.
Аргументи учасників справи
Доводи особи, яка подала касаційну скаргу
Касаційна скарга мотивована тим, що суди попередніх інстанцій неправильно застосували до спірних правовідносин частину першу статті 559 ЦК України (у редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин), за якою порука припиняється з припиненням забезпеченого нею зобов`язання,
а також у разі зміни зобов`язання без згоди поручителя, внаслідок чого збільшується обсяг його відповідальності. Після укладення договору поруки від 25 березня 2013 року до Генеральної угоди та кредитних договорів неодноразово вносилися зміни, внаслідок чого збільшувався обсяг відповідальності поручителя. Такі зміни вносилися банком
в односторонньому порядку, без згоди поручителя.
При цьому зміни до договору поруки не вносилися, а пункт 2.1.6 договору поруки, за яким поручитель надає згоду на забезпечення порукою всіх зобов`язань позичальників за кредитною угодою, у тому числі
з урахуванням всіх змін та доповнень до кредитної угоди, що будуть укладені в майбутньому, не виключає для кредитора необхідність узгоджень відповідних змін з поручителем.
Крім того, судом апеляційної інстанції стягнуто з поручителя пеню
у національній валюті, хоча банк таких вимог до поручителя не заявляв,
так як вимога про стягнення пені заявлена позивачем у доларах США. Тобто апеляційний суд вийшов за межі заявлених позовних вимог, оскільки не міг самостійно змінювати валюту стягнення заборгованості.
Вказує на порушення апеляційним судом норм процесуального права, зокрема, щодо врахування висновку судово-економічної експертизи
від 22 травня 2020 року № 550, так як експертизу було проведено у рамках іншої цивільної справи, а клопотання про приєднання відповідного доказу
до матеріалів справи апеляційним судом не вирішувалося, його копія йому
не направлялася. Вважає, що суд апеляційної інстанцій в силу положень частини дев`ятої статті 83 ЦПК України не міг брати такий доказ до уваги. Разом із цим, ним також було заявлено клопотання про призначення у справі судово-економічної експертизи, проте з тексту оскаржуваної постанови апеляційного суду не вбачається, що суд апеляційної інстанції приймав якісь процесуальні рішення за результатами розгляду такого клопотання.
При цьому банк повідомляв суд апеляційної інстанції про зарахування грошових коштів у розмірі 97 409 065,52 грн від продажу на аукціоні майна банкрута - ПрАТ "Галичина", що було предметом застави/іпотеки
за Генеральною угодою й були направлені на погашення простроченої заборгованості за кредитними договорами, а також про те, що 21 липня
2021 року на транзитний рахунок ПАТ "Ковельмолоко" надійшли кошти
у розмірі 60 650 944,01 грн на часткове погашення кредиторських вимог банку, які було направлено на погашення заборгованості ПрАТ "Галичина"
за кредитними договорами у відповідних розмірах. Проте суд апеляційної інстанції невірно визначив розмір заборгованості, стягнувши з поручителя
на користь банку заборгованість без урахування вищевказаних погашень заборгованості, хоча вказав у тексті оскаржуваної постанови
про надходження цих доказів.
Також указує про те, що апеляційний суд, змінюючи рішення суду першої інстанції, не вирішив питання про розподіл судових витрат.
Посилається на те, що судами попередніх інстанцій не враховано відповідно його доводам висновки Великої Палати Верховного Суду та Верховного Суду у подібних, на думку заявника касаційної скарги, справах.
Відзив на касаційну скаргу до суду касаційної інстанції не надійшов.
Фактичні обставини справи, встановлені судами
20 березня 2013 року між АТ "Укрексімбанк", ПрАТ "Галичина"
та ПАТ "Ковельмолоко" укладено Генеральну кредитну угоду № 151213N2
з подальшим внесенням до неї змін та доповнень (Генеральна угода).
Відповідно до умов пункту 1.1 статті 1 Генеральної угоди, зазначена угода регулює загальні засади співпраці між банком та позичальниками щодо фінансування довгострокової програми по розвитку діяльності позичальників.
Метою Генеральної угоди є визначення загальних умов фінансування інвестиційного торгово-закупівельної програми по розвитку діяльності позичальників, яке здійснюється відповідно до Генеральної угоди шляхом укладання кредитних договорів (пункт 1.2 статті 1 Генеральної угоди).
Згідно зі статтею 2 Генеральної угоди, кредит - означає грошові кошти,
які банк надає на фінансування діяльності позичальника на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності, цільового характеру використання та відкличності.
Відповідно до положень та умов Генеральної угоди, банк проводить кредитні операції в межах лімітів, визначених у пункті 4.5 статті 4 Генеральної угоди, на підставі та з урахуванням умов кредитних договорів, укладених в рамках зазначеної вище Генеральної угоди та які є додатками до неї. Згідно
з умовами Генеральної угоди, позичальник взяв на себе обов`язок своєчасно та у повному обсязі погашати банку заборгованість за кредитом, сплачувати проценти за користування кредитом, комісії та інші платежі за кредитними договорами (підпункт 5.2.7 пункту 5.2 статті 5 Генеральної угоди).
Урамках Генеральної угоди:
- між АТ "Укрексімбанк" та ПрАТ "Галичина" було укладено два кредитних договори: 1) кредитний договір № 151213К8 від 20 березня 2013 року
(зі змінами та доповненнями) з видачею кредиту у розмірі 11 875 000,00 доларів США та 95 198 000,00 грн, з кінцевим терміном погашення кредиту
до 19 березня 2018 року, зі сплатою процентів за користування кредитом
у порядку та розмірі, встановлених підпунктом 3.2.4 пунктів 3.2, 3.5 статті 3 кредитного договору, а також зі сплатою комісії за управління кредитною лінією у розмірі та порядку, встановленому підпунктом 3.2.5 пункту 3.2
статті 3 та статті 4 кредитного договору; 2) кредитний договір № 151214К5 від 06 березня 2014 року (зі змінами та доповненнями) з видачею кредиту
у розмірі 31 000 000,00 грн, з кінцевим терміном погашення кредиту -
25 грудня 2015 року, зі сплатою процентів за користування кредитом
у розмірі 20 % річних, а також зі сплатою комісії за управління кредитною лінією у розмірі та порядку, встановленому підпунктом 3.2.2 пункту 3.2
статті 3 та статті 4 кредитного договору;
- між АТ "Укрексімбанк" та ПАТ "Ковельмолоко" було укладено два кредитних договори: 1) кредитний договір № 151407К37 від 21 серпня
2007 року (зі змінами та доповненнями) з видачею кредиту у розмірі
6 000 000,00 доларів США, з кінцевим терміном погашення кредиту
до 31 грудня 2015 року, зі сплатою процентів за користування кредитом
у порядку та розмірі, встановлених підпунктом 3.2.6 пунктів 3.2, 3.5
статті 3 кредитного договору, а також зі сплатою комісії за управління кредитною лінією у розмірі та порядку, встановленому підпунктом 3.2.7 пункту 3.2 статті 3 та статті 4 кредитного договору; 2) кредитний договір
№ 151208К34 від 25 червня 2008 року (зі змінами та доповненнями)
з видачею кредиту у розмірі 3 640 000,00 доларів США, з кінцевим терміном погашення кредиту до 31 грудня 2015 року, зі сплатою процентів
за користування кредитом у порядку та розмірі, встановлених
підпунктом 3.2.6 пункту 3.2, пунктом 3.5 статті 3 кредитного договору,
а також зі сплатою комісії за управління кредитною лінією у розмірі
та порядку, встановленому підпунктом 3.2.8 пункту 3.2 статті 3 та статті 4 кредитного договору.
Відповідно до умов указаних кредитних договорів, позичальники взяли
на себе зобов`язання погашати кредити, сплачувати проценти
за користування кредитами, комісію за управління кредитною лінією,
а також виконувати інші зобов`язання за кредитними договорами.
У разі невиконання зобов`язань за кредитними договорами передбачено сплату пені.
Статтею 8 Генеральної угоди визначено, що пеня нараховується на суму несвоєчасно сплачених грошових зобов`язань із розрахунку фактичної кількості прострочених днів, починаючи з дати виникнення простроченої заборгованості і до повного погашення такої заборгованості, у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у періоді, за який нараховувалася пеня, якщо інше не передбачене кредитними договорами.
Пеня нараховується у валюті простроченого зобов`язання і сплачується
у національній валюті України за офіційним курсом Національного банку України, встановленим на день сплати, на рахунок, визначений
у кредитному договорі або в повідомленні банку.
Аналогічні за змістом умови нарахування і сплати пені передбачені
й положеннями кредитних договорів.
Виконання зобов`язань за кредитними договорами забезпечено порукою ОСОБА_1 на підставі укладеного між ним, банком та позичальниками договору поруки № 151213Р12 від 25 березня 2013 року (а. с. 193-195, т. 2).
Пунктом 2.1.6 договору поруки передбачено, що поручитель надає згоду
на забезпечення цією порукою всіх зобов`язань позичальника за кредитною угодою (в межах ліміту 350 000 000,00 грн, згідно зі статтею 1 договору),
у тому числі з урахуванням всіх змін та доповнень до кредитної угоди,
що будуть укладені в майбутньому.
Згідно з наданим банком розрахунком, розмір заборгованості за кредитними договорами станом на 04 березня 2015 року, з урахуванням часткового погашення заборгованості у період з 04 березня 2015 року по 15 листопада 2016 року на загальну суму 46 311,07 грн, з яких: 7 389,62 грн - прострочені проценти за кредитним договором № 151213К8 від 20 березня 2013 року,
а 38 921,45 грн - прострочена комісія за управління за кредитним договором № 151407К37 від 21 серпня 2007 року (а. с. 145, т. 3), становить:
4 290 481,12 доларів США та 1 181 120,84 грн (1 227 431,91 грн - 46 311,07 грн), з яких:
- заборгованість за кредитним договором № 151213К8 - 417 753,66
доларів США та 1044027,45 грн, у тому числі: 193 500,00 доларів США - прострочена заборгованість за кредитом; 208 604,17 доларів США
та 991 876,68 грн (999 266,30 грн - 7 389,62 грн) - прострочені проценти
за користування кредитом; 5 851,58 доларів США (що за курсом Національного банку України станом на 04 березня 2015 року: 1,00
долар США = 24,820658 грн, складає 145 240,07 грн) - пеня за несвоєчасне погашення кредиту; 7 587,98 доларів США (що за курсом Національного банку України станом на 04 березня 2015 року: 1,00 долар США = 24,820658 грн, складає: 188 338,66 грн) та 37 988,12 грн - пеня за несвоєчасну сплату процентів; 2 209,93 доларів США та 6 162,65 грн - три проценти річних
у зв`язку з несвоєчасним погашенням кредиту та сплати процентів
за користування кредитом; 8 000,00 грн - втрати від інфляцій у зв`язку
з несвоєчасною сплатою процентів;
- заборгованість за кредитним договором № 151407К37 - 2 415 230,13 доларів США та 50 691,47 грн, у тому числі: 2 034 000,00 доларів США - прострочена заборгованість за кредитом; 216 860,53 доларів США - прострочені проценти за користування кредитом; 21 885,81 грн
(60 807,26 грн - 38 921,45 грн) - прострочена комісія за управління кредитною лінією; 121 336,89 доларів США (що за курсом Національного банку України станом на 04 березня 2015 року: 1,00 долар США =
24,820658 грн, складає 50 485 218,37 грн) - пеня за несвоєчасне погашення кредиту; 19 027,03 доларів США (що за курсом Національного банку України станом на 04 березня 2015 року: 1,00 долар США = 24,820658 грн, складає
472 263,30 грн) - пеня за несвоєчасну сплату процентів; 13 303,29 грн - пеня за несвоєчасну сплату комісії за управління кредитною лінією;
24 005,68 доларів США та 1 369,04 грн - три проценти річних у зв`язку
з несвоєчасним погашенням кредиту, сплати процентів за користування кредитом і комісії за управління кредитною лінією; 14 133,32 грн - втрати
від інфляцій в зв`язку з несвоєчасною сплатою комісії за управління кредитною лінією;
- заборгованість за кредитним договором № 151208К34 -
1 457 497,33 доларів США та 86 401,92 грн, у тому числі: 1 223 000,00
доларів США - прострочена заборгованість за кредитом; 134 399,73
доларів США - прострочені проценти за користування кредитом;
65 199,45 грн - прострочена комісія за управління кредитною лінією;
72 839,83 доларів США (що за курсом Національного банку України станом
на 04 березня 2015 року: 1,00 долар США = 24,820658 грн, складає
1 807 932,59 грн) - пеня за несвоєчасне погашення кредиту;
11 668,54 доларів США (що за курсом Національного банку України станом
на 04 березня 2015 року: 1,00 долар США = 24,820658 грн, складає
289 620,92 грн) - пеня за несвоєчасну сплату процентів; 10 093 грн - пеня
за несвоєчасну сплату комісії за управління кредитною лінією;
15 589,22 доларів США та 1 914,38 грн - три проценти річних у зв`язку
з несвоєчасним погашенням кредиту, сплати процентів за користування кредитом і комісії за управління кредитною лінією; 9 195,09 грн - втрати
від інфляцій в зв`язку з несвоєчасною сплатою комісії за управління кредитною лінією.
28 січня 2020 року АТ "Укрексімбанк" повідомило суд апеляційної інстанції (а. с. 195-196, т.4) про те, що згідно з меморіальним ордером № 178503
від 02 серпня 2019 року (а. с. 197, т. 4), грошові кошти у розмірі
97 409 065,52 грн, отримані банком від продажу на аукціоні майна
банкрута - ПрАТ "Галичина", що було предметом застави/іпотеки
за Генеральною угодою, були направлені на погашення простроченої заборгованості за кредитними договорами, а саме: за кредитним договором № 151213К8 від 20 березня 2013 року (69 745 658,92 грн - за процентами;
2 312 252,92 грн - за комісією за управління кредитом) та за кредитним договором № 151214К5 від 06 березня 2014 року (24 730 903,68 грн -
за процентами; 620 250,00 грн - за комісією за управління кредитом).
16 березня 2021 року АТ "Укрексімбанк" подало до суду апеляційної інстанції клопотання про долучення як доказу у справі на підтвердження розміру заборгованості за кредитними договорами, укладеними у рамках Генеральної угоди, станом на 04 березня 2015 року, висновок судово-економічної експертизи від 22 травня 2020 року № 550 (а. с. 102-173 т. 5), проведеної на підставі ухвали Львівського апеляційного суду від 29 січня 2019 року у справі № 465/1710/15-ц за позовом АТ "Укрексімбанк"
до ОСОБА_2, треті особи: ПрАТ "Галичина", ПАТ "Ковельмолоко",