ПОСТАНОВА
24 листопада 2022 року
м. Київ
Справа № 208/712/19
Провадження № 13-47зво22
Суддя Великої Палати Верховного Суду ОСОБА_2., розглянувши заяву захисника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_1 про перегляд постанов Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 19 квітня 2019 року та Дніпровського апеляційного суду від 30 травня 2019 року щодо ОСОБА_1 з підстави встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов`язань при вирішенні справи судом,
ВСТАНОВИВ:
Постановою Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 19 квітня 2019 року, залишеною без змін постановою Дніпровського апеляційного суду від 30 травня 2019 року, ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП), і накладено адміністративні стягнення у виді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 грн, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 рік.
06 жовтня 2022 року Європейський суд з прав людини (далі - ЄСПЛ) рішенням у справі "Бантиш та інші проти України" констатував порушення пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року під час вирішення судом справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.
У заяві про перегляд судових рішень захисник ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_1 просить скасувати постанови судів першої та апеляційної інстанцій і закрити провадження у справі у зв`язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.
Згідно з частиною другою статті 297-1, частиною першою статті 297-8 КУпАП постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути переглянута Великою Палатою Верховного Суду з підстави встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов`язань при вирішенні справи судом.