ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 листопада 2022 року
м. Київ
cправа № 911/1808/21
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Бакуліна С.В. - головуючий, Кібенко О.Р., Стратієнко Л.В.
розглянувши у порядку письмового провадження касаційну скаргу Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "Укрспирт"
на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 12.09.2022 (головуючий суддя - Іоннікова І.А., судді: Шаптала Є.Ю., Тарасенко К.В.)
у справі №911/1808/21
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Захід Львів"
до Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "Укрспирт"
про стягнення 2157242,20 грн,
ВСТАНОВИВ:
1.Короткий зміст обставин справи
1.1.Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро Захід Львів" (далі - ТОВ "Агро Захід Львів", позивач) звернулось до Господарського суду Київської області з позовом до Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "Укрспирт" (далі - ДП "Укрспирт", відповідач) про стягнення 2157242,20 грн, з яких 1990975 грн основний борг, 132641,81 грн інфляційні втрати, 33625,39 грн 3% річних.
1.2.Господарський суд Київської області рішенням від 15.02.2022 позов ТОВ "Агро Захід Львів" до ДП "Укрспирт" про стягнення 2157242,20 грн, з яких 1990975 грн основний борг, 132641,81 грн інфляційні втрати, 33625,39 грн 3% річних задовольнив частково; стягнув з ДП "Укрспирт" на користь ТОВ "Агро Захід Львів" 1990375 грн основного боргу, 126879, 26 грн інфляційних втрат, 33117, 69 грн 3% річних, 32255, 58 грн витрат по сплаті судового збору. В решті позовних вимог ТОВ "Агро Захід Львів" до ДП "Укрспирт" про стягнення 600 грн основного боргу, 5762,55 грн інфляційних втрат, 507,70 грн 3% річних відмовив.
1.3.ТОВ "Агро Захід Львів" звернулось до Господарського суду Київської області із заявою про стягнення з ДП "Укрспирт" витрат на правову допомогу адвоката в розмірі 647172 грн.
1.4.Господарський суд Київської області додатковим рішенням від 17.05.2022 заяву ТОВ "Агро Захід Львів" задовольнив частково; стягнув з ДП "Укрспирт" на користь ТОВ "Агро Захід Львів" 645111,59 грн витрат на професійну правничу допомогу адвоката; в решті вимог заяви ТОВ "Агро Захід Львів" про стягнення витрат на правову допомогу в розмірі 2061,07 грн відмовив.
1.5.Не погоджуючись із вищезазначеним рішенням, ДП "Укрспирт" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати додаткове рішення Господарського суду Київської області від 17.05.2022 у справі №911/1808/21 та ухвалити нове рішення, яким зменшити розмір витрат на правову допомогу, що стягуються на користь позивача, до 25000 грн.
1.6.Північний апеляційний господарський суд ухвалою від 11.07.2022 апеляційну скаргу ДП "Укрспирт" на додаткове рішення Господарського суду Київської області від 17.05.2022 у справі №911/1808/21 залишив без руху та надав скаржнику строк не більше десяти днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених у її мотивувальній частині, а саме для надання доказів на підтвердження надсилання позивачу - ТОВ "Агро Захід Львів" копії апеляційної скарги.
1.7.Ухвалою від 12.09.2022 Північний апеляційний господарський суд апеляційну скаргу ДП "Укрспирт" на додаткове рішення Господарського суду Київської області від 17.05.2022 у справі №911/1808/21 повернув скаржнику, мотивуючи своє рішення неусуненням скаржником встановлених судом недоліків апеляційної скарги.
2.Короткий зміст вимог касаційної скарги. Узагальнені доводи особи, яка подала касаційну скаргу
2.1.ДП "Укрспирт" звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 12.09.2022 у справі №911/1808/21 і передати справу на розгляд до суду апеляційної інстанції.
2.2.Підставою касаційного оскарження скаржник зазначив неправильне застосування судом апеляційної інстанцій норм процесуального права, а саме статей 174, 260 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).
2.3.Доводи скаржника зводяться до того, що 22.07.2022 (в межах встановленого судом строку) представник ДП "Укрспирт" направив на електронну адресу Північного апеляційного господарського суду (inbox@anec.court.gov.ua) клопотання про усунення недоліків апеляційної скарги, до якого були долучені опис вкладення та фіскальний чек, що підтверджують направлення апеляційної скарги іншій стороні у справі. Проте, апеляційний суд в оскаржуваній ухвалі помилково встановив, що відповідні недоліки не були усунуті скаржником.
3.Позиція Верховного Суду
3.1.Предметом касаційного перегляду є ухвала апеляційного суду про повернення апеляційної скарги у зв`язку з неусуненням недоліків, а саме ненаданням доказів надсилання позивачу - ТОВ "Агро Захід Львів" копії апеляційної скарги.
3.2.Стаття 129 Конституції України встановлює основні засади судочинства, якими, зокрема, є забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення (пункт 8 частини 1 цієї статті).
3.3.Відповідно до статті 14 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасники справи, яка є предметом судового розгляду, та інші особи мають право на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.
3.4.Перегляд судових рішень в апеляційному та касаційному порядку гарантує відновлення порушених прав і охоронюваних законом інтересів людини і громадянина (абзац 3 підпункту 3 пункту 3.1 мотивувальної частини Рішення Конституційного Суду України від 11.12.2007 № 11-рп/2007).
3.5.Водночас, порядок звернення до господарського суду, а також здійснення судового провадження у справі регламентовано відповідним процесуальним законом - ГПК України, відповідно до частини першої статті 254 якого учасники справи, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції.
3.6.Статтею 258 ГПК України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги. Відповідно до пункту 3 частини третьої статті 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.
3.7.Згідно з частиною другою статті 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.
3.8.Частинами першою, другою статті 174 ГПК України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
3.9.Тобто положеннями статті 174 ГПК України законодавець передбачив механізм залишення позовної заяви без руху для забезпечення заявнику можливості у встановлений судом строк усунути недоліки позовної заяви, що забезпечить можливість вважати її такою, що подана у день її первинного подання та прийняття її судом до розгляду.
3.10.Враховуючи зазначені положення, Північний апеляційний господарський суд ухвалою від 11.07.2022 апеляційну скаргу ДП "Укрспирт" на додаткове рішення Господарського суду Київської області від 17.05.2022 у справі № 911/1808/21 залишив без руху та надав скаржнику строк - не більше десяти днів з дня отримання копії даної ухвали, для усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених у її мотивувальній частині, а саме для надання доказів на підтвердження надсилання позивачу - ТОВ "Агро Захід Львів", копії апеляційної скарги.
3.11.Повертаючи апеляційну скаргу, суд апеляційної інстанції виходив з того, що у зв`язку з введенням 24.02.2022 на території України воєнного стану, з метою дотримання розумного балансу між реалізацією права на апеляційне оскарження і принципу юридичної визначеності, копію ухвали Північного апеляційного господарського суду від 11.07.2022 було надіслано 12.07.2022 на електронну адресу ДП "Укрспирт" - office@ukrspirt.com, яка була зазначена в матеріалах справи, та на електронну адресу представника ДП "Укрспирт" - Поліщука В.В. - ІНФОРМАЦІЯ_1, яка вказана у апеляційній скарзі.
3.12.Також суд зазначив, що вищевказане електронне листування разом з ухвалою суду апеляційної інстанції від 11.07.2022 було повторно направлено на адреси скаржника та його представника, які отримані 19.08.2022, за електронною адресою ДП "Укрспирт" - office@ukrspirt.com та за електронною адресою представника ДП "Укрспирт" - Поліщука В.В. - ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується роздруківками електронного листування, які містяться у матеріалах справи.