ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 листопада 2022 року
м. Київ
справа № 824/101/22
провадження № 61-10034ав22
Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду:
Грушицького А. І. (суддя-доповідач), Литвиненко І. В., Пророка В. В.,
учасники справи:
позивач - фізична особа - підприємець ОСОБА_1 (Україна),
відповідач -Texforum-Interhandel e.K (Федеративна Республіка Німеччина),
розглянув в порядку спрощеного позовного провадження апеляційну скаргу Texforum-Interhandel e.K (Федеративна Республіка Німеччина) на ухвалу Київського апеляційного суду від 16 вересня 2022 року у складі судді Кирилюк Г. М. за заявою Texforum-Interhandel e.K (Федеративна Республіка Німеччина) про скасування рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 17 травня 2022 року в справі № 221/2021 за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (Україна) до Texforum-Interhandel e.K (Федеративна Республіка Німеччина) про стягнення грошових коштів.
Короткий зміст заявлених вимог
Рішенням Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 17 травня 2022 року в справі № 221/2021 стягнено з Texforum-Interhandel e.K (Федеративна Республіка Німеччина) на користь ФОП ОСОБА_1 (Україна) 3 125,00 євро заборгованості за поставлений товар, 284,38 євро штрафних санкцій, 92,21 євро відсотків річних та 1 197,96 євро на відшкодування витрат по сплаті арбітражного збору, а всього 4 699,55 євро.
ІНФОРМАЦІЯ_1 Texforum-Interhandel e.K (Федеративна Республіка Німеччина) звернувся до Київського апеляційного суду із заявою про скасування рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 17 травня 2022 року в справі № 221/2021 за позовом ФОП ОСОБА_1 (Україна) до Texforum-Interhandel e.K (Федеративна Республіка Німеччина) про стягнення грошових коштів.
Короткий зміст судового рішення суду першої інстанції і мотиви його прийняття
Ухвалою Київського апеляційного суду від 16 вересня 2022 року заяву Texforum-Interhandel e.K (Федеративна Республіка Німеччина) про скасування рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 17 травня 2022 року в справі № 221/2021 за позовом ФОП ОСОБА_1 (Україна) до Texforum-Interhandel e.K (Федеративна Республіка Німеччина) про стягнення грошових коштів повернуто особі, яка її подала.
Ухвала мотивована тим, що заявником не було надано копій документів з їх перекладом на українську мову відповідно до кількості учасників судового розгляду, що свідчить про невідповідність поданої заяви вимогам частини четвертої статті 455 ЦПК України та невиконання в повному обсязі вимог ухвали суду про залишення цієї заяви без руху.
Короткий зміст вимог апеляційної скарги та узагальнені доводи особи, яка її подала
В апеляційній скарзі заявник просить скасувати ухвалу Київського апеляційного суду від 16 вересня 2022 року та направити справу для продовження розгляду до цього ж суду.
Апеляційна скарга мотивована тим, що матеріали на усунення недоліків заяви були подані до суду за допомогою засобів електронного зв`язку з використанням електронного цифрового підпису, а тому відповідно до частини дев`ятої статті 83 ЦПК України не повинні надсилатися іншим учасникам справи, оскільки подані в електронній формі.
Відзив на апеляційну скаргу
У листопаді 2022 року ОСОБА_2, який діє від імені ФОП ОСОБА_1 (Україна), через систему "Електронний суд" подав відзив на апеляційну скаргу, в якому просить апеляційну скаргу залишити без задоволення, а оскаржуване судове рішення без змін.
Провадження у суді апеляційної інстанції
Відповідно до частини другої статті 23 ЦПК України справи щодо оскарження рішень третейських судів, оспорювання рішень міжнародних комерційних арбітражів, про видачу виконавчих листів на примусове виконання рішень третейських судів розглядаються апеляційними судами як судами першої інстанції за місцем розгляду справи третейським судом (за місцезнаходженням арбітражу).
У частині другій статті 24, частині другій статті 351 ЦПК України встановлено, що Верховний Суд переглядає в апеляційному порядку судові рішення апеляційних судів, ухвалені ними як судами першої інстанції.
Ухвалою Верховного Суду від 19 жовтня 2022 року відкрито апеляційне провадження у справі.
Ухвалою Верховного Суду від 09 листопада 2022 року закінчено підготовчі дії у справі за заявою Texforum-Interhandel e.K (Федеративна Республіка Німеччина) про скасування рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 17 травня 2022 року в справі № 221/2021 за позовом ФОП ОСОБА_1 (Україна) до Texforum-Interhandel e.K (Федеративна Республіка Німеччина) про стягнення грошових коштів.
Призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження за наявними у справі матеріалами.
Фактичні обставини справи
Рішенням Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 17 травня 2022 року в справі № 221/2021 стягнено з Texforum-Interhandel e.K (Федеративна Республіка Німеччина) на користь ФОП ОСОБА_1 (Україна) 3 125,00 євро заборгованості за поставлений товар, 284,38 євро штрафних санкцій, 92,21 євро відсотків річних та 1 197,96 євро на відшкодування витрат по сплаті арбітражного збору, а всього 4 699,55 євро (а. с. 10-17).
31 серпня 2022 року до Київського апеляційного суду надійшла заява Texforum-Interhandel e.K (Федеративна Республіка Німеччина) про скасування рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 17 травня 2022 року в справі № 221/2021 за позовом ФОП ОСОБА_1 (Україна) до Texforum-Interhandel e.K (Федеративна Республіка Німеччина) про стягнення грошових коштів (а. с. 1-3).
Ухвалою Київського апеляційного суду від 05 вересня 2022 року вказану заяву залишено без руху для усунення недоліків, а саме надання документу, що підтверджує сплату судового збору, а також засвідченого відповідно до законодавства перекладу документів, що подані на обґрунтування підстав для скасування рішення міжнародного комерційного арбітражу (а. с. 20).
15 вересня 2022 року Вербенко П. О., який діє від імені Texforum-Interhandel e.K (Федеративна Республіка Німеччина), за допомогою засобів електронного зв`язку з використання електронного цифрового підпису направив до суду матеріали на усунення недоліків, зокрема документ, що підтверджує сплату судового збору, а також документи, які були подані до заяви, з їх перекладом на українську мову (а. с. 23-46).
Позиція суду апеляційної інстанції, застосовані норми права та мотиви, з яких виходить суд при прийнятті постанови
Відповідно до частини другої статті 369 ЦПК України розгляд апеляційної скарги на ухвалу суду про повернення заяви заявникові проводиться без повідомлення учасників справи.
Згідно з частиною тринадцятою статті 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.