УХВАЛА
16 листопада 2021 року
м. Київ
Справа № 1-13/2007
Провадження № 13-50зк22
Велика Палата Верховного Суду у складі:
судді-доповідача ОСОБА_2.,
суддів ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5., ОСОБА_6 ОСОБА_7., ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11., ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16
перевірила заяву ОСОБА_1 про перегляд щодо нього вироку Апеляційного суду Чернівецької області від 27 грудня 2007 року та ухвали Верховного Суду України від 06 травня 2008 року за виключними обставинами і
ВСТАНОВИЛА:
Вироком Апеляційного суду Чернівецької області від 27 грудня 2007 року, залишеним без зміни ухвалою Верховного Суду України від 06 травня 2008 року, ОСОБА_1 засуджено за пунктами 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 162, ч. 4 ст. 187 Кримінального кодексу України (далі - КК) із застосуванням положень статті 70 цього Кодексу до покарання у виді довічного позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна.
ОСОБА_1 звернувся до Великої Палати Верховного Суду (далі - Велика Палата) із заявою, в якій просить здійснити перегляд за виключними обставинами вказаних судових рішень, призначити покарання у виді позбавлення волі на певний строк.Також просить поновити йому строк на подання заяви про перегляд судових рішень за виключними обставинами.
У заяві ОСОБА_1 посилається на рішення Європейського суду з прав людини (далі - ЄСПЛ) у справах "Дембо та інші проти України" від 11 березня 2021 року, "Пєтухов проти України" від 12 березня 2019 року, "Старишко проти України" від 15 жовтня 2020 року, "Лопата та інші проти України" від 10 грудня 2020 року, якими констатовано порушення ст. 3 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо довічного ув`язнення без перспективи звільнення. Вказує, що призначене йому покарання у виді довічного позбавлення волі не відповідає вказаним рішенням ЄСПЛ, тому його права мають бути захищеними та припинено катування.
Перевіривши наведені у заяві доводи та додані до неї матеріали, Велика Палата дійшла таких висновків.
Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 459 КПК виключною обставиною визнається встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов`язань при вирішенні даної справи судом.