1. Правова система ipLex360
  2. Судові прецеденти
  3. Постанова суду


Постанова

Іменем України

08 листопада 2022року

м. Київ

справа № 761/14679/18

провадження № 51- 5256 км 21

Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_20,

суддів ОСОБА_21, ОСОБА_22,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_23,

прокурора ОСОБА_24,

розглянув у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_25 в інтересах засуджених ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на вирок Київського апеляційного суду від 11 серпня 2021 року за обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1, раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК;

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, уродженця м. Дніпропетровськ, жителя АДРЕСА_2, раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК.

Зміст оскаржених судових рішень і встановлені судами

першої та апеляційної інстанцій обставини

Вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 04 травня 2020 року ОСОБА_1 визнано винуватим та засуджено за ч. 2 ст. 185 КК до покарання у виді обмеження волі на строк 2 роки.

На підставі ст. 75 КК ОСОБА_1 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю 2 роки та покладено на нього обов`язки, передбачені ст. 76 КК.

Цим же вироком ОСОБА_2 визнано винуватим та засуджено за ч. 2 ст. 185 КК до покарання у виді обмеження волі на строк 2 роки.

На підставі ст. 75 КК ОСОБА_2 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю2 роки та покладено на нього обов`язки, передбачені ст. 76 КК.

За вироком суду, ОСОБА_1 і ОСОБА_2 визнані винуватими та засуджені за те, що вони 27 вересня 2017 року о 01.00 год, знаходячись у дворі будинку № 25 по вулиці Чорновола в місті Києві, діючи за попередньою змовою групою осіб, таємно викрали з належного ОСОБА_3 автомобіля "HYUNDAI" номерний знак " НОМЕР_1", вартістю 399 грн, з метою подальшого його продажу власнику транспортного засобу.

Крім того, 27 вересня 2017 року у період з 01.15 год до 04.15 год, ОСОБА_1 та ОСОБА_2, діючи повторно, за попередньою змовою групою осіб, у місті Києві таємно викрали номерні знаки з автомобілів наступних осіб:

- по вулиці Чорновола у дворі будинку № 25 з автомобіля "HYUNDAI", що належить ОСОБА_4 номерний знак " НОМЕР_2", вартістю 490,09 грн;

- по вулиці Чорновола у дворі будинку № 33/30 з автомобіля "DAIHATSU", що належить ОСОБА_5 номерний знак " НОМЕР_3", вартістю 399 грн;

- по вулиці Старокиївська у дворі будинку № 1/5 з автомобіля "BMW", що належить ОСОБА_6 номерний знак " НОМЕР_4", вартістю 399 грн;

- по проспекту Перемоги у дворі будинку № 18 з автомобіля "Renault", що належить ОСОБА_7 номерний знак "ОР8611Е", вартістю 399 грн;

- по проспекту Перемоги у дворі будинку № 18 з автомобіля "BMW", що належить ОСОБА_8 номерний знак " НОМЕР_5", вартістю 399 грн;

- по вулиці В. Василевської у дворі будинку № 8 з автомобіля "KIA", що належить ОСОБА_9 номерний знак " НОМЕР_6", вартістю 399 грн;

- по вулиці Ярмоли у дворі будинку № 4 з автомобіля "Audi", що належить ОСОБА_10 номерний знак "DEMEY", вартістю 399 грн.

Вони ж, 05 листопада 2017 року у період з 01.00 год до 03.30 год, діючи повторно, за попередньою змовою групою осіб, у місті Києві таємно викрали номерні знаки з автомобілів наступних осіб:

- по вулиці Білоруській у дворі будинку № 40 з автомобіля "Peugeot", що належить ОСОБА_11 номерний знак " НОМЕР_7", вартістю 399 грн;

- по вулиці Білоруській у дворі будинку № 30 з автомобіля "Lexus", що належить ОСОБА_12 номерний знак " НОМЕР_8", вартістю 399 грн;

- по вулиці С. Хохлових у дворі будинку № 3 з автомобіля "HYUNDAI", що належить ОСОБА_13 номерний знак "НОВ462", вартістю 399 грн;

- по вулиці С. Хохлових у дворі будинку № 6-Б з автомобіля "BMW", що належить ОСОБА_8 номерний знак " НОМЕР_9", вартістю 399 грн;

- по вулиці Дегтярівській у дворі будинку № 28 з автомобіля "Scoda", що належить ОСОБА_14 номерний знак " НОМЕР_10", вартістю 399 грн;

- по вулиці Чорновола у дворі будинку № 26 з автомобіля "Renault", що належить ОСОБА_15 номерний знак " НОМЕР_11", вартістю 399 грн.

Також, 11 листопада 2017 року у період з 02.00 год до 02.55 год, ОСОБА_1 та ОСОБА_2, діючи повторно, за попередньою змовою групою осіб, у місті Києві таємно викрали номерні знаки з автомобілів наступних осіб:

- по вулиці О. Гончара у дворі будинку № 52 з автомобіля "Ford", що належить ОСОБА_16 номерний знак " НОМЕР_12 ", вартістю 399 грн;

- по вулиці О. Гончара у дворі будинку № 52 з автомобіля "VolkswagenPassat", що належить ОСОБА_17 номерний знак " НОМЕР_13", вартістю 399 грн;

- по вулиці О. Гончара у дворі будинку № 36-Б з автомобіля "ChevroletOrlando", що належить ОСОБА_18 номерний знак " НОМЕР_14", вартістю 490,09 грн;

- по вулиці Ярославів Вал у дворі будинку № 21-Г з автомобіля "Toyota Land Cruiser", що належить ОСОБА_19 номерний знак "СDP008", вартістю 490,09 грн.

Вироком Київського апеляційного суду від 11 серпня 2021 року вирок суду першої інстанції щодо ОСОБА_1 та ОСОБА_2 скасовано в частині звільнення їх від відбування призначеного покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК. Ухвалено вважати ОСОБА_1 засудженим за ч. 2 ст. 185 КК до покарання у виді обмеження волі на строк 2 роки та ОСОБА_2 засудженим за ч. 2 ст. 185 КК до покарання у виді обмеження волі на строк 2 роки. У решті вирок суду першої інстанції залишено без змін.

Вимоги касаційних скарг і узагальнені доводи осіб, які їх подали

У касаційній скарзі захисник ОСОБА_26 просить змінити вирок апеляційного суду у зв`язку з неправильним застосування закону України про кримінальну відповідальність та звільнити засуджених ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на підставі ст. 75 КК від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю 1 рік. На обґрунтування своїх вимог посилається на те, що суд апеляційної інстанції при призначенні покарання без застосування ст. 75 КК не врахував низький рівень суспільної небезпеки вчинених злочинів, часткове відшкодування потерпілим завданої шкоди, а також дані про особу кожного з засуджених, а саме: їх молодий вік, сімейний стан та усунення на даний час обставин, що спонукали до вчинення злочинів.


................
Перейти до повного тексту