ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 листопада 2022 року
м. Київ
cправа № 873/82/22
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Білоуса В.В. - головуючого, Васьковського О.В., Погребняка В.Я.
за участю секретаря судового засідання - Кондратюк Л.М.;
за участю представників сторін:
скаржника - адвокат Горева К.С.
позивача - адвокат Грищенко О.М.
відповідача - адвокат Горева К.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрсплав"
на ухвалу Північного апеляційного господарського суду
від 28.09.2022
у справі № 873/82/22
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрсплав" про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації українських банків від 10.08.2022
у третейській справі № 16/22
за позовом Акціонерного товариства "Міжнародний інвестиційний банк"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Іста"
про стягнення заборгованості,-
ВСТАНОВИВ:
1. Акціонерне товариство "Міжнародний інвестиційний банк" звернулось до Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Іста" у якому просило стягнути з відповідача прострочену заборгованість за кредитом в сумі 1 648 000,00 доларів США та прострочену заборгованість про сплаті процентів за користування кредитом в сумі 67 936,18 доларів США нарахованих за користування кредитом за період з 01.09.2021 по 30.06.2022.
2. За результатами розгляду вказаної справи, 10.08.2022 Постійно діючим Третейським судом при Асоціації українських банків винесено рішення у справі № 16/22, яким позов задоволено у повному обсязі, до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Іста" на користь Акціонерного товариства "Міжнародний інвестиційний банк" присуджено заборгованість за кредитним договором № 79.15-СВD від 13.11.2015 в сумі 1 715 936,18 доларів США та третейській збір в сумі 25 500,00 грн.
3. Не погоджуючись з вказаним рішенням 22.08.2022 Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрсплав" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з заявою про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 10.08.2022 у справі № 16/22, в якій просить скасувати вказане рішення та стягнути з Акціонерного товариства "Міжнародний інвестиційний банк" понесені судові витрати.
Короткий зміст оскаржуваного рішення суду першої інстанції
4. Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 28.09.2022 відмовлено у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрсплав" про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 10.08.2022 у справі № 16/22. Рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 10.08.2022 у справі № 16/22 залишено без змін.
Рух касаційної скарги
5. 07.10.2022 Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрсплав" звернулось до Верховного Суду із апеляційною скаргою на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 28.09.2022 у справі № 873/82/22, підтвердженням чого є накладна відділення поштового зв`язку на конверті, в якому надійшла апеляційна скарга.
6. Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрсплав" у справі № 873/82/22 визначено колегію суддів у складі: головуючого судді - Білоуса В.В., судді - Погребняка В.Я., судді - Васьковського О.В., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.10.2022.
7. Ухвалою Верховного Суду від 17.10.2022 відкрито апеляційне провадження у справі № 873/82/22 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрсплав" на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 28.09.2022; призначено розгляд апеляційної скарги на 08.11.2022 о 10:00 год.
Короткий зміст вимог касаційної скарги з узагальненими доводами особи, яка подала касаційну скаргу
8. Не погоджуючись з прийнятою ухвалою, Товариством з обмеженою відповідальністю "Укрсплав" подано апеляційну скаргу, в якій останнє просить скасувати вказану ухвалу та ухвалити нове рішення яким заяву Товариством з обмеженою відповідальністю "Укрсплав" задовольнити та скасувати рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 10.08.2022 у справі № 16/22.
9. Апеляційну скаргу мотивовано наступним.
9.1. Третейським судом було вирішено питання про права і обов`язки осіб, які не брали участь у справі, а саме про обов`язки апелянта, який є майновим поручителем відповідача у третейському розгляді.
10. Представник скаржника та відповідача в судовому засіданні 08.11.2022 підтримала апеляційну скаргу з підстав викладених у ній.
Узагальнений виклад позиції інших учасників у справі
11. Позивачем подано відзив на апеляційну скаргу в якому останній просить залишити апеляційну скаргу без задоволення, а оскаржуване судове рішення - без змін.
12. Представник позивача в судовому засіданні 08.11.2022 заперечив проти апеляційної скарги з підстав викладених у відзиві.
Позиція Верховного Суду
13. Колегія суддів, заслухавши доповідь судді - доповідача, обговоривши доводи апеляційної скарги, дослідивши матеріали справи, перевіривши юридичну оцінку обставин справи та повноту їх встановлення, перевіривши правильність застосування господарським судом першої інстанції норм права дійшла висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.
14. Частиною другою статті 25 Господарського процесуального кодексу України, передбачено, що Верховний Суд переглядає в апеляційному порядку судові рішення апеляційних господарських судів, ухвалені ними як судами першої інстанції. Аналогічну норму містить частина друга статті 253 зазначеного Кодексу.
15. Відповідно до статті 269 Господарського процесуального кодексу України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними у ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги. Суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї. Докази, які не були подані до суду першої інстанції, приймаються судом лише у виняткових випадках, якщо учасник справи надав докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об`єктивно не залежали від нього. Суд апеляційної інстанції не обмежений доводами та вимогами апеляційної скарги, якщо під час розгляду справи буде встановлено порушення норм процесуального права, які є обов`язковою підставою для скасування рішення, або неправильне застосування норм матеріального права. У суді апеляційної інстанції не приймаються і не розглядаються позовні вимоги та підстави позову, що не були предметом розгляду в суді першої інстанції.
16. За приписами частини першої статті 346 Господарського процесуального кодексу України, особи, які не брали участь у справі, мають право на подання заяви про скасування рішення третейського суду в разі, якщо третейський суд вирішив питання про їх права та обов`язки.
17. Відповідно до частини третьої статті 51 Закону України "Про третейські суди" законодавцем передбачено обмежений перелік підстав, за яких може бути скасовано рішення третейського суду. Зазначений перелік співпадає з частиною другою статті 350 Господарського процесуального кодексу України. Однією з таких підстав є вирішення третейським судом питання про права і обов`язки осіб, які не брали участі у справі.
18. Застосовуючи дану норму, суди повинні враховувати усю сукупність доказів, яка надається сторонами щодо вирішення питання про права та обов`язки особи, яка не брала участі у даній справі.
19. З матеріалів справи слідує, що предметом спору у третейській справі є стягнення простроченої заборгованості за кредитом в сумі 1 648 000,00 доларів США та процентами за користування кредитом в сумі 67 936,18 доларів США, нарахованими за користування кредитом за період з 01.09.2021 по 30.06.2022.
20. Вказана заборгованість виникла на підставі укладеного між Акціонерним товариством "Міжнародний інвестиційний банк", як банком, та Товариством з обмеженою відповідальністю "Укрсплав", як позичальником, кредитним договором № 79.15-СВD від 13.11.2015 (далі Кредитний договір) предметом якого є надання банком позичальнику грошових коштів (кредиту) у вигляді відкличної (відновлювальної) кредитної лінії.
21. Водночас 08.11.2019 Акціонерне товариство "Міжнародний інвестиційний банк", як кредитор, Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрсплав", як первісний боржник, та Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Іста", як новий кредитор, уклали договір про переведення боргу від 08.11.2019 (далі Договір) в якому погодили, що:
- в порядку та на умовах, визначених Договором, первісний боржник переводить на нового боржника, а новий боржник приймає на себе виконання зобов`язань щодо повернення суми кредиту у розмірі 1 690 000,00 доларів США за Кредитним договором, що укладений між первісним боржником та кредитором, предметом якого є надання первісному боржнику відкличної невідновлювальної кредитної лінії у розмірі 1 690 000,00 доларів США зі строком повернення до 10.04.2020 (п. 1.1);
- новий боржник заміняє первісного боржника у зобов`язаннях що виникли та виникають з Кредитного договору, і приймає на себе обв`язки первісного боржника за Кредитним договором в частині, що визначена в п. 1.1 Договору (п. 1.2);
- первісний боржник підтверджує свої зобов`язання по сплаті кредитору процентів за час користування кредитом та погоджується виступати майновим поручителем (іпотекодавцем/заставодавцем) за договорами, які укладені з метою забезпечення виконання зобов`язань позичальника за Кредитним договором (п. 2.4).
22. Також, з огляду на укладення Договору, 08.11.2019 Акціонерне товариство "Міжнародний інвестиційний банк", Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрсплав", та Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Іста" уклали договір про внесення змін № 25 до Кредитного договору яким виклали Кредитний договір у новій редакції.
23. Так, за змістом п. 4.1 Кредитного договору, у редакції додаткової угоди № 25, саме Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Іста" є зобов`язаною особою як щодо повернення Акціонерному товариству "Міжнародний інвестиційний банк" грошових коштів (кредиту), так і щодо сплати процентів у валюті кредиту, в розмірі, строки та у порядку, що встановлені Кредитним договором.
24. Відповідно до частини першої статті 509 Цивільного кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.
Сторонами у зобов`язанні є боржник і кредитор (частина перша статті 510 Цивільного кодексу України).
25. Згідно з положеннями статті 520 Цивільного кодексу України боржник у зобов`язанні може бути замінений іншою особою (переведення боргу) лише за згодою кредитора, якщо інше не передбачено законом.
26. Форма правочину щодо заміни боржника у зобов`язанні визначається відповідно до положень статті 513 цього Кодексу (стаття 521 Цивільного кодексу України).
27. Частиною першою статті 513 Цивільного кодексу України встановлено, що правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.
28. Згідно статті 204 Цивільного кодексу України правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним.