ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 листопада 2022 року
м. Київ
справа № 648/547/18
провадження № 51-6126км21
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_2.,
суддів ОСОБА_3., ОСОБА_4,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_5
прокурора ОСОБА_6.,
розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу ОСОБА_1
на ухвалу Херсонського апеляційного суду від 27 вересня 2021 року про відмову
в задоволенні клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження та повернення апеляційної скарги на вирок Білозерського районного суду Херсонської області від 29 липня 2021 року щодо нього.
Зміст оскарженого судового рішення і встановлені судами першої та апеляційної інстанцій обставини
За вироком Білозерського районного суду Херсонської області від 29 липня
2021 року ОСОБА_1 засуджено за ч. 1 ст. 286 КК України
до покарання у виді обмеження волі на строк 1 рік з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 1 рік.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_1 звільнено від відбування призначеного основного покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку тривалістю 1 рік. На підставі ст. 49, ч. 5 ст. 74 КК України ОСОБА_1 звільнено від призначеного покарання у зв`язку із закінченням строків давності.
Не погоджуючись із зазначеним вироком, ОСОБА_1 оскаржив його в апеляційному порядку.
Херсонський апеляційний суд 06 вересня 2021 року ухвалою апеляційну скаргу ОСОБА_1 на вирок Білозерського районного суду Херсонської області
від 29 липня 2021 року повернув апелянту у зв`язку із пропуском строку
на апеляційне оскарження.
Після цього ОСОБА_1 звернувся до суду із клопотанням про поновленням строку на апеляційне оскарження вказаного вироку.
Херсонський апеляційний суд 27 вересня 2021 року відмовив в задоволенні клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Білозерського районного суду Херсонської області від 29 липня 2021 року щодо нього та повернув подану апеляційну скаргу.
Вимоги касаційної скарги і узагальнені доводи особи, яка її подала
У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить про скасування ухвали апеляційного суду від 27 вересня 2021 року. Вважає, що колегія суддів апеляційного суду дійшла помилкового висновку про пропущення ним строку на апеляційне оскарження, оскільки вирок було ухвалено за його відсутності 29 липня 2021 року, копію вручено йому лише 05 серпня цього ж року, а тому направлена ним 31 серпня
2021 року скарга є такою, що подана в межах визначеного процесуальним законом строку на апеляційне оскарження вироку, який рахується з моменту отримання копії оскаржуваного судового рішення.
Позиції учасників судового провадження
Прокурор вважала касаційну скаргу обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.
Мотиви Суду
Згідно з вимогами ст. 370 КПК України судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і мотивованим, тобто його має бути ухвалено компетентним судом на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, підтверджених доказами, дослідженими під час судового розгляду та оціненими відповідно до ст. 94 цього Кодексу. Також суд у своєму рішенні повинен навести належні, достатні мотиви й підстави для його ухвалення.
Як убачається з оскаржуваної ухвали апеляційного суду, рішення про повернення апеляційної скарги було прийнято на підставі ч. 3 ст. 399 КПК України, п. 4 якої передбачає, що апеляційна скарга повертається особі, котра її подала, у випадку, якщо таку скаргу подано після закінчення строку апеляційного оскарження, і суд апеляційної інстанції не знайшов підстав для його поновлення, про що просив ОСОБА_1 .
Відповідно до ч. 2 ст. 395 КПК України, яка встановлює порядок і строки апеляційного оскарження, апеляційну скаргу на вирок суду першої інстанції може бути подано протягом тридцяти днів із дня його проголошення. Частина 3 цієї ж статті передбачає, що у випадку, коли вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється
з дня отримання нею копії судового рішення.
Як убачається зі змісту ухвали апеляційного суду, вирок суду першої інстанції щодо ОСОБА_1 було проголошено 29 липня 2021 року, тоді як апеляційну скаргу