Постанова
Іменем України
10 листопада 2022 року
м. Київ
справа № 201/7036/15-ц
провадження № 61-2852св22
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Коротуна В. М. (суддя-доповідач), Бурлакова С. Ю.,
Червинської М. Є.,
учасники справи:
позивач - публічне акціонерне товариство акціонерний банк "Укргазбанк",
відповідачі: ОСОБА_1, ОСОБА_2,
треті особи: товариство з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "Агро-Союз", товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Агро-Союз", приватне акціонерне товариство "Агро-Союз",
розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження касаційну скаргупублічного акціонерного товариства акціонерного банку "Укргазбанк" на постанову Дніпровського апеляційного суду від 26 січня 2022 року в складі колегії суддів: Пищиди М. М., Єлізаренко І. А., Красвітної Т. П.,
ВСТАНОВИВ:
1. Описова частина
Короткий зміст позовних вимог
У квітні 2015 року публічне акціонерне товариство акціонерний банк "Укргазбанк" (далі - ПАТ АБ "Укргазбанк") звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, треті особи: товариство з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "Агро-Союз" (далі - ТОВ "ВП "Агро-Союз"), товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Агро-Союз" (далі - ТОВ "Компанія "Агро-Союз", приватне акціонерне товариство "Агро-Союз" (далі - ПрАТ "Агро-Союз"), про стягнення заборгованості за кредитними договорами.
Позовна заява мотивована тим, що 29 лютого 2012 року між ПАТ АБ "Укргазбанк" і ТОВ "ВП "Агро-Союз" був укладений кредитний договір, відповідно до умов якого (з урахуванням внесених змін та доповнень) банк відкрив позичальнику невідновлювальну кредитну лінію з лімітом 40 000 000 грн на строк з 29 лютого 2012 року до 27 лютого 2015 року, зі сплатою процентів за користуванням кредитом, а саме: з 29 лютого 2012 року до 30 березня 2014 року - виходячи з 19 % річних, а на прострочену заборгованість - виходячи з 22 % річних; з 31 березня 2014 року до 27 лютого 2015 року - виходячи з 22 % річних, а на прострочену заборгованість - виходячи з 25 % річних.
Крім того, між ПАТ АБ "Укргазбанк" і ТОВ "Компанія "Агро-Союз" 24 жовтня 2011 року був укладений кредитний договір, відповідно до умов якого (з урахуванням внесених змін та доповнень) банк відкрив позичальнику невідновлювальну кредитну лінію з лімітом 20 000 000 грн на строк з 24 жовтня 2011 року до 23 лютого 2015 року, зі сплатою процентів за користування кредитом, а саме: з 24 жовтня 2011 року до 22 серпня 2012 року - виходячи з 17 % річних, а на прострочену заборгованість - виходячи з 20 % річних; з 23 серпня 2012 року до 25 вересня 2013 року - виходячи з 20 % річних, а на прострочену заборгованість - виходячи з 23 % річних; з 26 вересня 2013 року до 23 лютого 2015 року - виходячи з 22 % річних, а на прострочену заборгованість - виходячи з 25 % річних.
Також між ПАТ АБ "Укргазбанк" і ПрАТ "Агро-Союз" 07 вересня 2011 року був укладений кредитний договір, відповідно до умов якого (з урахуванням внесених змін та доповнень) банк відкрив позичальнику невідновлювальну кредитну лінію з лімітом 15 000 000 грн на строк з 07 вересня 2011 року до 22 лютого 2015 року, зі сплатою процентів за користування кредитом, а саме: з 07 вересня 2011 року до 23 липня 2012 року - виходячи з 14,5 % річних, а на прострочену заборгованість - виходячи з 17,5 % річних; з 24 лютого 2012 року до 30 жовтня 2012 року - виходячи з 20 % річних, а на прострочену заборгованість - виходячи з 23 % річних; з 31 жовтня 2012 року до 25 вересня 2013 року - виходячи з 19 % річних, а на прострочену заборгованість - виходячи з 22 % річних; з 26 вересня 2013 року до 06 березня 2015 року - виходячи з 22 % річних, а на прострочену заборгованість - виходячи з 25 % річних.
Крім того, 23 квітня 2013 року між ПАТ АБ "Укргазбанк" і ПрАТ "Агро-Союз" був укладений кредитний договір, відповідно до умов якого (з урахуванням внесених змін та доповнень) банк відкрив позичальнику невідновлювальну кредитну лінію з лімітом 21 500 000 грн на строк з 23 квітня 2013 року до 22 лютого 2015 року, зі сплатою процентів за користування кредитом, а саме: з 23 квітня 2013 року по 30 березня 2014 року - виходячи з 16,5 % річних, а на прострочену заборгованість - виходячи з 19,5 % річних; з 31 березня 2014 року до 22 лютого 2015 року - виходячи з 22 % річних, а на прострочену заборгованість - виходячи з 25 % річних.
Кредитні зобов`язання були забезпечені порукою ОСОБА_1 та ОСОБА_2, про що між ними та банком були укладені окремі договори поруки.
Позивач вказував, що позичальники не виконали свої зобов`язання за кредитними договорами, тому виникла заборгованість перед кредитором.
Так, заборгованість ТОВ "Виробниче підприємство "Агро-Союз" перед ПАТ АБ "Укргазбанк" за кредитним договором від 29 лютого 2012 року станом на 27 квітня 2015 року становила 47 029 438,23 грн, в тому числі: прострочена заборгованість щодо повернення кредиту - 40 000 000 грн; прострочена заборгованість щодо сплати процентів за користування кредитом - 2 313 356,53 грн; поточна заборгованість щодо сплати процентів за користування кредитом - 798 904,11 грн; пеня, нарахована за несвоєчасне повернення кредиту - 3 701 917,81 грн; пеня, нарахована за несплату процентів - 215 259,78 грн.
Заборгованість ТОВ "Компанія "Агро-Союз" перед ПАТ АБ "Укргазбанк" за кредитним договором від 24 жовтня 2011 року станом на 27 квітня 2015 року становила 23 651 741,04 грн, в тому числі: прострочена заборгованість щодо повернення кредиту - 20 000 000 грн; прострочена заборгованість щодо сплати процентів за користування кредитом - 1 163 561,64 грн; поточна заборгованість щодо сплати процентів за користування кредитом - 399 452,05 грн; пеня, нарахована за несвоєчасне повернення кредиту - 1 979 178,08 грн; пеня, нарахована за несплату процентів - 109 549,27 грн.
Заборгованість ПрАТ "Агро-Союз" перед ПАТ АБ "Укргазбанк" за кредитним договором від 07 вересня 2011 року станом на 27 квітня 2015 року становила 17 400 089,58 грн, в тому числі: прострочена заборгованість щодо повернення кредиту - 15 000 000 грн; прострочена заборгованість щодо сплати процентів за користування кредитом - 816 364,11 грн; поточна заборгованість щодо сплати процентів за користування кредитом - 299 589,04 грн; пеня, нарахована за несвоєчасне повернення кредиту - 1 208 219,18 грн; пеня, нарахована за несплату процентів - 75 917,25 грн.
Заборгованість ПрАТ "Агро-Союз" перед ПАТ АБ "Укргазбанк" за кредитним договором від 23 квітня 2013 року станом на 27 квітня 2015 року становила 25 425 563,57 грн, в тому числі: прострочена заборгованість щодо повернення кредиту - 21 500 000 грн; прострочена заборгованість щодо сплати процентів за користування кредитом - 1 232 733,98 грн; поточна заборгованість щодо сплати процентів за користування кредитом - 429 410,96 грн; пеня, нарахована за несвоєчасне повернення кредиту - 2 150 589,04 грн; пеня, нарахована за несплату процентів - 112 829,59 грн.
Посилаючись на те, що позичальники зобов`язання за кредитними договорами не виконали, а відповідачі взяли на себе зобов`язання відповідати перед кредитором як солідарні боржники, ПАТ АБ "Укргазбанк" просило суд стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 : заборгованість за кредитним договором від 29 лютого 2012 року у розмірі 47 029 438, 23 грн, заборгованість за кредитним договором від 24 жовтня 2011 року у розмірі 23 651 741, 04 грн, заборгованість за кредитним договором від 07 вересня 2011 року у розмірі
17 400 089, 58 грн, заборгованість за кредитним договором від 23 квітня
2013 року в розмірі 25 425 563, 57 грн.
Справа розглядалась судами неодноразово.
Короткий зміст рішення суду першої інстанції
Рішенням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 19 грудня
2016 року позов задоволено.
Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ АБ "Укргазбанк" заборгованість за кредитним договором від 29 лютого 2012 року станом на 27 квітня 2015 року в розмірі 47 029 438, 23 грн, у тому числі: прострочена заборгованість щодо повернення кредиту - 40 000 000 грн; прострочена заборгованість щодо сплати процентів за користування кредитом - 2 313 356, 53 грн; поточна заборгованість щодо сплати процентів за користування кредитом - 798 904, 11 грн; пеня, нарахована за несвоєчасне повернення кредиту - 3 701 917, 81 грн; пеня, нарахована за несплату процентів - 215 259, 78 грн.
Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ АБ "Укргазбанк" заборгованість за кредитним договором від 24 жовтня 2011 року станом на 27 квітня 2015 року в розмірі 23 651 741, 04 грн, у тому числі: прострочена заборгованість щодо повернення кредиту - 20 000 000 грн; прострочена заборгованість щодо сплати процентів за користування кредитом - 1 163 561, 64 грн; поточна заборгованість щодо сплати процентів за користування кредитом - 399 452, 05 грн; пеня, нарахована за несвоєчасне повернення кредиту - 1 979 178, 08 грн; пеня, нарахована за несплату процентів - 109 549, 27 грн.
Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь
ПАТ АБ "Укргазбанк" заборгованість за кредитним договором від 07 вересня 2011 року станом на 27 квітня 2015 року в розмірі 17 400 089, 58 грн у тому числі: прострочена заборгованість щодо повернення кредиту - 15 000 000 грн; прострочена заборгованість щодо сплати процентів за користування кредитом - 816 364, 11 грн; поточна заборгованість щодо сплати процентів за користування кредитом - 299 589, 04 грн; пеня, нарахована за несвоєчасне повернення кредиту - 1 208 219, 18 грн; пеня, нарахована за несплату процентів - 75 917, 25 грн.
Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь
ПАТ АБ "Укргазбанк" заборгованість за кредитним договором від 23 квітня 2013 року станом на 27 квітня 2015 року в розмір 25 425 563, 57 грн, в тому числі: прострочена заборгованість щодо повернення кредиту - 21 500 000 грн; прострочена заборгованість щодо сплати процентів за користування кредитом - 1 232 733, 98 грн; поточна заборгованість щодо сплати процентів за користування кредитом - 429 410, 96 грн; пеня, нарахована за несвоєчасне повернення кредиту - 2 150 589, 04 грн; пеня, нарахована за несплату процентів - 112 829, 59 грн.
Стягнуто з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ АБ "Укргазбанк" судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 3 654 грн, тобто по 1 827 грн з кожного відповідача.
Рішення суду першої інстанції мотивоване тим, що позичальники порушили умови кредитних договорів, забезпечених порукою відповідачів, тому виникла заборгованість перед банком. Відповідачі як поручителі надали згоду на зміну зобов`язань за кредитними договорами. Крім того, після внесення змін до кредитних договорів, між банком та поручителями були підписані відповідні додаткові угоди. ОСОБА_1 і ОСОБА_2 несуть солідарну відповідальність перед позивачем за виконання позичальниками своїх зобов`язань за кредитними договорами. Строк пред`явлення вимоги до поручителя, встановлений статтею 559 ЦК України не сплинув, оскільки строк дії кредитних договорів закінчився у лютому 2015 року, а позивач звернувся з даним позовом до суду - у квітні 2015 року.
Короткий зміст рішення суду апеляційної інстанції
Рішенням Апеляційного суду Дніпропетровської області від 24 листопада
2017 року рішення суду першої інстанції скасовано та ухвалено нове рішення про відмову в задоволенні позову.
Рішення апеляційного суду мотивоване тим, що внаслідок зміни основних зобов`язань за всіма кредитними договорами без згоди поручителів, збільшився обсяг їхньої відповідальності, а тому порука припинилася відповідно до частини першої статті 559 ЦК України.
При цьому, до договорів поруки, якими забезпечувались кредитні зобов`язання позичальників, відповідні зміни внесені не були.
Короткий зміст постанови Верховного Суду
Постановою Верховного Суду від 03 квітня 2019 року рішення Апеляційного суду Дніпропетровської області від 24 листопада 2017 року скасовано, справу направлено на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.
Приймаючи постанову від 03 квітня 2019 року, колегія суддів виходила з того, що апеляційний суд не встановив обсяг відповідальності поручителів, не перевірив, чи відбулося збільшення відповідальності поручителів внаслідок зміни основного зобов`язання шляхом укладення додаткових угод до кредитних договорів та не встановив умови додаткових договорів поруки на предмет надання згоди поручителями, зокрема у разі встановлення нових умов щодо порядку зміни процентної ставки, розширення змісту основного зобов`язання щодо дострокового повернення кредиту та плати за користування ним, а також не аргументував достатньо мотиви ухваленого рішення в цій частині.
Короткий зміст постанови суду апеляційної інстанції
Постановою Дніпровського апеляційного суду від 17 грудня 2019 року апеляційні скарги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 задоволено частково.
Рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 19 грудня
2016 року змінено, викладено резолютивну частину рішення суду в наступній редакції:
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ АБ "Укргазбанк" заборгованість за кредитним договором від 29 лютого 2012 року №1/12/к станом на 27 квітня
2015 року в загальній сумі 47 029 438, 23 грн, яка складається з: простроченої заборгованості по кредиту у розмірі 40 000 000 грн; простроченої заборгованість щодо сплати відсотків за користування кредитом у розмірі 2 313 356, 53 грн; поточної заборгованості щодо сплати відсотків за користування кредитом у розмірі 798 904, 11 грн; пені, нарахованої за несвоєчасне повернення кредиту, у розмірі 3 701 917, 81 грн; пені, нарахованої за несплату процентів, у розмірі 215 259, 78 грн.
Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ АБ "Укргазбанк" заборгованість за кредитним договором від 29 лютого 2012 року №1/12/к станом на 27 квітня
2015 року в загальній сумі 47 029 438, 23 грн, яка складається з: простроченої заборгованості по кредиту у розмірі 40 000 000 грн; простроченої заборгованість щодо сплати відсотків за користування кредитом у розмірі 2 313 356, 53 грн; поточної заборгованості щодо сплати відсотків за користування кредитом у розмірі 798 904, 11 грн; пені, нарахованої за несвоєчасне повернення кредиту, у розмірі 3 701 917, 81 грн; пені, нарахованої за несплату процентів, у розмірі 215 259, 78 грн.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ АБ "Укргазбанк" заборгованість за кредитним договором від 24 жовтня 2011 року №5/11/к станом на 27 квітня
2015 року в загальному розмірі 23 651 741, 04 грн, яка складається з: заборгованості за тілом кредиту у розмірі 20 000 000 грн; простроченої заборгованості щодо сплати відсотків за користування кредитом у розмірі 1 163 561, 64 грн; поточної заборгованість щодо сплати відсотків за користування кредитом у розмірі 399 452, 05 грн; пені, нарахованої за несвоєчасне повернення кредиту, у розмірі 1 979 178, 08 грн; пені, нарахованої за несплату відсотків у розмірі 109 549, 27 грн.
Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ АБ "Укргазбанк" заборгованість за кредитним договором від 24 жовтня 2011 року №5/11/к станом на 27 квітня
2015 року в загальному розмірі 23 651 741, 04 грн, яка складається з: заборгованості за тілом кредиту у розмірі 20 000 000 грн; простроченої заборгованості щодо сплати відсотків за користування кредитом у розмірі 1 163 561, 64 грн; поточної заборгованість щодо сплати відсотків за користування кредитом у розмірі 399 452, 05 грн; пені, нарахованої за несвоєчасне повернення кредиту, у розмірі 1 979 178, 08 грн; пені, нарахованої за несплату відсотків у розмірі 109 549, 27 грн.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ АБ "Укргазбанк" заборгованість за кредитним договором від 07 вересня 2011 року № 4/11/к станом на 27 квітня 2015 року в загальному розмірі 17 400 089, 58 грн, яка складається з: заборгованості за тілом кредиту у розмірі 15 000 000 грн; простроченої заборгованість щодо сплати відсотків за користування кредитом у розмірі 816 364, 11 грн; поточної заборгованості щодо сплати відсотків за користування кредитом у розмірі 299 589, 04 грн; пені, нарахованої за несвоєчасне повернення кредиту, у розмірі 1 208 219, 18 грн; пені, нарахованої за несплату відсотків, у розмірі 75 917, 25 грн.
Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ АБ "Укргазбанк" заборгованість за кредитним договором від 07 вересня 2011 року №4/11/к станом на 27 квітня 2015 року в загальному розмірі 17 400 089, 58 грн, яка складається з: заборгованості за тілом кредиту у розмірі 15 000 000 грн; простроченої заборгованість щодо сплати відсотків за користування кредитом у розмірі 816 364, 11 грн; поточної заборгованості щодо сплати відсотків за користування кредитом у розмірі 299 589, 04 грн; пені, нарахованої за несвоєчасне повернення кредиту, у розмірі 1 208 219, 18 грн; пені, нарахованої за несплату відсотків, у розмірі 75 917, 25 грн.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ АБ "Укргазбанк" заборгованість за кредитним договором від 23 квітня 2013 року №4/13/к станом на 27 квітня
2015 року в загальній сумі 25 425 563, 57 грн, яка складається з: заборгованості за тілом кредиту у розмірі 21 500 000 грн; простроченої заборгованості щодо сплати відсотків за користування кредитом у розмірі 1 232 733, 98 грн; поточної заборгованості щодо сплати відсотків за користування кредитом у розмірі 429 410, 96 грн; пені, нарахованої за несвоєчасне повернення кредиту, у розмірі 2 150 589, 04 грн; пені, нарахованої за несплату відсотків, у розмірі
112 829, 59 грн.
Вирішено питання розподілу судових витрат.
Колегія суддів погодилась із висновками районного суду про обґрунтованість позовних вимог, виходячи з того, що позичальники порушили умови кредитних договорів, забезпечених порукою відповідачів, внаслідок чого виникла заборгованість перед банком, а поручителі надали згоду на зміну зобов`язань за кредитними договорами та строк пред`явлення вимоги до поручителя, встановлений статтею 559 ЦК України не сплив.
Змінюючи рішення суду першої інстанції, апеляційний суд, з огляду на положення статті 554 ЦК України та пунктів 2.5 договорів поруки, укладених між сторонами, вказав на помилковість висновків районного суду про стягнення допущеної позичальниками заборгованості із поручителів у солідарному порядку, оскільки така солідарна відповідальність поручителів між собою не передбачена умовами укладених договорів поруки зі змінами та доповненнями.
Короткий зміст постанови Верховного Суду
Постановою Верховного суду від 09 вересня 2020 року касаційну скаргу ОСОБА_1, подану його представником адвокатом Август О. П., задоволено частково.
Рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 19 грудня
2016 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 17 грудня
2019 року змінено в частині стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ АБ "Укргазбанк":
за кредитним договором від 24 жовтня 2011 року № 5/11/к (зі змінами та доповненнями) процентів за користування кредитом, зменшено розмір стягуваної суми процентів із 1 563 013, 69 грн до 630 958, 90 грн, та в частині стягнення пені, нарахованої за несплату процентів, зменшено розмір стягуваної суми пені із 109 549, 27 грн до 17 891, 84 грн;
за кредитним договором від 23 квітня 2013 року № 4/13/к (зі змінами та доповненнями) процентів із 1 662 144, 94 грн до 611 741,92 грн, та в частині стягнення пені, нарахованої за несплату процентів, зменшено розмір стягуваної суми пені із 112 829, 59 грн до 14 096, 10 грн.
Рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 19 грудня
2016 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 17 грудня
2019 року в частині стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ АБ "Укргазбанк" за кредитними договорами від 24 жовтня 2011 року №5/11/к та
від 23 квітня 2013 року № 4/13/к (з відповідними змінами та доповненнями) пені, нарахованої за несвоєчасне повернення кредиту в розмірах 1 979 178, 08 грн та 2 150 589, 04 грн відповідно, скасовано та ухвалено у цій частині нове рішення про відмову в задоволені позову.
Викладено абзаци п`ятий та дев`ятий резолютивної частини постанови Дніпровського апеляційного суду від 17 грудня 2019 року в такій редакції:
"Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ АБ "Укргазбанк" заборгованість за кредитним договором від 24 жовтня 2011 року № 5/11/к в загальному розмірі 20 648 850, 74 грн, яка складається із: заборгованості за тілом кредиту у розмірі 20 000 000 грн; заборгованості зі сплати процентів за користування кредитом у розмірі 630 958, 90 грн та пені, нарахованої за несплату процентів у розмірі 17 891, 84 грн."
"Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ АБ "Укргазбанк" заборгованість за кредитним договором від 23 квітня 2013 року № 4/13/к в загальному розмірі
22 125 838, 02 грн, яка складається із: заборгованості за тілом кредиту у розмірі 21 500 000 грн; заборгованості зі сплати процентів за користування кредитом у розмірі 611 741,92 грн та пені, нарахованої за несплату процентів у розмірі 14 096, 10 грн."
Постанову Дніпровського апеляційного суду від 17 грудня 2019 року в частині вирішення позовних вимог про стягнення із ОСОБА_1 на користь ПАТ АБ "Укргазбанк" заборгованості за кредитними договорами від 29 лютого 2012 року № 1/12/к та від 07 вересня 2011 року № 4/11/к скасовано, а справу в цій частині передано на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.
Приймаючи постанову, Верховний суд вважав правильними та обґрунтованими висновки судів про те, що ліквідація боржників за кредитними договорами із внесенням запису до відповідного реєстру про припинення юридичних осіб, за встановлених у розглядуваній справі обставин, не є підставою для припинення поруки ОСОБА_1 .
Встановивши наявність заборгованості за кредитними договорами від 29 лютого 2012 року № 1/12/к, від 24 жовтня 2011 року № 5/11/к, від 07 вересня 2011 року № 4/11/к та від 23 квітня 2013 року № 4/13/к, та те, що позивач
ПАТ АБ "Укргазбанк" реалізував своє право на стягнення заборгованості з ОСОБА_1 як поручителя, у квітні 2015 року, шляхом пред`явлення відповідного позову, тобто до ліквідації ТОВ "Виробниче підприємство "Агро-Союз" та ТОВ "Компанія "Агро-Союз" - боржників за основними зобов`язаннями, Верховний суд вважав правильними висновки судів про те, що порука ОСОБА_1 не припинена та наявні підстави для стягнення з нього заборгованості за кредитними договорами (зі змінами та доповненнями).
Також касаційний суд погодився із висновками судів першої та апеляційної інстанцій про відсутність підстав для припинення поруки ОСОБА_1 на підставі частини першої статті 559 ЦК України.
Висновок суду апеляційної інстанції про відсутність підстав для солідарного стягнення з обох поручителів сум заборгованості за кредитними договорами, вважав таким, що узгоджується з вимогами статті 554 ЦК України та умовами договорів поруки.
Вирішуючи спір в частині визначення розміру заборгованості за кредитними договорами від 24 жовтня 2011 року № 5/11/к та від 23 квітня 2013 року № 4/13/к, Верховний Суд погодився із висновками судів про наявність правових підстав для стягнення з ОСОБА_1 сум неповернутих позик за кредитними договорами, проте дійшов висновку про зміну рішень судів попередніх інстанцій в частині визначення розміру заборгованості, яка підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь ПАТ АБ "Укргазбанк" за указаними договорами, шляхом зменшення стягуваних сум, а саме розміру заборгованості за процентами за користування кредитом та пені за прострочення сплати процентів, та скасування судових рішень в частині стягнення пені за прострочення повернення кредиту з ухваленням у цій частині нового рішення про відмову в задоволенні позову, оскільки суди залишили поза увагою ту обставину, що право позикодавця нараховувати передбачені договором проценти та штрафні санкції припиняється після спливу визначеного договором строку кредитування.
В частині вирішення позовних вимог щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитними договорами від 29 лютого 2012 року № 1/12/к та від 07 вересня 2011 року № 4/11/к, Верховний Суд дійшов висновку про направлення справи у цій частині на новий розгляд для встановлення фактичних обставин справи.
При цьому, Верховний Суд зазначив, що під час нового розгляду апеляційному суду необхідно врахувати викладене у цій постанові, об`єктивно дослідити та надати оцінку обставинам, встановленим ухвалою Господарського суду Львівської області від 23 січня 2019 року у справі № 914/3604/15 та ухвалою Господарського суду Івано-франківської області від 06 листопада 2019 року у справі № 909/1278/15; встановити яким чином були зараховані кошти вказані у цих ухвалах та чи відповідає таке зарахування черговості, визначеної пунктом 3.9 кредитного договору № 1/12/к від 29 лютого 2012 року та пунктом 3.7 кредитного договору № 4/11/к від 07 вересня 2011 року; дати оцінку розрахунку заборгованості наданому банком, встановивши в якому розмірі зазначена заборгованість підлягає стягненню з урахуванням строку кредитування та ухвалити законне і обґрунтоване судове рішення.
Короткий зміст рішення суду апеляційної інстанції (новий розгляд)
Постановою Дніпровського апеляційного суду від 26 січня 2022 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково.
Рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 19 грудня 2016 року в частині вирішення позовних вимог про стягнення із ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ "Укргазбанк" заборгованості за кредитними договорами від 29 лютого 2012 року № 1/12/к та від 07 вересня 2011 року № 4/11/к скасовано та ухвалено у цій частині нове рішення.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ "Укргазбанк" заборгованість за кредитним договором від 29 лютого 2012 року № 1/12/к у загальному розмірі 18 990 083,1 грн.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ "Укргазбанк" заборгованість за кредитним договором від 07 вересня 2011 року № 4/11/к в загальному розмірі 3 359 972,8 грн.
У задоволенні іншої частини позовних вимог у цій частині відмовлено.
Апеляційний суд, вирішуючи спір в частині визначення розміру заборгованості за кредитними договорами від 24 жовтня 2011 року № 5/11/к та від 23 квітня 2013 року № 4/13/к, враховуючи висновки Верховного Суду, викладені у постанові від 09 вересня 2020 року у цій справі, дійшов висновку про відсутність підстав для стягнення з ОСОБА_1 процентів та пені за користування кредитами нарахованих після спливу визначених договорами строків кредитування.
Враховуючи те, що наданий банком розрахунок заборгованості, що міститься в матеріалах справи складено станом на 27 квітня 2015 року та в ньому не відображено зарахування сум, указаних в ухвалі Господарського суду Львівської області від 23 січня 2019 року у справі № 914/3604/15 та ухвалі Господарського суду Івано-франківської області від 06 листопада 2019 року у справі № 909/1278/15, які набрали законної сили, апеляційний суд дійшов висновку про зменшення розміру кредитної заборгованості, яка підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Укргазбанк".
Короткий зміст вимог касаційної скарги