ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 листопада 2022 року
м. Київ
Справа № 922/1966/18
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Булгакової І.В. (головуючий), Бенедисюка І.М., Селіваненка В.П.,
за участю секретаря судового засідання Пасічнюк С.В.,
представників учасників справи:
позивача - товариства з обмеженою відповідальністю "Центральна районна аптека № 16" - не з`явився,
відповідача - Східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України - Грищенко К.В. (у порядку самопредставництва),
розглянув у відкритому судовому засіданні
касаційну скаргу Східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України
на рішення господарського суду Харківської області від 30.11.2021 (суддя Жиляєв Є.М.)
та постанову Східного апеляційного господарського суду від 17.02.2022 (колегія суддів: Слободін М.М. (головуючий), Шутенко І.А., Тихий П.В.)
зі справи № 922/1966/18
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Центральна районна аптека № 16" (далі - ТОВ "Центральна районна аптека № 16")
до Східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (далі - Відділення, Комітет, АМК)
про визнання недійсним рішення.
ІСТОРІЯ СПРАВИ
Короткий зміст позовних вимог
ТОВ "Центральна районна аптека № 16" звернулося до господарського суду Харківської області з позовом до Харківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (яким змінено найменування на Східне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України) про визнання недійсним рішення адміністративної колегії Відділення від 10.05.2018 № 53-р/к у справі № 3/20-74-16 "Про порушення законодавства про захист від недобросовісної конкуренції та накладення штрафу" (далі - Рішення АМК).
Так, згідно з Рішенням АМК дії ТОВ "Центральна районна аптека № 16" кваліфіковано за статтею 4 Закону України "Про захист від недобросовісної конкуренції", а саме, визнано, що назване товариство вчинило порушення законодавства про захист від недобросовісної конкуренції, передбачене статтею 4 Закону України "Про захист від недобросовісної конкуренції" у вигляді неправомірного використання позначення "АПТЕКА НИЗКИХ ЦЕН", що нанесене на зовнішні фасади аптечних закладів, та неправомірного використання позначення "АПТЕКА НИЗЬКИХ ЦІН", що нанесене на зовнішні фасади аптечних закладів, без дозволу (згоди) ТОВ "АПТЕКА НИЗЬКИХ ЦІН ХАРКІВ", яке раніше почало використовувати схожий знак для товарів і послуг "АПТЕКА НИЗКИХ ЦЕН" у своїй господарській діяльності, що може призвести до змішування діяльності ТОВ "Центральна районна аптека № 16" з діяльністю ТОВ "АПТЕКА НИЗЬКИХ ЦІН ХАРКІВ".
Позовна заява мотивована тим, що оспорюване рішення прийняте з порушенням норм процесуального права, при неповному з`ясуванні обставин, які мають значення для справи та недоведені обставин, які мають значення для справи, і які визнано встановленими; висновки, викладені у Рішенні АМК, не відповідають обставинам справи.
Короткий зміст рішення суду першої інстанції та постанови суду апеляційної інстанції
Справа розглядалася судами неодноразово.
Рішенням господарського суду Харківської області від 30.11.2021 зі справи №922/1966/18, яке залишено без змін постановою Східного апеляційного господарського суду від 17.02.2022, позов задоволено.
Судові рішення попередніх інстанцій мотивовані тим, що першість у використанні спірного позначення не може належати ліцензіату, тобто ТОВ "АПТЕКА НИЗЬКИХ ЦІН ХАРКІВ".
Власником торгівельного знаку (свідоцтво від 10.12.2009 № 115513) є громадяни України - фізичні особи ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 . Документального підтвердження першості використання спірного знаку громадянами України - фізичними особи ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 . Відділенням до суду не надано. Використання торгівельного знаку за свідоцтвом від 10.12.2009 №115513 заявником (ТОВ АПТЕКА НИЗЬКИХ ЦІН ХАРКІВ) документально не підтверджено, а Комітетом обставини використання торгівельного знаку не досліджувались
Короткий зміст вимог касаційної скарги
У касаційній скарзі Відділення, з посиланням на неврахування висновків Верховного Суду у справі №922/1966/18 та неповним з`ясуванням обставин, що мають значення для справи, просить суд касаційної інстанції скасувати судові рішення попередніх інстанцій зі справи, ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позову.
АРГУМЕНТИ УЧАСНИКІВ СПРАВИ
Доводи особи, яка подала касаційну скаргу
Обґрунтовуючи підставу касаційного оскарження, передбачену пунктом 3 частини другої статті 287 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) Відділення зазначає, про відсутність висновків Верховного Суду щодо застосування приписів статті 4 Закону України "Про захист від недобросовісної конкуренції" у подібних правовідносинах, де аналогічними є предмет спору, підстави позову, зміст позовних вимог, фактичні обставини справи та однакове матеріально-правове регулювання.
Зокрема Відділенням зазначено про те, що:
- судами неправильно застосовано приписи статті 4 Закону України "Про захист від недобросовісної конкуренції" та зазначено про відсутність права у ТОВ "АПТЕКА НИЗЬКИХ ЦІН ХАРКІВ" вимагати заборони використання позначення, без врахування того, що ані в заяві поданій ТОВ "АПТЕКА НИЗЬКИХ ЦІН ХАРКІВ", ані в,Рішенні АМК немає вимоги щодо заборони використання ТОВ "Центральна районна аптека № 16" знаку для товарів і послуг "АПТЕКА НИЗКИХ ЦЕН";
- судами належним чином не обґрунтовано твердження щодо неможливості використання позначення ліцензіатом (ТОВ "АПТЕКА НИЗЬКИХ ЦІН ХАРКІВ") в той час, коли при перевірці законності Рішення АМК першість у використанні має встановлюватися саме між ТОВ "АПТЕКА НИЗЬКИХ ЦІН ХАРКІВ" та ТОВ "Центральна районна аптека № 16". Власник знака для товарів та послуг не зобов`язаний використовувати зареєстрований знак безпосередньо при здійсненні своєї господарської діяльності, разом з тим, у Рішенні АМК, зазначалось про використання позначення "АПТЕКА НИЗКИХ ЦЕН", а не встановлення правомірності використання знака між власниками свідоцтва України від 10.12.2009 № 115513 ( ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 ), та ТОВ "Центральна районна аптека №16".
- неподання власниками свідоцтва особисто заяви про порушення законодавства про захист від недобросовісної конкуренції, а подання такої заяви ліцензіатом, не є підставою для визнання відсутності порушення з боку ТОВ "Центральна районна аптека №16".
- ТОВ "АПТЕКА НИЗЬКИХ ЦІН ХАРКІВ" та ТОВ "Центральна районна аптека №16" є суб`єктами господарювання (юридичними особами), які разом діють на ринку роздрібної реалізації лікарських засобів, а отже, є конкурентами, а тому дії позивача щодо використання позначення без дозволу ТОВ "АПТЕКА НИЗЬКИХ ЦІН ХАРКІВ", який почав його використовувати першим, можуть призвести до змішування їх діяльності та вплинути на права ліценціата;
- судами першої та апеляційної інстанції, всупереч вимогам постанови Верховного Суду від 18.08.2021 у справі № 922/1966/18 не з`ясовано питання про першість використання позначення, яка має бути встановленою, натомість була надана оцінка правомірності використання знака;
- у Відділення не було можливості забезпечити участь свого представника під час розгляду справи №922/1966/18 у Східному апеляційному господарському суді, а отже судова колегія апеляційного господарського суду, відмовивши у задоволенні клопотання про відкладення розгляду справи, не дозволила реалізувати Відділенню право брати участь у судовому засіданні, чим були порушенні процесуальні права Відповідача, а саме пункт 2 частини першої статті 42 ГПК України.
Доводи інших учасників справи
ТОВ "Центральна районна аптека № 16" у відзиві на касаційну скаргу просило залишити судові рішення попередніх інстанцій без змін, а касаційну скаргу - без задоволення, посилаючись, зокрема, на законність та обґрунтованість рішень судів попередніх інстанцій.
СТИСЛИЙ ВИКЛАД ОБСТАВИН СПРАВИ, ВСТАНОВЛЕНИХ СУДАМИ ПЕРШОЇ ТА АПЕЛЯЦІЙНОЇ ІНСТАНЦІЙ
Місцевим та апеляційним господарськими судами у справі, зокрема, встановлено, що Рішенням АМК:
- визнано, що ТОВ "Центральна районна аптека № 16" вчинило порушення законодавства про захист від недобросовісної конкуренції, передбачене статтею 4 Закону України "Про захист від недобросовісної конкуренції" у вигляді неправомірного використання позначення "АПТЕКА НИЗКИХ ЦЕН", що нанесене на зовнішні фасади аптечних закладів за адресами: м. Харків, просп. Московський, буд. 96; м. Харків, вул. Космонавтів, буд. 3, м. Харків, просп. Перемоги, буд. 50 Б, та неправомірного використання позначення "АПТЕКА НИЗЬКИХ ЦІН", що нанесене на зовнішні фасади аптечних закладів за адресами: м. Харків, вул. Соціалістична, буд. 68/1, м. Харків, вул. Анрі Барбюса, буд. 6, без дозволу (згоди) ТОВ "АПТЕКА НИЗЬКИХ ЦІН ХАРКІВ", яке раніше почало використовувати схожий знак для товарів і послуг "АПТЕКА НИЗКИХ ЦЕН" у своїй господарській діяльності, що може призвести до змішування діяльності ТОВ "Центральна районна аптека № 16" з діяльністю ТОВ "АПТЕКА НИЗЬКИХ ЦІН ХАРКІВ";
- за вказане порушення на ТОВ "Центральна районна аптека № 16" у відповідності до статті 21 Закону України "Про захист від недобросовісної конкуренції" накладено штраф у розмірі 68 000,00 грн.
Рішення АМК прийняте за результатами розгляду заяви ТОВ "АПТЕКА НИЗЬКИХ ЦІН ХАРКІВ" від 12.04.2016 № 72 про порушення ТОВ "Центральна районна аптека № 16" законодавства про захист від недобросовісної конкуренції.
Дії Товариства полягають у використанні позначення "АПТЕКА НИЗКИХ ЦЕН", що нанесене на зовнішні фасади аптечних закладів за адресами: м. Харків, просп. Московський, буд. 96; м. Харків, вул. Космонавтів, буд. 3, м. Харків, просп. Перемоги, буд. 50 Б, та неправомірному використанні позначення "АПТЕКА НИЗЬКИХ ЦІН", що нанесене на зовнішні фасади аптечних закладів за адресами: м. Харків, вул. Соціалістична, буд. 68/1, м. Харків, вул. Анрі Барбюса, буд. 6, під час здійснення господарської діяльності без дозволу ТОВ "АПТЕКА НИЗЬКИХ ЦІН ХАРКІВ", яке раніше почало використовувати схоже позначення "АПТЕКА НИЗКИХ ЦЕН".
Рішення АМК прийняте за результатами розгляду заяви ТОВ "АПТЕКА НИЗЬКИХ ЦІН ХАРКІВ" від 12.04.2016 № 72 про порушення ТОВ "Центральна районна аптека № 16" законодавства про захист від недобросовісної конкуренції.
Дії Товариства (позивача) полягають у використанні позначення "АПТЕКА НИЗКИХ ЦЕН", що нанесене на зовнішні фасади аптечних закладів за адресами: м. Харків, просп. Московський, буд. 96; м. Харків, вул. Космонавтів, буд. 3, м. Харків, просп. Перемоги, буд. 50 Б, та неправомірному використанні позначення "АПТЕКА НИЗЬКИХ ЦІН", що нанесене на зовнішні фасади аптечних закладів за адресами: м. Харків, вул. Соціалістична, буд. 68/1, м. Харків, вул. Анрі Барбюса, буд. 6, під час здійснення господарської діяльності без дозволу ТОВ "АПТЕКА НИЗЬКИХ ЦІН ХАРКІВ", яке раніше почало використовувати схоже позначення "АПТЕКА НИЗКИХ ЦЕН".
Оскаржуване Рішення АМК обґрунтовано тим, що:
- ТОВ "АПТЕКА НИЗЬКИХ ЦІН ХАРКІВ" та ТОВ "Центральна районна аптека № 16" є суб`єктами господарювання у розумінні абзацу дванадцятого статті 1 Закону України "Про захист економічної конкуренції". Основним видом діяльності зазначених суб`єктів господарювання є роздрібна торгівля фармацевтичними товарами в спеціалізованих магазинах;
- ринки роздрібної реалізації лікарських засобів є потенційними конкурентами;
- ТОВ "АПТЕКА НИЗЬКИХ ЦІН ХАРКІВ" з 01.09.2010 використовує у своїй господарській діяльності позначення "АПТЕКА НИЗКИХ ЦЕН" (мовою оригіналу) з використанням синього та жовтого кольорів, а саме: сині літери на тлі жовтого прямокутника;
- позначення "АПТЕКА НИЗКИХ ЦЕН" зареєстроване як знак для товарів і послуг відповідно до свідоцтва України від 10.12.2009 № 115513;
- власниками свідоцтва України від 10.12.2009 № 115513 на знак для товарів і послуг є фізичні особи ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 ;
- відповідно до ліцензійного договору від 01.09.2010 з правовласниками ТОВ "АПТЕКА НИЗЬКИХ ЦІН ХАРКІВ" отримало дозвіл (невиключну ліцензію) на використання знака для товарів і послуг відповідно до свідоцтва України від 10.12.2009 № 115513; під невиключною ліцензією у цьому договорі розуміється дозвіл ТОВ "АПТЕКА НИЗЬКИХ ЦІН ХАРКІВ" на використання знака в порядку та на умовах, визначених цим договором, при тому, що за таким дозволом ліцензіари залишають за собою право на використання знака та виключне право розпоряджатися знаком на свій розсуд, а також зберігають право видачі інших невиключних ліцензій третім особам;
- на підставі ліцензійного договору від 01.09.2010 ТОВ "АПТЕКА НИЗЬКИХ ЦІН ХАРКІВ" має право вимагати поновлення порушених прав, що надані власникам знака законодавством. Порушенням прав вважається будь-яке посягання на права власників знака, передбачені законодавством, у тому числі, вчинення без згоди власників знака дій, що потребують його згоди, та готування до вчинення таких дій, тощо;
- ТОВ "АПТЕКА НИЗЬКИХ ЦІН ХАРКІВ" має права у сфері захисту знака у випадку неправомірного його використання;
- ТОВ "АПТЕКА НИЗЬКИХ ЦІН ХАРКІВ" не надавало дозволу (згоди) ТОВ "Центральна районна аптека № 16" на використання знака для товарів і послуг за свідоцтвом України від 10.12.2009 № 115513 та схожих з ним позначень;
- листом від 12.04.2016 № 72 ТОВ "АПТЕКА НИЗЬКИХ ЦІН ХАРКІВ" повідомило, що має 22 аптечні заклади у м. Харкові, на фасадах яких розміщено позначення "АПТЕКА НИЗЬКИХ ЦІН";
- за інформацією, наданою ТОВ "АПТЕКА НИЗЬКИХ ЦІН ХАРКІВ", у грудні 2015 року було виявлено факти незаконного використання ТОВ "Центральна районна аптека № 16" позначень, схожих зі знаком для товарів і послуг за свідоцтвом України від 10.12.2009 № 115513 настільки, що їх можна сплутати, а саме використання позначення "АПТЕКА НИЗКИХ ЦЕН", що нанесене на зовнішні фасади аптечних закладів за адресами: м. Харків, просп. Московський, буд. 96; м. Харків, вул. Космонавтів, буд. 3, м. Харків, просп. Перемоги, буд. 50 Б, та неправомірного використання позначення "АПТЕКА НИЗЬКИХ ЦІН", що нанесене на зовнішні фасади аптечних закладів за адресами: м. Харків, вул. Соціалістична, буд. 68/1, м. Харків, вул. Анрі Барбюса, буд. 6;
- ТОВ "АПТЕКА НИЗЬКИХ ЦІН ХАРКІВ" зазначило, що використання ТОВ "Центральна районна аптека № 16" схожих позначень саме у використанні літер жовтого кольору на синьому тлі вводить в оману споживачів, у яких складається враження, що ТОВ "АПТЕКА НИЗЬКИХ ЦІН ХАРКІВ" здійснило ребрендинг у своїх аптечних закладах, тобто оновило назву та зовнішній вигляд аптечних закладів;
- листом від 02.08.2016 № 38.08 ТОВ "Центральна районна аптека № 16" повідомило, що розміщує на фасадах своїх аптечних закладів позначення (вивіски) з такої дати:
Аптека № 1 "Старий лікар" (м. Харків, просп. Московський, буд. 96) - "АПТЕКА НИЗКИЕ ЦЕНЫ" з 21.09.2015;
Аптека № 6 "Старий лікар" (м. Харків, вул. Соціалістична, буд. 68/1) - "АПТЕКА НИЗКИЕ ЦЕНЫ" з 17.07.2015;
Аптека № 31 (м. Харків, вул. Анрі Барбюса, буд. 6) - "АПТЕКА НИЗЬКІ ЦІНИ" з 16.10.2015;
Аптека № 175 (м. Харків, вул. Дерев`янка, буд. 7) - "АПТЕКА НИЗЬКІ ЦІНИ" з 18.07.2016;
Аптека № 239 (м. Харків, вул. Космонавтів, буд. 3) - "АПТЕКА НИЗКИЕ ЦЕНЫ" з 19.08.2015;
Аптека № 356 (м. Харків, просп. Перемоги, буд. 50 Б) - "АПТЕКА НИЗКИЕ ЦЕНЫ" з 07.05.2016;
- проте підтвердження щодо розміщення вказаних у листі позначень ТОВ "Центральна районна аптека № 16" не надало;
- ТОВ "АПТЕКА НИЗЬКИХ ЦІН ХАРКІВ" та ТОВ "Центральна районна аптека № 16" здійснюють свою діяльність у сфері роздрібної торгівлі лікарськими засобами в аптечних закладах в одному регіоні - у м. Харкові;
- згідно з наданим ТОВ "АПТЕКА НИЗЬКИХ ЦІН ХАРКІВ" висновком експертного дослідження у сфері інтелектуальної власності від 25.03.2016 № 03 (ІВ), який складений Державним науково-дослідним експертно-криміналістичним центром МВС України, комбінований знак для товарів і послуг за свідоцтвом України № 115513 "АПТЕКА НИЗКИХ ЦЕН" та позначення "АПТЕКА НИЗЬКИХ ЦІН", нанесене на зовнішні фасади аптечних закладів у м. Харкові за адресами: аптечний заклад № 31 по вул. Анрі Барбюса, буд. 6; аптечний заклад №6 по вул. Соціалістична, буд. 68/1; та позначення "АПТЕКА НИЗКИХ ЦЕН", нанесене на зовнішні фасади аптечних закладів у м. Харкові за адресами: аптечний заклад № 239 по вул. Космонавтів, буд. 3; аптечний заклад № 356 по просп. Перемоги, буд. 50 Б; аптечний заклад № 1 по просп. Московський, буд. 96, схожі настільки, що їх можна сплутати;
- використання ТОВ "Центральна районна аптека № 16" на фасадах своїх аптечних закладів позначень "АПТЕКА НИЗКИХ ЦЕН" (мовою оригіналу) та "АПТЕКА НИЗЬКИХ ЦІН", схожих зі знаком для товарів і послуг за свідоцтвом України від 10.12.2009 № 115513, яке використовується ТОВ "АПТЕКА НИЗЬКИХ ЦІН ХАРКІВ", може призвести до змішування діяльності ТОВ "Центральна районна аптека № 16" з діяльністю ТОВ "АПТЕКА НИЗЬКИХ ЦІН ХАРКІВ".
Також судами встановлено, що:
-до заяви ТОВ "АПТЕКА НИЗЬКИХ ЦІН ХАРКІВ" було додано копію ліцензійного договору від 01.09.2010 та копію ліцензійного договору від 02.01.2016, які підтверджували наявність у ТОВ "АПТЕКА НИЗЬКИХ ЦІН ХАРКІВ" прав у сфері захисту знака для товарів і послуг на момент звернення до Відділення;
- оскільки заява ТОВ "АПТЕКА НИЗЬКИХ ЦІН ХАРКІВ" містила також ліцензійний договір від 02.01.2016, строк дії якого складав два роки з моменту підписання, Відділення дійшло висновку про те, що ТОВ "АПТЕКА НИЗЬКИХ ЦІН ХАРКІВ" має права у сфері захисту знака у випадку неправомірного його використання;
- ліцензійний договір від 02.01.2016 не надавався до суду разом з іншими доказами у засіданнях, що відбувалися по справі № 922/1966/18 оскільки, як зазначало Відділення, у встановленні обставин правопорушення та у винесенні Рішення АМК зазначений договір правового значення для кваліфікації не мав;
- ліцензійний договір від 02.01.2016 наданий Відділенням до суду разом з відзивом на позовну заяву від 23.07.2020 (у новому розгляді справи) на підтвердження наявності у ТОВ "АПТЕКА НИЗЬКИХ ЦІН ХАРКІВ" прав у сфері захисту знака для товарів і послуг на момент звернення із заявою до Відділення;
- відповідно до додатку № 3 до ліцензійного договору від 01.09.2010, який також наданий до суду Відділенням, з посиланням на лист ТОВ "АПТЕКА НИЗЬКИХ ЦІН ХАРКІВ" від 17.07.2020 № 38 з переліком аптечних закладів, на фасадах (вивісках) яких використовується знак для товарів і послуг "АПТЕКА НИЗЬКИХ ЦІН", спірне позначення використовується на фасаді аптеки за адресою: м. Харків, вул. Пушкінська, 10, з 07.09.2010.
Окрім того, судами встановлено, що власниками торгівельного знаку (свідоцтво від 10.12.2009 № 115513) є громадяни України - фізичні особи ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 .
Документального підтвердження першості використання спірного знаку громадянами України - фізичними особи ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 . Відділенням до суду не надано, з огляду на те, що дане питанням Відділенням не вивчалось та інформація по його вивченню у матеріалах справи 3/20-74-16 відсутня.
При цьому, слід врахувати, що першість у використанні такого позначення не може належати ліцензіату, тобто ТОВ "АПТЕКА НИЗЬКИХ ЦІН ХАРКІВ".
Також, із обставин справи слідує, що власники торгівельного знаку громадяни України - фізичні особи ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до відповідача із відповідними скаргами, про порушення прав інтелектуальної власності торгівельного знаку (свідоцтво від 10.12.2009 № 115513) не звертались.
Виключні майнові права інтелектуальної власності на торгівельний знак вказаний його власниками ТОВ "АПТЕКА НИЗЬКХ ЦІН ХАРКІВ" за відповідним договором не передавались, як частково так і в повному їх складі. Доказів зворотного матеріали справи не містять.
Щодо Ліцензійного договору № б/н від 01.09.2010 (далі - договір), колегією суддів встановлено, що строк дії цього договору закінчився 31.08.2011 (згідно з п. 6.2 договору), що в свою чергу обумовлює відповідні припинення і всіх прав ліцензіата, щодо торгівельної марки (знака для товарів і послуг) як окремого об`єкта прав інтелектуальної власності. Умови автоматичної пролонгації дії договору не передбачалось.
Відповідно до пункту 1.5. вищевказаного договору, вид ліцензії на використання Знаку - невиключна.
Під невиключною ліцензією у договорі розуміється дозвіл Ліцензіату на використання Знаку в порядку на умовах, визначених договором, при тому, що за таким дозволом Ліцензіари залишають за собою право на використання Знака та виключне право розпоряджатися Знаком на свій розсуд, а також зберігають право видачі інших невиключних ліцензій третім особам ( пункт 1.6. договору).
При цьому, Ліцензіату не надаються права продавати, передавати або відчужувати Знак. Ліцензіату надається право вимагати поновлення порушених прав, що надані власникам Свідоцтва законодавством. Порушенням прав вважається будь-яке посягання на права власників Свідоцтва, передбачені законодавством, в тому числі вчинення, без згоди власників Свідоцтва дій, що потребують його згоди, та готування до вчинення таких дій (пункт 1.11 договору). Після припинення дії договору Ліцензіат не має права використовувати знак, зобов`язаний знищити всі його зображення (пункт 6.6. договору). Договір не містить наявності у ліцензіата за ліцензійним договором права на заборону використання спірного позначення іншим особам.