УХВАЛА
04 листопада 2022 року
м. Київ
Справа № 990/106/22
Провадження № 11-124заі22
Суддя Великої Палати Верховного Суду Гриців М. І. перевірив апеляційну скаргу ОСОБА_1 про перегляд рішення Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 03 жовтня 2022 року в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Президента України про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, і
ВСТАНОВИВ:
У липні 2022 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, у якому просив:
- визнати протиправною бездіяльність Президента України щодо неприйняття рішення про прийняття до громадянства України у розумний строк, поданих йому на розгляд Комісією при Президентові України з питань громадянства з проєктом указу про прийняття до громадянства України ОСОБА_1 ;
- зобов`язати Президента України розглянути рішення з проєктом указу про прийняття до громадянства України ОСОБА_1, підготовлені Комісією при Президентові України з питань громадянства, та прийняти рішення за наслідками такого розгляду.
Касаційний адміністративний суд у складі Верховного Суду рішенням від 03 жовтня 2022 року відмовив у задоволення позовних вимог ОСОБА_1.
Суд дійшов висновку, що невчинення наразі Президентом України дій щодо видання указу про надання ОСОБА_1 громадянства України не має характеру протиправної бездіяльності та не може бути визнане такою, оскільки під час розгляду цієї справи позивач не навів, а суд не встановив порушення відповідачем критеріїв розумності строку для прийняття такого рішення. Відтак виснував про брак підстави для задоволення позовної вимоги про зобов`язання відповідача видати відповідний указ.
ОСОБА_1 не погодився з цим рішенням суду і звернувся до Великої Палати Верховного Суду через підсистему "Електронний суд" із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржуване рішення та задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.
Правила статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) встановлюють форму та зміст апеляційної скарги.
Відповідно до пункту 4 частини другої статті 296 цього Кодексу в апеляційній скарзі зазначається повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб).
Описані обставини унеможливлюють прийняття апеляційної скарги ОСОБА_1 про перегляд судового рішення до усунення зазначених недоліків (недоробків).
Отже, скаржнику необхідно усунути вказані недоробки, зазначивши у апеляційній скарзі повне найменуванняінших учасників справи, їх місцезнаходження.