1. Правова система ipLex360
  2. Судові прецеденти
  3. Ухвала суду


УХВАЛА

05 жовтня 2022 року

м. Київ

Справа № 758/15589/16-ц

Провадження № 14-87зц22

Велика Палата Верховного Суду у складі:

судді-доповідача Ткачука О. С.,

суддів: Британчука В. В., Власова Ю. Л., Григор`євої І. В., Гриціва М. І., Гудими Д. А., Єленіної Ж. М.,Желєзного І. В., Золотнікова О. С., Крет Г. Р., Лобойка Л. М., Пількова К. М., Прокопенка О. Б., Рогач Л. І., Ситнік О. М., Ткача І. В., Штелик С. П.

перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1, поданої представником ОСОБА_2,про перегляд постанови Київського апеляційного суду від 09 червня 2022 року та рішення Подільського районного суду м. Києва від 25 лютого 2021 року у справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_1, третя особа - ОСОБА_5, про припинення права на частку у спільному майні та визнання права власності,

УСТАНОВИЛА:

У грудні 2016 року ОСОБА_3 та ОСОБА_4 звернулися до суду із позовом, в якому просили припинити право власності ОСОБА_1 на належну їй 1/6 частину житлового будинку АДРЕСА_1 з виплатою їй в рахунок компенсації вартості частки грошових коштів в розмірі 48 966,00 грн та визнати за позивачами право власності за кожним на 1/12 частину житлового будинку внаслідок припинення права власності на частку відповідачки.

Рішенням Подільського районного суду міста Києва від 25 лютого 2021 року позов задоволено:

- припинено право власності ОСОБА_1 на належну їй 1/6 частку житлового будинку АДРЕСА_1 шляхом виплати грошової компенсації в розмірі 48 966 грн;

- зобов`язано виплатити ОСОБА_1 грошову компенсацію вартості припиненої 1/6 частки у праві власності в розмірі 24 483 грн за рахунок коштів, внесених позивачем ОСОБА_3 на депозитний рахунок ТУ ДСАУ в м. Києві;

- зобов`язано виплатити ОСОБА_1 грошову компенсацію вартості припиненої 1/6 частки у праві власності в розмірі 24 483 грн за рахунок коштів, внесених позивачем ОСОБА_4 на депозитний рахунок ТУ ДСАУ в м. Києві;

- визнано право власності за кожним з позивачів на 1/12 частину житлового будинку АДРЕСА_1 .

Постановою Київського апеляційного суду від 09 червня 2022 року рішення Подільського районного суду м. Києва від 25 лютого 2021 року змінено в частині припинення права власності ОСОБА_1 на 1/6 частку житлового будинку АДРЕСА_1 шляхом виплати грошової компенсації вартості частки та в частині виплати її вартості ОСОБА_3, ОСОБА_4 . Викладено резолютивну частину рішення суду першої інстанції в такій редакції:

- припинено право власності ОСОБА_1 на належну їй 1/6 частку житлового будинку АДРЕСА_1 шляхом виплати грошової компенсації в розмірі 82 666,66 грн;

- зобов`язано ОСОБА_3 та ОСОБА_4 виплатити ОСОБА_1 грошову компенсацію вартості припиненої 1/6 частки у праві власності по 41 333,33 грн.

В іншій частині рішення суду залишено без змін.

Ухвалою колегії суддів Касаційного цивільного судуу складі Верховного Суду від 22 липня 2022 року відмовлено у відкритті касаційного провадження, оскільки заявником подано касаційну скаргу на судові рішення, які не підлягають касаційному оскарженню.

Ухвалою колегії суддів Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 29 серпня 2022 року відмовлено у відкритті касаційного провадження,оскільки є ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.

30 вересня 2022 року представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 засобами поштового зв`язку подав до Великої Палати Верховного Суду касаційну скаргу, у якій просить: прийняти касаційну скаргу та передати її до розгляду Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду; постанову Київського апеляційного суду від 09 червня 2022 року та рішення Подільського районного суду м. Києва від 25 лютого 2021 року скасувати; ухвалити нове рішення, яким відмовити позивачам у задоволенні позовних вимог.

Вивчивши заяву та додані матеріали, Велика Палата Верховного Суду вважає, що у прийнятті касаційної скарги слід відмовити з огляду на таке.

Згідно із частиною другою статті 6 і частиною другою статті 19 Конституції України органи законодавчої, виконавчої та судової влади здійснюють свої повноваження у встановлених цією Конституцією межах і відповідно до законів України та зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.


................
Перейти до повного тексту