Постанова
Іменем України
02 листопада 2022 року
справа № 521/8039/20
провадження № 61-21319св21
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду:
головуючого - Червинської М. Є.,
суддів: Зайцева А. Ю., Коротенка Є. В., Коротуна В. М., Тітова М. Ю. (суддя-доповідач),
учасники справи:
позивач - ОСОБА_1 ,
відповідач - Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Ромашка 2007",
розглянув у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи касаційну скаргу Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Ромашка 2007" на постанову Одеського апеляційного суду від 02 грудня 2021 року в складі колегії суддів: Таварткіладзе О. В., Князюка О. В., Заїкіна А. П.,
ВСТАНОВИВ:
Короткий зміст позовних вимог та судових рішень судів першої та апеляційної інстанцій
У травні 2020 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Ромашка 2007" (далі - ОСББ "Ромашка 2007"), у якому просив визнати недійсними: рішення правління ОСББ "Ромашка 2007", що оформлено протоколом правління ОСББ "Ромашка 2007" від 03 січня 2017 року № 12 щодо затвердження розміру членських внесків на утримання спільного майна співвласників; рішення правління ОСББ "Ромашка 2007", що оформлено протоколом правління ОСББ "Ромашка 2007" від 28 лютого 2017 року № 15 щодо затвердження розміру членських внесків співвласників ОСББ "Ромашка 2007"; рішення правління ОСББ "Ромашка 2007", що оформлено протоколом правління ОСББ "Ромашка 2007" від 03 січня 2018 року № 5/002/01 щодо зміни розміру членських внесків співвласників ОСББ "Ромашка 2007";та рішення правління ОСББ "Ромашка 2007", що оформлено протоколом правління ОСББ "Ромашка 2007" без номеру та дати за 2018 рік щодо зміни розміру членських внесків співвласників ОСББ "Ромашка 2007".
Рішенням Малиновського районного суду міста Одеси від 09 грудня 2020 року позов задоволено частково.
Визнано недійсним рішення правління ОСББ "Ромашка 2007" про встановлення розміру внесків співвласників, що оформлено протоколом правління ОСББ "Ромашка 2007" від 03 січня 2017 року № 12 щодо затвердження розміру членських внесків на утримання спільного майна співвласників.
Визнано недійсним рішення правління ОСББ "Ромашка 2007" про встановлення розміру внесків співвласників, що оформлено протоколом правління ОСББ "Ромашка 2007" від 28 лютого 2017 року № 15 щодо затвердження розміру членських внесків співвласників ОСББ "Ромашка 2007".
Визнано недійсним рішення правління ОСББ "Ромашка 2007" про встановлення розміру внесків співвласників, що оформлено протоколом правління ОСББ "Ромашка 2007" від 03 січня 2018 року № 5/002/01 щодо зміни розміру членських внесків співвласників ОСББ "Ромашка 2007".
Визнано недійсним рішення правління ОСББ "Ромашка 2007" про встановлення розміру внесків співвласників, що оформлено протоколом правління ОСББ "Ромашка 2007" без номеру та дати за 2018 рік щодо зміни розміру членських внесків співвласників ОСББ "Ромашка 2007".
Стягнено з ОСББ "Ромашка 2007" на користь ОСОБА_1 судовий збір в загальному розмірі 3 363,20 грн.
У задоволенні вимог про стягнення витрат на правничу допомогу відмовлено за недоведеністю.
Не погоджуючись з вказаним рішенням в частині відмови в стягненні витрат на правничу допомогу, позивач подав апеляційну скаргу.
Постановою Одеського апеляційного суду від 02 грудня 2021 року рішення Малиновського районного суду міста Одеси від 09 грудня 2020 року в частині судових витрат скасовано та ухвалено в цій частині нове судове рішення.
Стягнено з ОСББ "Ромашка 2007" на користь ОСОБА_1 12 363,20 грн судових витрат, що складаються з 3 363, 20 грн витрат, понесених на сплату судового збору за подання позову до суду та 9 000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу.
Стягнено з ОСББ "Ромашка 2007" на користь ОСОБА_1 1 400,00 грн судових витрат на правничу допомогу адвоката в підготуванні (написанні) апеляційної скарги.
Постанова суду апеляційної інстанції мотивована тим, що суд першої інстанції не врахував подану представником позивача до початку розгляду справи по суті заяву про розподіл судових витрат, у якій він просив надати йому п`ятиденний строк з дня ухвалення рішення суду на подання доказів щодо розміру понесених ним судових витрат, вимоги частини сьомої статті 265 ЦПК України не виконав, у зв`язку з чим дійшов до передчасного висновку про відмову у стягненні витрат на професійну правничу допомогу.
Оскільки позивач поніс витрати за надання правничої допомоги в суді першої інстанції, а також на складання апеляційної скарги, на підтвердження чого надав належні й допустимі докази, такі витрати підлягають стягненню з відповідача на його користь.
Короткий зміст та узагальнені доводи касаційної скарги
У січні 2022 року ОСББ "Ромашка 2007" надіслало до Верховного Суду касаційну скаргу, у якій просить скасувати постанову Одеського апеляційного суду від 02 грудня 2021 року й передати справу на новий розгляд до апеляційного суду.
Підставами касаційного оскарження зазначає неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме застосування норм права без урахування висновків щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених у постановах Верховного Суду від 05 грудня 2018 року в справі № 346/5603/17, від 06 березня 2019 року в справі № 922/1163/18, від 03 травня 2018 року в справі № 404/251/17, від 10 квітня 2019 року в справі № 145/474/17, від 13 січня 2021 року в справі № 264/949/19, від 01 липня 2021 року в справі № 46/603, від 19 січня 2022 року в справі № 331/3298/20; судове рішення оскаржується з підстав, передбачених частинами першою, третьою статті 411 ЦПК України.
На обґрунтування вимог касаційної скарги, зокрема, зазначає, що апеляційний суд розглянув справу за відсутності представника ОСББ "Ромашка 2007", якого не було належним чином повідомлено про дату, час і місце судового засідання.
Рух справи в суді касаційної інстанції
Ухвалою Верховного Суду від 01 квітня 2022 року відкрито касаційне провадження в справі за касаційною скаргою ОСББ "Ромашка 2007" та витребувано матеріали справи із суду першої інстанції.