Постанова
Іменем України
03 листопада 2022 року
м. Київ
справа № 461/6226/21
провадження № 61-5279св22
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Коротенка Є. В. (судді-доповідача), Зайцева А. Ю., Тітова М. Ю.,
учасники справи:
позивач - ОСОБА_1,
відповідачі: Товариство з обмеженою відповідальністю "Ортотех-Сервіс ГмбХ", Львівське обласне відділення Фонду соціального захисту інвалідів,
розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Галицького районного суду м. Львова від 04 листопада 2021 року у складі судді Зубачик Н. Б. та постанову Львівського апеляційного суду від 28 квітня 2022 року у складі колегії суддів: Мельничук О. Я., Ванівського О. М., Крайник Н. П.,
ВСТАНОВИВ:
Описова частина
Короткий зміст позовних вимог
У липні 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ортотех-Сервіс ГмбХ" (далі - ТОВ "Ортотех-Сервіс ГмбХ"), Львівського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів про зобов`язання виконати договірні зобов`язання, зобов`язання вчинити дії та стягнення моральної шкоди.
Позовні вимоги обґрунтовано тим, що позивач є інвалідом війни в Афганістані та потребує протезування нижньої кінцівки відповідної функціональності. 30 вересня 2019 року між Львівським обласним відділенням Фонду соціального захисту інвалідів та TOB "Ортотех-Сервіс ГмбХ" в інтересах позивача було укладено договір № 11/30-19 СП про надання фінансової допомоги на безповоротній основі особам з інвалідністю на забезпечення технічними засобами реабілітації (протезно-ортопедичними виробами підвищеної складності).
На виконання умов вказаного договору 28 грудня 2019 року TOB "Ортотех-Сервіс ГмбХ" виготовило протез стегна ПН.6.3.4.4.0. HL з одновісним вузлом 4-го ступеня мобільності підвищеної функціональності, складовою якого є колінний вузол C-Leg 3C98-3, та передало даний протез позивачу, про що складено акт про виконання робіт.
28 січня 2020 року TOB "Ортотех-Сервіс ГмбХ" вилучило у позивача протез стегна ПН.6.3.4.4.0. HL, про що 30 січня 2020 року складено акт № 16, у зв`язку з необхідністю внесення технічних змін до приймальної гільзи протезу.
Однак, у подальшому підприємство відмовило позивачу у видачі протезу з посиланням на відсутність необхідного фінансування з боку Львівського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів.
Позивач зазначає, що він був протиправно позбавлений виготовленого і наданого йому протезу, що спричинило йому моральну шкоду.
Посилаючись на викладені обставини, ОСОБА_1 просив зобов`язати ТОВ "Ортотех-Сервіс ГмбХ" виконати договір № 11/30-19 СП від 30 вересня 2019 року та передати йому протез стегна ПН.6.3.4.4.0.НL з одновісним вузлом 4 мобільності підвищеної функціональності, складовою якого є колінний вузол C-Leg 3C98-3, а також стягнути з Львівського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів моральну шкоду в розмірі 200 000 грн.
Короткий зміст рішення суду першої інстанції
Рішенням Галицького районного суду м. Львова від 04 листопада 2021 року у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.
Рішення суду першої інстанції мотивовано тим, що ТОВ "Ортотех-Сервіс ГмбХ" належним чином виконано зобов`язання за договором № 11/30-19 СП від 30 вересня 2019 року в частині виготовлення технічного засобу реабілітації, однак Львівським обласним відділення Фонду соціального захисту інвалідів належним чином не виконано взятих на себе за договором зобов`язань, оплати за виготовлений протез не здійснено.
Позивачем не доведено факту заподіяння моральних чи фізичних страждань, спричинених відповідачем, не аргументовано суму морального відшкодування, у зв`язку із чим відсутні підстави для задоволення вимог позову про стягнення моральної шкоди з Львівського обласного відділення фонду соціального захисту інвалідів.
Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.
Короткий зміст постанови суду апеляційної інстанції
Постановою Львівського апеляційного суду від 28 квітня 2022 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, рішення Галицького районного суду м. Львова від 04 листопада 2021 року - без змін.
Апеляційний суд погодився з висновками суду першої інстанції, зазначивши, що вони відповідають встановленим обставинам справи та нормам матеріального і процесуального права, а передбачених законом підстав для скасування рішення місцевого суду при апеляційному розгляді не встановлено.
Доводи особи, яка подала касаційну скаргу
У червні 2022 року ОСОБА_1 через засоби поштового зв`язку звернувся до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Галицького районного суду м. Львова від 04 листопада 2021 року та постанову Львівського апеляційного суду від 28 квітня 2022 року у вказаній цивільній справі.
В касаційній скарзі заявник просить скасувати оскаржені судові рішення та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.
Касаційна скарга мотивована тим, що судами попередніх інстанцій судові рішення ухвалені з порушенням норм матеріального та процесуального права, без повного дослідження усіх доказів та обставин, що мають значення для справи.
Доводи інших учасників справи
Інші учасники справи не скористались своїм правом на подання до суду своїх заперечень щодо змісту і вимог касаційної скарги, відзиву на касаційну скаргу до касаційного суду у встановлені строки не направили.
Надходження касаційної скарги до суду касаційної інстанції
Статтею 388 ЦПК України передбачено, що судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.
Ухвалою Верховного Суду від 20 червня 2022 року відкрито касаційне провадження за поданою касаційною скаргою та витребувано матеріали цивільної справи із суду першої інстанції.
04 липня 2022 року матеріали цивільної справи надійшли до Верховного Суду.
Фактичні обставини справи
Встановлено, що ОСОБА_1 є інвалідом війни та має право на пільги, встановлені законодавством України для ветеранів війни - інвалідів війни, що підтверджується копією посвідчення серії НОМЕР_1 .
12 вересня 2019 року Фондом соціального захисту інвалідів складено акт про те, що проведено огляд ОСОБА_1 та поставлено діагноз - ампутаційна кукса правого стегна на рівні нижньої третини. Зазначено, що останній потребує складного протезування згідно п. 4.2 Положення про первинне та складне протезування та ортезування осіб з вадами опорно-рухового апарату, затвердженого Наказом Міністерства праці і соціальної політики України від 22 вересня 2004 року № 234, а саме: протезу стегна модульного типу з колінним вузлом з електронним керуванням (ПН.6.3.4.4.0).
30 вересня 2019 року між Львівським обласним відділення Фонду соціального захисту інвалідів та ТОВ "Ортотех-Сервіс ГмбХ" укладено Договір № 11/30-19 СП про надання фінансової допомоги на безповоротній основі особам з інвалідністю на забезпечення технічними засобами реабілітації (протезно-ортопедичними виробами підвищеної складності).
Відповідно до пунктів 1.1, 1.2 договору ТОВ "Ортотех-Сервіс ГмбХ" (виконавець) зобов`язався виготовити та видати протезно-ортопедичний виріб підвищеної складності особі з інвалідністю ОСОБА_1, а Львівське обласне відділення Фонду соціального захисту інвалідів (платник) по мірі надходження коштів надає особі з інвалідністю грошову допомогу шляхом відшкодування виконавцю вартості виданого технічного засобу реабілітації, який виготовлений у відповідності до його індивідуальної заявки, безготівковим перерахуванням коштів виконавцю відповідно до умов цього договору.
Згідно із пунктом 3.1 договору виконавець виготовляє та видає особі з інвалідністю ОСОБА_1 технічний засіб реабілітації згідно з Порядком та умовами цього договору за ціною, визначеною на підставі фактичної собівартості на виготовлення цього технічного засобу реабілітації та нормативу рентабельності не більше 5 % до фактичної собівартості.
Відповідно до пункту 3.4 вказаного договору, сума договору складає 757 475,72 грн.
Оплата за поставлений технічний засіб реабілітації здійснюється відповідно до пункту 1 статті 49 Бюджетного кодексу України на умовах відстрочки платежу до 5 банківських днів. У разі затримки бюджетного фінансування оплата за поставлений товар здійснюється на протязі 5 банкіських днів з дати отримання платником коштів на свій рахунок (пункт 3.2 договору).
При зміні обсягів фінансування з Державного бюджету України відповідні зміни вносяться до Договору, шляхом зменшення або збільшення суми Договору, про що Сторонами укладаються відповідні договори про внесення змін, які є невід`ємною частиною Договору.
Пунктом 11.1 зазначеного договору сторони погодили, що цей договір набуває чинності з моменту його підписання і діє до 31 грудня 2019 року.
28 листопада 2019 року TOB "Ортотех-Сервіс ГмбХ" виготовлено для ОСОБА_1 протез стегна ПН.6.3.4.4.0. HL вартістю 716 272,63 грн та передано його ОСОБА_1, про що складено акт про виконання робіт. В акті про виконання робіт від 28 листопада 2019 року зазначено, що замовник якістю виробу задоволений, сторони одна до одної претензій не мають.
Львівське обласне відділення фонду соціального захисту інвалідів листом № 01-6/1282-09 від 09 грудня 2019 року зверталося до Фонду соціального захисту інвалідів із заявкою за бюджетною програмою 2507030 "Заходи із соціальної, трудової та професійної реабілітації осіб з інвалідністю" за напрямком "Соціальна, трудова та професійна реабілітація осіб з інвалідністю, видатки на створення Національного центру параолімпійської і дефлімпійської підготовки та реабілітації осіб з інвалідністю та Західного реабілітаційно-спортивного центру" (Додаток 1-15) по Львівському обласному відділенню Фонду соціального захисту інвалідів на грудень 2019 року, у якій відповідно до п. 5.3 включено витрати на надання фінансової допомоги на поворотній та безповоротній основі, а саме оплату за договором TOB "Ортотех-Сервіс ГмбХ" в сумі 716 273,00 грн.
В матеріалах справи відсутні належні та допустимі докази виконання Львівським обласним відділення Фонду соціального захисту інвалідів зобов`язання за договором № 11/30-19 СП від 30 вересня 2019 року щодо оплати за виготовлений протез, відсутні докази перерахування коштів виконавцю відповідно до умов вищезазначеного договору.
На звернення TOB "Ортотех-Сервіс ГмбХ" від 26 грудня 2019 року, 27 грудня 2019 року Міністерство соціальної політики України у листі від 28 січня 2020 року з вих. № 1294/0/2-20/44 повідомило, що Мінсоцполітики не проплачуватиме ОСОБА_1 вартість протезу стегна модульного типу з одновісним колінним вузлом 4 мобільності підвищеної функціональності, складовою якого є колінний вузол C-Leg (з електронним керуванням), який відноситься до новітніх технологій, оскільки Постановою Кабінету Міністрів України від 01 жовтня 2014 року № 518 визначено, що виробами підвищеної функціональності за новітніми технологіями та технологіями виготовлення, які відсутні в Україні, забезпечуються громадяни, які брали участь в антитерористичній операції чи у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях, та/або забезпеченні їх проведення і втратили функціональні можливості кінцівки або кінцівок.
Відповідно до акту приймання - передачі № 16 від 30 січня 2020 року TOB "Ортотех-Сервіс ГмбХ" вилучило у ОСОБА_1 протез стегна ПН.6.3.4.4.0. HL.
Листом № 33 від 12 березня 2020 року TOB "Ортотех-Сервіс ГмбХ" повідомило ОСОБА_1, що згідно листа-роз`яснення Мінсоцполітики комплектація протезу стегна з колінним вузлом С-Leg 4, відноситься до новітніх технологій та яким забезпечуються виключно окремі категорії громадян, які брали участь в антитерористичній операції чи у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях, та/або забезпеченні їх проведення і втратили функціональні можливості кінцівки або кінцівок. Тому ОСОБА_1 запропоновано виготовлення протезу стегна з використанням колінного вузла 3Е80 з електронним керуванням, для чого останньому необхідно повідомити про дату та час, коли йому буде зручно здійснити замовлення на виготовлення протезу.
Матеріали справи не містять доказів внесення змін до укладеного 30 вересня 2019 року між Львівським обласним відділення Фонду соціального захисту інвалідів та ТОВ "Ортотех-Сервіс ГмбХ" Договору № 11/30-19 СП.
Мотивувальна частина
Позиція Верховного Суду
Згідно із положенням частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пункті 1 частини першої цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права виключно у таких випадках: 1) якщо суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду, крім випадку наявності постанови Верховного Суду про відступлення від такого висновку; 2) якщо скаржник вмотивовано обґрунтував необхідність відступлення від висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду та застосованого судом апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні; 3) якщо відсутній висновок Верховного Суду щодо питання застосування норми права у подібних правовідносинах; 4) якщо судове рішення оскаржується з підстав, передбачених частинами першою, третьою статті 411 цього Кодексу. Підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пунктах 2, 3 частини першої цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
Касаційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.