ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 листопада 2022 року
м. Київ
cправа № 910/14088/21
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Селіваненка В.П. (головуючий), Булгакової І.В. і Колос І.Б.,
розглянувши у порядку письмового провадження
касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Паливна енергетична компанія" (далі - Товариство)
на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 19.05.2022
(головуючий суддя - Козир Т.П., судді Агрикова О.В. і Коробенко Г.П.)
за позовом Товариства
до Північного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (далі - територіальне відділення АМК)
про визнання недійсним рішення адміністративної колегії,
ВСТАНОВИВ:
1. Позов подано про визнання недійсним рішення адміністративної колегії територіального відділення АМК від 24.06.2021 № 60/53-р/к "Про порушення законодавства про захист економічної конкуренції та накладення штрафу" зі справи № 58/60/66-рп/к.20.
2. Рішенням господарського суду міста Києва від 05.01.2022 у задоволенні позову відмовлено.
3. Товариство подало апеляційну скаргу на згадане рішення до Північного апеляційного господарського суду.
4. Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 19.05.2022 апеляційну скаргу повернуто заявнику (у зв`язку з неусуненням недоліків апеляційної скарги).
5. У касаційній скарзі до Верховного Суду Товариство просить оскаржувану ухвалу апеляційного господарського суду з даної справи скасувати, останню повернути до Північного апеляційного господарського суду для вирішення питання про відкриття провадження та поновлення строку на усунення недоліків.
6. Скаргу обґрунтовано порушенням апеляційним господарським судом норм процесуального права.
7. У відзиві на касаційну скаргу територіальне відділення АМК зазначає, що оскаржувана ухвала суду апеляційної інстанції прийнята судом відповідно до норм матеріального і процесуального права та з урахуванням усіх фактичних обставин справи, просить касаційну скаргу залишити без задоволення, а ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 19.05.2022 - без змін.
8. У постановленні оскаржуваної ухвали судом апеляційної інстанції з`ясовано й зазначено, зокрема, таке.
8.1. Апеляційну скаргу Товариством подано 09.02.2022 (через систему "Електронний суд").
8.2. Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 03.05.2022 апеляційну скаргу залишено без руху. Товариству надано строк десять днів з дня отримання копії зазначеної ухвали для усунення недоліку апеляційної скарги, а саме - для надання доказів сплати судового збору в сумі 2 724 грн. у встановленому порядку.
8.3. Перевіривши виконання заявником вимог відповідної ухвали, апеляційний господарський суд встановив і зазначив таке:
- апеляційна скарга подавалася представником заявника - адвокатом Григоришиним О.М. через систему "Електронний суд", і ухвала про залишення апеляційної скарги без руху була доставлена до електронного кабінету Григоришина О.М. 03.05.2022 о 15 год. 54 хв., що підтверджується довідкою про доставку електронного документа від 09.05.2022;
- з урахуванням положень частини третьої статті 120, частин шостої, сьомої статті 242 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) ухвала вважається врученою заявникові 03.05.2022, отже, він повинен був усунути недоліки апеляційної скарги у строк до 13.05.2022 (включно);
- однак як у встановлений судом строк, так і на дату постановлення апеляційним господарським судом даної ухвали від 19.05.2022 недоліки апеляційної скарги не усунуто. Це, з огляду на вимоги частини другої статті 260, частини шостої статті 174, частини шостої статті 260 ГПК України, є підставою для повернення апеляційної скарги.
9. Відповідно до частини п`ятої статті 6 ГПК України суд направляє судові рішення та інші процесуальні документи учасникам судового процесу на їхні офіційні електронні адреси, вчиняє інші процесуальні дії в електронній формі із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - ЄСІТС) в порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про ЄСІТС та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Особам, які зареєстрували офіційні електронні адреси в ЄСІТС, суд вручає будь-які документи у справах, в яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення на офіційні електронні адреси таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою (частина сьома статті 6 ГПК України).