ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 жовтня 2022 року
м. Київ
cправа № 925/913/19
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Мачульського Г.М. - головуючого, Багай Н.О., Краснова Є.В.,
секретар судового засідання Лихошерст І.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Черповоди"
на постанову Північного апеляційного господарського суду від 11.07.2022 (колегія суддів: Попікова О.В. - головуючий, Владимиренко С.В., Євсіков О.О.) та рішення Господарського суду Черкаської області від 14.05.2021 (суддя Грачов В.М.)
за позовом Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Черповоди" до: 1)Товариства з обмеженою відповідальністю "Черповоди Плюс"; 2) Черповодівської сільської ради Черкаської області; треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів: 1) Перша Черкаська державна нотаріальна контора; 2) Уманська районна державна адміністрація Черкаської області; 3) ОСОБА_1 ; 4) ОСОБА_2 ; 5) ОСОБА_3 ; 6) ОСОБА_4 ; 7) ОСОБА_5 ; 8) Фермерське господарство "Хорста" про встановлення нікчемності протоколу загальних зборів, витребування нерухомого майна із чужого незаконного володіння
за участю: позивача: 1) Золотова А.В. (адвокат), 2) Симоненко Д.Є. (адвокат); відповідача-1: Стамбула В.М. (адвокат)
ВСТАНОВИВ:
1. Короткий зміст позовних вимог
1.1 Сільськогосподарський виробничий кооператив "Черповоди" (далі - СВК "Черповоди"), звернувшись з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Черповоди Плюс" (далі - відповідач-1, ТОВ "Черповоди Плюс"); Черповодівської сільської ради Черкаської області (далі - відповідач-2), просив (з урахуванням заяви про зміну предмету позову):
- встановити нікчемність протоколу від 04.07.2017 № 2 загальних зборів співвласників майна колишнього КСП "Черповоди" за підписом головуючого Кольби Сергія Олександровича, ОСОБА_6 (далі - Протокол № 2);
- витребувати від ТОВ "Черповоди Плюс" на користь позивача: зерносклад, літ. В-1 з прибудовою, адреса: АДРЕСА_1, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна (далі - реєстраційний номер) 1351067871243; зерносклад, літ. Д-1, адреса: АДРЕСА_1, реєстраційний номер 1351071671243; критий тік, літ. Г-1, адреса: Черкаська область, Уманський район, АДРЕСА_1, реєстраційний номер 1351063071243; матеріальний склад, літ. Б-1, адреса: АДРЕСА_1, реєстраційний номер 1351074371243; вагову, літ. А-1, адреса: АДРЕСА_1, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1351076571243; ЗАВ-40 - стаціонарний зерноочисний комплекс з прибудовою 1981 року побудови, призначений для первинної очистки зерна з поля та підготовки посівного матеріалу.
1.2 Позов обґрунтовано тим, що під Протоколом № 2 фактично приховано договір дарування нерухомого майна, який підлягає обов`язковому нотаріальному посвідченню, а тому згідно з частиною першою статті 220 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) є нікчемним. Крім того, позивач стверджує, що Протокол № 2 є нікчемним правочином в силу статті 228 ЦК України, адже порушує публічний порядок.
1.3 В частині вимоги про витребування майна позов обґрунтований тим, що відчужене відповідно до Протоколу № 2 нерухоме майно вибуло із законного володіння позивача, як власника, поза його волею, а тому підлягає витребуванню на підставі статей 387, 388 ЦК України.
2. Короткий зміст судових рішень
2.1 Рішенням Господарського суду Черкаської області від 14.05.2021, залишеним без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 11.07.2022, у задоволенні позову відмовлено; заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Господарського суду Черкаської області від 23.10.2019, скасовано.
2.2 Судові рішення мотивовані тим, що вимога про встановлення нікчемності Протоколу № 2 (визнання недійсним рішення загальних зборів) позивачем звернена до ТОВ "Черповоди плюс" і Черповодівської сільської ради, а після зміни предмету позову - до ТОВ "Черповоди плюс", які учасниками спірних правовідносин не були, порушення спірного права позивача не вчиняли, правом на заміну відповідача або залучення належного співвідповідача позивач не скористався, у зв`язку з чим, за висновком судів, у задоволенні такої вимоги, яка є основною, необхідно відмовити. Також у прийнятті оскаржуваних рішень суди попередніх інстанцій виходили з того, що оскільки відмовлено в частині основної вимоги про встановлення нікчемності Протоколу № 2, то відсутні підстави і для задоволення похідних вимог позивача до ТОВ "Черповоди плюс" про витребування нерухомого майна.
3. Короткий зміст касаційної скарги та позиція інших учасників справи
3.1 У касаційній скарзі позивач просить скасувати вище вказані судові рішення та прийняти нове, яким позов задовольнити повністю.
3.2 В обґрунтування своїх доводів позивач посилається на те, що суди неправильно застосували норми матеріального права. Заявник касаційної скарги вважає, що суди попередніх інстанцій не врахували висновку щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, який викладено у постанові Верховного Суду України від 17.12.2014 у справі № 6-140цс14, який послідовно відображений в постановах Великої Палати Верховного Суду від 15.06.2021 у справі № 12-14гс21, від 07.11.2028 у справі № 14-256цс18, від 14.11.2018 у справі № 14-208цс18, від 30.06.2020 у справі № 12-158гс19. Крім того, позивач вказує на неврахування висновку, викладеного в постанові Великої Палати Верховного Суду від 04.06.2019 у справі № 916/3156/17.
3.3 ТОВ "Черповоди плюс" засобами поштового зв`язку 11.10.2022 надіслало до Верховного Суду відзив на касаційну скаргу, у якому, посилаючись на її необґрунтованість, просило залишити оскаржувані судові рішення без змін, а касаційну скаргу без задоволення та поновити строк для подання відзиву. Клопотання про поновлення строку на подання відзиву відповідач-1 обґрунтовує тим, що ухвалою Верховного Суду про відкриття касаційного провадження у даній справі встановлено учасникам справи строк подання відзиву до 10.10.2022, однак цього дня відбувся масовий ракетний обстріл всієї території України росією, у зв`язку з чим відділення Укрпошти в той день не працювали.
3.4 Щодо заявленого клопотання колегія суддів зазначає, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений (а не поновлений) судом, зокрема, за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку (частина друга статті 119 Господарського процесуального кодексу України; далі - ГПК України).
3.5 Водночас, зважаючи на викладені відповідачем-1 обставини пропуску строку, які є підтвердженими, Суд вважає за можливе зазначений відзив на касаційну скаргу прийняти до розгляду.
4. Мотивувальна частина
4.1 Суди встановили, що на території колгоспу імені М.В. Фрунзе, розташованого за адресою: с. Черповоди, Уманського району, у 1939 році було побудовано зерносклад, площею 498,1 м2, та критий тік площею, 1148,6 м2. У 1970 році був збудований зерносклад з прибудовою.
4.2 08.02.1993 протоколом № 1 колгоспу ім. М.В. Фрунзе колгосп реорганізовано в Колективне сільськогосподарське підприємство "Черповоди" (далі - КСП "Черповоди"), а всі власники паїв передали свої права у новостворене КСП "Черповоди".
4.3 У 1993 році на території КСП "Черповоди" побудований матеріальний склад, а в 1995 році - вагову.
4.4 15.03.2000 КСП "Черповоди" реорганізовано в СВК "Черповоди" без зміни коду ЄДРПОУ зі збереженням всього майна. До складу новоствореного СВК "Черповоди" увійшли всі попередні власники паїв, що були учасниками КСП "Черповоди", що підтверджується матеріалами реєстраційної справи СВК "Черповоди".
4.5 Відповідно до пунктів 1.1, 3.1, 5.1 статуту СВК "Черповоди" кооператив заснований на добровільному об`єднанні громадян і їх пайових внесків. Право власності здійснюють збори членів та інші органи кооперативу в межах делегованих їм прав. Склад засновників (членів) кооперативу обумовлений в додатку до протоколу установчих зборів по створенню кооперативу і складав 294 особи. СВК "Черповоди" 04.04.2000 включений до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, присвоєно ідентифікаційний код 05533310.
4.6 Вказані обставини встановлені судами на підставі наданих архівним сектором Уманської районної державної адміністрації документів реєстраційної справи СВК "Черповоди".
4.7 В подальшому Черповодівською сільською радою Уманського району Черкаської області видано свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства, якими посвідчено права ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1 ), ОСОБА_2 (далі - ОСОБА_2 ), ОСОБА_3 (далі - ОСОБА_3 ) та ОСОБА_5 (далі - ОСОБА_5 ) на пайовий фонд КСП "Черповоди", реорганізованого в СВК "Черповоди", на підставі цивільно-правових угод (договорів дарування) з визначенням розміру їх часток в майні пайового фонду підприємства. На зворотній стороні свідоцтв головою комісії співвласників майна КСП "Черповоди" Черничуком Л.Д. вчинено запис про виділення майна в натурі згідно актів приймання-передачі майна. Вказані свідоцтва обліковані Черповодівською сільською радою в Журналі обліку свідоцтв про право на майновий пай реорганізованого КСП "Черповоди".
4.8 30.06.2017 ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_5, як власники майнових сертифікатів про право власності на майно колишнього КСП "Черповоди", звернулись до Комісії співвласників майнових паїв колишнього КСП "Черповоди" з письмовим проханням, в якому у зв`язку з їх бажанням виділити в натурі майно колишнього КСП просили провести збори співвласників майна колишнього КСП "Черповоди", виділити в натурі та передати у спільну часткову власність таке майно: зерносклад 1970 року будівництва, зерносклад 1939 року будівництва, критий тік 1939 року будівництва, вагову 1995 року будівництва, матеріальний склад 1993 року будівництва, ЗАВ-40 у розмірах набутих ними часток.
4.9 Згідно з актами приймання-передачі майна від 04.07.2017 комісія співвласників майнових паїв колишнього КСП "Черповоди" в особі голови комісії Черничука Л.Д., який діяв на підставі рішення загальних зборів співвласників майна колишнього КСП "Черповоди", оформленого Протоколом № 2, передала, а ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_5 прийняли у власність майно: зерносклад 1970 року будівництва, зерносклад 1939 року будівництва, критий тік 1939 року будівництва, вагову 1995 року будівництва, матеріальний склад 1993 року будівництва (оспорюваний Протокол № 2).
4.10 Рішенням виконавчого комітету Черповодівської сільської ради від 31.08.2017 № 39 за заявами ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_5 присвоєно поштові адреси будівлям: зерносклад з прибудовую - АДРЕСА_1 ; зерносклад - АДРЕСА_1 ; критий тік - АДРЕСА_1 ; матеріальний склад - АДРЕСА_1 ; вагова - АДРЕСА_1 .
4.11 Першою Черкаською державною нотаріальною конторою 12.09.2017 на підставі свідоцтв про право власності на майновий пай і актів приймання-передачі майна проведено державну реєстрацію прав спільної часткової власності на спірне майно за ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_5, а 27.12.2017 їх права припинені у зв`язку з відчуженням майна на підставі договорів купівлі-продажу ОСОБА_4 (далі - ОСОБА_4 ) і державною реєстрацією права приватної власності на це майно за ним.
4.12 Згідно з протоколом загальних зборів засновників ТОВ "Черповоди плюс" від 29.03.2018 № 1 громадянами ОСОБА_4 і Бондарчуком А.О. вирішено створити Товариство з обмеженою відповідальністю "Черповоди плюс", затвердити Статут та створити статутний фонд товариства, внеском засновника ОСОБА_4 до якого є зерносклад з прибудовою, зерносклад, критий тік, матеріальний склад, вагова, (нерухоме майно, яке позивач вимагає витребувати), директором обрано Бондарчука А.О.
4.13 30.03.2018 проведено державну реєстрацію юридичної особи ТОВ "Черповоди плюс", присвоєно ідентифікаційний код 42031303.
4.14 Учасник (засновник) ТОВ "Черповоди плюс" ОСОБА_4 вніс до статутного капіталу зазначеного товариства нерухоме майно: зерносклад з прибудовою, зерносклад, критий тік, матеріальний склад, вагову, що підтверджується актом прийому-передачі та грошової оцінки майна від 30.03.2018.
4.15 Державна реєстрація права приватної власності на вказане нерухоме майно за ТОВ "Черповоди Плюс" проведена державним реєстратором Іванківської сільської ради Уманського району Черкаської області 30.03.2018 на підставі акта прийому-передачі та грошової оцінки майна, що передається до статутного капіталу ТОВ "Черповоди Плюс", протоколу загальних зборів товариства від 29.03.2018, що вбачається з Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єктів нерухомого майна.