ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 жовтня 2022 року
м. Київ
Справа № 693/799/20
Провадження № 51- 811 км 22
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_15,
суддів ОСОБА_16, ОСОБА_17,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_18,
прокурора ОСОБА_19,
розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу представника цивільного відповідача ПАТ НАСК «ОРАНТА» - ОСОБА_14 на вирок Маньківського районного суду Черкаської області від 30 березня 2021 року та ухвалу Черкаського апеляційного суду від 17 січня 2022 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020250130000174,за обвинуваченням
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 ), раніше судимого вироком Приморського районного суду м. Одеси від 3 вересня 2007 року за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 289 Кримінального кодексу України (далі - КК) із застосуванням ст. 69 КК до покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років, на підставі ст. 75 КК звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на три роки; ухвалою Кропивницького апеляційного суду
від 29 жовтня 2019 року на підставі ст. 47 КК звільненого від кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 345 КК з передачею на поруки трудовому колективу із закриттям кримінального провадження на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК),
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК.
Зміст оскаржених судових рішень і встановлені судами першої та апеляційної інстанцій обставини
За вироком Маньківського районного суду Черкаської області від 30 березня 2021 року ОСОБА_1 засуджено за ч. 3 ст. 286 КК до покарання у виді позбавлення волі на строк десять років з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк три роки.
Цим же вироком ухвалено стягнути із ОСОБА_1 на користь держави процесуальні витрати за проведення судових експертиз в розмірі 22 751 грн 17 коп., а також на відшкодування моральної шкоди потерпілим: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 по 500 000 грн кожному; малолітнім ОСОБА_5 та ОСОБА_5 по 475 000 грн кожному, ОСОБА_6 200 000 грн, неповнолітнім ОСОБА_7 і ОСОБА_8 по 175 000 грн кожній.
Цим же вироком ухвалено стягнути з ПАТ НАСК «ОРАНТА» на користь потерпілих ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 по 56 676 грн кожному на відшкодування моральної шкоди; потерпілої ОСОБА_9 18 892 грн на відшкодування моральної шкоди; потерпілої ОСОБА_9 60 000 грн на відшкодування матеріальної шкоди; потерпілої неповнолітньої ОСОБА_7 шкоди заподіяної смертю потерпілого в розмірі 85 014 грн, відшкодування витрат на лікування потерпілої в розмірі 61 000 грн, моральної шкоди в розмірі 18 892 грн; потерпілої неповнолітньої ОСОБА_8 255 042 грн на відшкодування шкоди, завданої смертю двох потерпілих, та 42 230 грн на відшкодування моральної шкоди.
Також судом закрито провадження за цивільним позовом прокуратури в інтересах держави в особі Уманської міської ради до ОСОБА_1 в сумі 10 234 грн 38 коп., у зв`язку з добровільним відшкодуванням відповідачем шкоди, завданої ДТП.
Відмовлено в задоволенні цивільного позову представника потерпілого ОСОБА_10 - адвоката ОСОБА_20 до ОСОБА_1 та ПАТ НАСК «ОРАНТА» про стягнення на користь ОСОБА_10 майнової шкоди в розмірі 33 857 грн 42 коп. та моральної шкоди в розмірі 50 000 грн і про стягнення з ПАТ НАСК «ОРАНТА» на користь ОСОБА_10 майнової шкоди в розмірі 100 000 грн.
Цим же вироком вирішено питання щодо речових доказів.
Ухвалами Маньківського районного суду Черкаської області від 31 березня 2021 року та 7 квітня 2021 року виправлено описки у вироку Маньківського районного суду Черкаської області від 30 березня 2021 року в частині долі речових доказів та стягнень з ПАТ НАСК «ОРАНТА» на користь ОСОБА_6 .
Згідно з вироком ОСОБА_1 визнано винуватим у тому, що він за обставин, встановлених судом та наведених у вироку, 22 травня 2020 року близько 9 год. 55 хв., керуючи автомобілем «Toyota Land Cruiser», р.н. НОМЕР_1 , перебуваючи під впливом наркотичного засобу (амфетаміну) та у стані, внаслідок якого заснув за кермом, рухаючись у напрямку м. Одеси по автодорозі сполученням Київ-Одеса, на 151 км поблизу м. Жашкова Черкаської області, в порушення вимог пп. 2.3. б), 2.9. а), 2.9 б), 10.1., 11.3 Правил дорожнього руху (далі - ПДР) не був уважним, не врахував дорожньої обстановки, здійснив виїзд на зустрічну смугу руху, по якій у цей час у зустрічному напрямку, а саме в напрямку м. Києва, рухались транспортні засоби - автомобіль «MERCEDES VARIO», р.н. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_10 , автомобіль «ВАЗ 21114», р.н. НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_11 і, не гальмуючи та не зупиняючись, допустив зіткнення із автомобілями «MERCEDES VARIO» та «ВАЗ 21114», в результаті чого ОСОБА_12 , ОСОБА_4 , ОСОБА_13 , малолітньому ОСОБА_8 були спричинені тілесні ушкодження, що призвели до смерті, а потерпілим ОСОБА_7 , ОСОБА_8 були спричинені тяжкі тілесні ушкодження.
Ухвалою Черкаського апеляційного суду вирок щодо ОСОБА_1 в частині вирішення цивільних позовів змінено та ухвалено стягнути з ПАТ НАСК «ОРАНТА» на користь потерпілих ОСОБА_3 моральну шкоду, зменшивши її розмір з 56 676 грн до 28 338 грн; неповнолітньої ОСОБА_8 - шкоду, заподіяну смертю двох потерпілих, зменшивши її розмір з 255 042 грн до 199 986 грн; неповнолітньої ОСОБА_8 - моральну шкоду, завдану вчиненням кримінального правопорушення, збільшивши її розмір з 42 230 грн до 47 230 грн; неповнолітньої ОСОБА_7 - шкоду, заподіяну смертю потерпілого, зменшивши її розмір з 85 014 грн до 56 662 грн.
В решті вирок суду залишено без змін.
Вимоги касаційної скарги та узагальнені доводи особи, яка її подала
У касаційній скарзі представник цивільного відповідача ПАТ НАСК «ОРАНТА» - ОСОБА_14, посилаючись на істотне порушення вимог кримінального процесуального закону, просить скасувати судові рішення щодо ОСОБА_1 у частині стягнення з ПАТ НАКС «ОРАНТА» моральної шкоди в сумі 56 676 грн на користь кожного з потерпілих ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ухваливши нове рішення, яким стягнути з ПАТ «НАКС ОРАНТА» на користь цих потерпілих на відшкодування кожному моральної шкоди в сумі 14 169 грн. Зазначає, що при вирішенні цивільного позову поза увагою судів залишились положення Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів». При цьому також вказує, що відповідно до полісу АО/6649626 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів від 29 серпня 2019 року страхова сума на одного потерпілого за шкоду, заподіяну життю і здоров`ю, становила 200 000 грн, проте судом визначено до виплати 226 704 грн, що перевищує ліміт страхової суми на 26 704 грн. Зазначає, що станом на 22 травня 2020 року мінімальна заробітна плата становила 4 723 грн, а тому, на її думку, сума страхового відшкодування моральної шкоди повинна становити 14169 грн кожному із чотирьох потерпілих.
Позиції інших учасників судового провадження
Прокурор ОСОБА_23 підтримав касаційну скаргу представника цивільного відповідача ПАТ НАСК «ОРАНТА» - ОСОБА_14
Мотиви Суду
Заслухавши доповідь судді, доводи прокурора ОСОБА_19, перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що касаційна скарга підлягає задоволенню на таких підставах.