ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
м. Київ
01 листопада 2022 року
справа №640/16420/19
адміністративне провадження № К/990/22978/22
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача - Ханової Р. Ф.,
cуддів - Гончарової І. А., Пасічник С. С.,
розглянувши у порядку письмового провадження касаційну скаргу Головного управління ДПС у місті Києві, як відокремленого підрозділу ДПС України
на ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 25 липня 2022 року (судді: Грибан І. О., Парінов А. Б., Федотов І. В.)
у справі № 640/16420/19
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Літейл»
до Головного управління ДФС у м. Києві
про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -
УСТАНОВИВ:
До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «ЛІТЕЙЛ» (далі - Товариство, позивач у справі) з позовом до Головного управління ДФС у місті Києві (далі - відповідач у справі) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 02 квітня 2019 року №1272615147 та №1282615147.
Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 22 грудня 2021 року адміністративний позов задоволений у повному обсязі.
Не погоджуючись з прийнятим судовим рішенням 24 травня 2022 року податковий орган подав апеляційну скаргу на це рішення.
Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 30 травня 2022 року справу №640/16420/19 витребувано з суду першої інстанції.
Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 13 червня 2022 року апеляційну скаргу залишено без руху з підстав подання скарги за межами строку апеляційного оскарження та встановлено строк для усунення виявлених недоліків шляхом надання заяви про поновлення пропущеного строку, вказавши поважні підстави для поновлення строку апеляційного оскарження.
На виконання вимог ухвали суду апелянтом було подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, яке було обґрунтоване, зокрема, тим, що апеляційну скаргу подано засобами кур`єрської достави 20 січня 2022 року. На підтвердження чого надано накладну №00203723 кур`єрської експрес доставки.
25 липня 2022 року ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду відмовлено у відкритті апеляційного провадження. Суд апеляційної інстанції, оцінивши надану скаржником накладну кур`єрської експрес доставки, визнав останню неналежним, недостовірним і недостатнім доказом направлення апеляційної скарги.
Не погодившись із ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 25 липня 2022 року, податковий орган подав касаційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення норм процесуального права судом апеляційної інстанції, просить її скасувати та передати справу для продовження розгляду до суду апеляційної інстанції.
Верховний Суд ухвалою від 25 жовтня 2022 року відкрив провадження за касаційною скаргою податкового органу та витребував справу №640/16420/19 з суду першої інстанції.
27 жовтня 2022 року справа №640/16420/19 надійшла на адресу Верховного Суду.
Відзив позивача на касаційну скаргу податкового органу Суду не надано.
Переглянувши судове рішення в межах касаційної скарги, перевіривши правильність застосування судом апеляційної інстанції норм процесуального права, Верховний Суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення касаційної скарги.
Статтею 295 КАС України передбачено строки апеляційного оскарження.
Частиною першою вказаної статті визначено, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Відповідно до частини третьої статті 298 КАС України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.
Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження.
Так