ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 жовтня 2022 року
м. Київ
cправа № 922/1266/19
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Васьковський О.В. - головуючий, Огороднік К.М., Погребняк В.Я.
за участю секретаря судового засідання Аліференко Т. В.
розглянув касаційну скаргу Акціонерного товариства "Альфа-Банк"
на постанову Східного апеляційного господарського суду від 26.07.2022
та ухвалу Господарського суду Харківської області від 08.06.2022
у справі № 922/1266/19
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ВК Еко-Оіл"
про визнання банкрутом
Учасники справи:
від АТ "Альфа-Банк" - Дем`яненко І.В. (адвокат);
від ТОВ "ВК Еко-Оіл" - не з`явився;
1. Короткий зміст вимог
1.1. В провадженні Господарського суду Харківської області перебуває справа №922/1266/19 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ВК Еко-Оіл" (далі - ТОВ "ВК Еко-Оіл", боржник) на стадії ліквідаційної процедури.
1.2. 11.12.2019 до суду надійшла заява вх.№30152 Акціонерного товариства "Альфа-банк" (далі - АТ "Альфа-банк") з грошовими вимогами до боржника, в якій заявник просив суд визнати його конкурсним кредитором та включити до реєстру вимог кредиторів ТОВ "ВК Еко-Оіл" вимоги АТ "Альфа-банк" з правом вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів на загальну суму 42145908,45 грн, які не забезпечені заставою, а саме:
- 153581,10 грн - судовий збір (наказ суду у справі №922/2771/16);
- 28815,00 грн - судовий збір (наказ суду у справі №922/1/19);
- 41963512,35 грн - залишок заборгованості, з яких: 24523240,80 грн - тіло кредиту; 7427325,07 грн - відсотки; 3252025,37 грн - пеня за несвоєчасне повернення кредиту, 6760921,09 грн - пеня за несвоєчасне повернення відсотків (наказ суду у справі №922/2771/16 про стягнення 52202252,55 грн).
1.3. Ухвалою Господарського суду Харківської області від 06.04.2020, яка не оскаржувалася та набрала законної сили, заяву АТ "Альфа-банк" з грошовими вимогами до боржника задоволено частково. Визнано вимоги АТ "Альфа-банк" до боржника у сумі 182396,10 грн, як конкурсні без права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів та 3842,00 грн витрат зі сплати судового збору, які підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів у відповідній черговості. В іншій частині заяви відмовлено.
1.4. АТ "Альфа-Банк" звернулося до Господарського суду Харківської області із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали від 06.04.2022 у справі №922/1266/19, в якій банк просив суд:
- скасувати ухвалу Господарського суду Харківської області від 06.04.2022 у справі №922/1266/19 в частині відхилення заявлених кредиторських вимог на загальну суму 42145908,45 грн до ТОВ "ВК Еко-Оіл" як до майнового поручителя;
- ухвалити нове рішення, яким визнати та внести (включити) до реєстру вимог кредиторів ТОВ "ВК Еко-Оіл" вимоги АТ "Альфа-банк" як заставного кредитора на загальну суму 52202252,55 грн (що складається з: 24523240,80 грн за тілом кредиту, 17666065,27 грн за відсотками, 3252025,37 грн пені за несвоєчасне повернення кредиту, 6760921,09 грн пені за несвоєчасне повернення відсотків), які забезпечені заставою майна боржника (нежитлові приміщення 1-го поверху № 66-1-:-66-12; 66-14-:-66-17, 66-17а, 66-18, 66-20 в літ. "А-5" загальною площею 427,1 кв.м, які розташовані за адресою: м. Харків, вул. Харківська Набережна, буд. 9 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 672352563101), які є предметом іпотеки за іпотечним договором №805/13/18-5/826 від 13.10.2008.
2. Короткий зміст рішень судів першої та апеляційної інстанцій
2.1. Ухвалою Господарського суду Харківської області від 08.06.2022, яка залишена без змін постановою Східного апеляційного господарського суду від 26.07.2022:
- відмовлено у задоволенні клопотання АТ "Альфа-Банк" про поновлення процесуального строку на подання заяви про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Господарського суду Харківської області від 06.04.2020;
- залишено без розгляду заяву АТ "Альфа-Банк" про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Господарського суду Харківської області від 06.04.2020.
2.2. Судові рішення мотивовані тим, що підставою набуття (відновлення) ТОВ "ВК Еко-Оіл" права власності на спірні нежитлові приміщення є не державна реєстрація прав, а судові рішення, зокрема, постанова Верховного Суду від 31.08.2021 у справі №922/1266/19, з якої й починається відлік строку, передбаченого пунктом 1 частини першої 1 статті 321 ГПК України. В свою чергу АТ "Альфа-Банк" було достеменно обізнано про винесення Верховним Судом постанови від 31.08.2021 у справі №922/1266/19, яка за своїм змістом є підставою для внесення до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно запису про державну реєстрацію за ТОВ "ВК Еко-Оіл" права власності на нерухоме майно.
3. Встановлені судами першої та апеляційної інстанцій обставини справи
3.1. Рішенням Господарського суду Харківської області від 15.03.2017 у справі №922/2771/16, залишеним без змін постановою Харківського апеляційного господарського суду від 27.09.2018, задоволено вимоги Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" (далі - АТ "Укрсоцбанк") за генеральним договором №805/6/18/8-135 від 13.10.2008, в сумі 52202252,55 грн (що складається з: 24523240,80 грн за тілом кредиту, 17666065,27 грн за відсотками, 3252025,37 грн пені за несвоєчасне повернення кредиту, 6760921,09 грн пені за несвоєчасне повернення відсотків), звернуто стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором №05/13/18-5/8-826 від 13.10.2008: на нежитлові приміщення першого поверху № 66-1-:-66-6, 66-2а, 66-8:66-12, 66-17, 66-17а, 66-18, що знаходяться за адресою: м. Харків, Харківська набережна, 9, шляхом реалізації предмета іпотеки на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження, встановлено початкову ціну предмета іпотеки у розмірі 10238740,20 грн. Стягнуто з ТОВ "ВК Еко-Оіл" на користь АТ "Укрсоцбанк" судовий збір в розмірі 153581,10 грн.
3.2. 11.07.2019 приватним виконавцем виконавчого округу Харківської області Семендяєвим О.С. відкрито виконавче провадження №59531910 за наказом, виданим 04.10.2018 Господарським судом Харківської області на примусове виконання рішення від 15.03.2017 у справі №922/2771/16 щодо задоволення вимог ПАТ "Укрсоцбанк" за генеральним договором №805/6/18/8-135 від 13.10.2008 в сумі 52202252,55,55 про звернення стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором №805/13/18-5/8-826 від 13.10.2008: на нежитлові приміщення за адресою: м. Харків, Харківська набережна 9, шляхом реалізації предмета іпотеки при проведенні прилюдних торгів у межах процедури виконавчого провадження, встановивши початкову ціну предмета іпотеки у розмірі 10238740,20 грн.
3.3. 25.10.2019 на електронних торгах СЕТАМ проведено аукціон з реалізації належного на праві власності ТОВ "ВК "Еко-Оіл" зазначеного майна (лот №376692). До часу завершення електронних торгів від учасників не надійшло жодної цінової пропозиції, тому електронні торги були визнані такими, що не відбулись.
3.4. АТ "Укрсоцбанк" звернулося із заявою від 11.10.2019, на підставі якої приватним виконавцем виконавчого округу Харківської області Семендяєвим О.С. винесено акт та постанову від 28.10.2019 про передачу майна стягувачу в рахунок погашення боргу та передано майно АТ "Укрсоцбанк", правонаступником якого є АТ "Альфа-банк".
3.5. В ухвалі від 06.04.2020 у справі №922/1266/19, яка не оскаржувалася та набрала законної сили, суд встановив, що:
- ТОВ "ВК Еко-Оіл" не є боржником за основним зобов`язанням. Натомість, ТОВ "ВК Еко-Оіл" набув право власності на майно, яке є предметом іпотечного договору, укладеного в забезпечення кредитних зобов`язань за кредитним договором між АТ "Укрсоцбанк" та ОСОБА_1, у зв`язку з чим до ТОВ "ВК Еко-Оіл" перейшли всі права та обов`язки іпотекодавця за іпотечним договором і він несе відповідальність як іпотекодавець виключно в межах вартості заставного майна;
- ТОВ "ВК Еко-Оіл" став іпотекодавцем, а АТ "Укрсоцбанк" (правонаступником якого є АТ "Альфа-банк") - іпотекодержателем нежитлових приміщень, при цьому, АТ "Альфа-банк" набув право власності на предмет іпотеки в межах виконавчого провадження.
3.5.1. На підставі вищезазначеного, суд визнав необґрунтованими грошові вимоги АТ "Альфа-Банк" до боржника в частині вимог у розмірі 41963512,35 грн (яка складається з: 24523240,80 грн заборгованості за тілом кредиту, 7427325,07 грн заборгованості за відсотками, 3252025,37 грн пені за несвоєчасне повернення кредиту, 6760921,09 грн пені за несвоєчасне повернення відсотків відповідно до наказу суду у справі №922/2771/16). Разом із тим, суд визнав обґрунтованими грошові вимоги АТ "Альфа-банк" до боржника в розмірі 182396,10 грн витрат зі сплати судового збору (які виникли на підставі рішень суду у розмірі 153581,10 грн згідно з наказом у справі №922/2771/16 та 28815,00 грн відповідно до наказу у справі №922/1/19), як конкурсні без права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів (у зв`язку із порушенням заявником строку подачі заяви з грошовими вимогами до боржника).
3.6. В обґрунтування заяви від 23.02.2022 (вх.№4) про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали господарського суду Харківської області від 06.04.2020 у справі № 922/1266/19, АТ "Альфа-Банк" посилалося на наступне:
- рішенням Господарського суду Харківської області від 23.07.2020 у справі №922/1266/19 (922/133/20) позов боржника ТОВ "ВК "Еко-Оіл" в особі ліквідатора задоволено. Визнано за ТОВ "ВК "Еко-Оіл" право власності на нежитлові приміщення 1-го поверху № 66-1-:-66-12; 66-14-:-66-17, 66-17а, 66-18, 66-20 в літ. "А-5" загальною площею 427,1 кв.м, які розташовані за адресою: м.Харків, вул. Харківська Набережна, буд. 9, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 672352563101; витребувано у АТ "Укрсоцбанк" (правонаступник АТ "Альфа-Банк") на користь ТОВ "ВК "Еко-Оіл" нежитлові приміщення 1-го поверху № 66-1-:-66-12, 66-14-:-66-17, 66-17а, 66-18, 66-20 в літ. "А-5" загальною площею 427,1 кв.м, які розташовані за адресою: м. Харків, вул. Харківська Набережна, буд. 9, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 672352563101;
- постановою Східного апеляційного господарського суду від 22.04.2021 апеляційну скаргу АТ "Альфа-Банк" залишено без задоволення. Рішення Господарського суду Харківської області від 23.07.2020 у справі №922/1266/19 (922/133/20) в частині визнання за ТОВ "ВК "Еко-Оіл" права власності на спірні нежитлові приміщення та в частині витребування у АТ "Укрсоцбанк", правонаступник АТ "Альфа-Банк", на користь ТОВ "ВК "Еко-Оіл" нежитлових приміщень залишено без змін;
- постановою Верховного Суду від 31.08.2021 постанову Східного апеляційного господарського суду від 22.04.2021 та рішення господарського суду Харківської області від 23.07.2020 в редакції постанови Східного апеляційного господарського суду від 22.04.2021 у справі №922/1266/19(922/133/20) скасовано в частині рішення про задоволення позовних вимог про визнання за ТОВ "ВК Еко-Оіл" права власності на нежитлові приміщення 1-го поверху № 66-1-:-66-12, 66-14-;66-17, 66-17а, 66-18, 66-20 в літ. "А-5" загальною площею 427,1 кв.м, які розташовані по вул.Харківська набережна, 9, у місті Харкові (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 672352563101). В скасованій частині прийнято нове рішення - про відмову в позові. В іншій частині постанову Східного апеляційного господарського суду від 22.04.2021 та рішення господарського суду Харківської області від 23.07.2020 в редакції постанови Східного апеляційного господарського суду від 22.04.2021 у справі №922/1266/19 (922/133/20) залишено без змін.
3.7. В постанові від 31.08.2021 у справі № 922/1266/19 (922/133/20) Верховний Суд дійшов наступних висновків:
- у цій справі належним способом захисту порушеного права ТОВ "ВК "Еко-Оіл" на спірне майно є витребування цього майна від АТ "Альфа-Банк", шляхом віндикації (статті 387, 388 ЦК України), що виключає застосування такого способу захисту порушеного права Позивача на спірне майно як визнання на нього права власності (статті 392 ЦК України), через що відсутні підстави для надання судом захисту у спірних правовідносинах шляхом задоволення позовних вимог про визнання за позивачем права власності на предмет спору, протилежного та помилкового висновку про що дійшли суди в оскаржуваних рішеннях. Поряд з викладеним, Суд відхилив аргументи скаржника (пункт 6.1) про відсутність підстав для витребування від відповідача спірного майна на користь позивача через добросовісний характер набуття відповідачем права на нежитлові приміщення, які реалізовані у порядку примусового виконання рішення суду;
- враховуючи обставини здійснення касаційного провадження, відкритого ухвалами касаційного суду від 12.08.2019 та від 17.09.2019 у справі №922/1266/19, з перегляду постанов апеляційного суду про скасування ухвали Господарського суду Харківської області від 08.05.2019 про відкриття провадження у справі №922/1266/19 про банкрутство боржника (позивача) та постанови від 13.05.2019 Господарського суду Харківської області про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, за результатами якого вказані судові рішення місцевого суду залишені в силі, обізнаність відповідача, як учасника у справі про банкрутство боржника (позивача) про здійснення касаційного перегляду вказаних судових рішень та безпосередня участь представника відповідача у відповідних судових засіданнях, що не заперечується відповідачем у цій справі, а також обставини передачі в період здійснення цього касаційного провадження (до його завершення 12.11.2019 ухваленням відповідних постанов), а саме 28.10.2019 приватним виконавцем виконавчого округу Харківської області Семендяєвим О.С. нежитлових приміщень у власність АТ "Укрсоцбанк" шляхом заліку забезпечених вимог в рахунок ціни майна з ухваленням про це відповідної постанови про передачу майна стягувачу в рахунок погашення боргу та складенням акту; внесення 18.12.2019 приватним нотаріусом Малаховою Г.І. на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (індексний номер 50312857) запису про право власності АТ "Укрсоцбанк" на нежитлові приміщення (пункти 4.1, 4.4-4.8), спростовуються аргументи скаржника про добросовісний характер набуття відповідачем права на нежитлові приміщення, у розумінні статті 388 ЦК України, а тому правила статті 388 ЦК України до спірних правовідносин не застосовуються як підстава для відмови у витребуванні від відповідача на користь позивача нежитлових приміщень;
- відсутні підстави для задоволення вимог щодо визнання за ТОВ "ВК "Еко-Оіл" права власності на спірне майно через неналежність застосованого ним способу захисту порушеного права позивача у спірних правовідносинах, у зв`язку з чим оскаржувані судові рішення в цій частині підлягають скасуванню з прийняттям нового судового рішення - про відмову у задоволенні вимог позивача про визнання права власності на нежитлові приміщення; а в іншій частині - з підстав обґрунтованості вимог позивача про витребування нежитлових приміщень від відповідача, оскаржувані судові рішення підлягають залишенню без змін як законні та обґрунтовані.
3.8. Підставою внесення 31.01.2022 запису в реєстр прав власності на нерухоме майно стало рішення Верховного Суду від 31.08.2021 у справі №922/1266/19 (922/133/20) про залишення без змін рішень попередніх інстанцій про витребування майна із чужого незаконного володіння на користь ТОВ "ВК "Еко-Оіл". Саме за результатами вказаного рішення Верховного Суду заявник дізнався, що він є недобросовісним набувачем спірного майна.
3.9. Отже саме рішення (постанова) Верховного Суду від 31.08.2021 є тим моментом, коли у заявника виникли підстави для звернення до суду із заявою про перегляд ухвали від 06.04.2020 за нововиявленими обставинами, оскільки спірне іпотечне майно було витребувано у нього судом на користь належного власника.
3.10. З постанови Верховного Суду у справі №922/1266/19 (922/133/20) вбачається, що представник АТ "Альфа-Банк" Шкурко Ю.М. був присутній у судовому засіданні суду касаційної інстанції 31.08.2021, відтак АТ "Альфа-Банк" було обізнане про витребування у банка на користь ТОВ "ВК Еко-Оіл" спірних нежитлових приміщень.
3.11. З 31.08.2021 розпочинається відлік строку, встановленого для звернення учасника справи до суду із заявою про перегляд рішення суду (ухвали від 06.04.2020) за нововиявленими обставинами. Натомість заява АТ "Альфа-Банк" про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Господарського суду Харківської області від 06.04.2020 була подана суду лише 30.05.2022. При цьому заявником не обґрунтовано та не доведено неможливості подання ним такої заяви суду протягом тридцяти днів з дня, коли він дізнався про існування обставин, тобто протягом тридцяти днів з дати прийняття Верховним Судом постанови від 31.08.2021 у справі №922/1266/19 (922/133/20).
4. Короткий зміст касаційної скарги
4.1. 16.08.2022 АТ "Альфа-Банк" звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просило скасувати постанову Східного апеляційного господарського суду від 26.07.2022 та ухвалу Господарського суду Харківської області від 08.06.2022, направити справу №922/1266/19 для продовження розгляду до Господарського суду Харківської області.
5. Узагальнені доводи касаційної скарги
5.1. Оскаржувані судові рішення ухвалені з неправильним застосуванням норм матеріального права, без застосування закону, який підлягав застосуванню, без повного з`ясування обставин справи, що завдає шкоди скаржнику та порушує його права на визнання кредиторських вимог у справі про банкрутство ТОВ "ВК Еко-Оіл" вимогами заставного кредитора, та як наслідок на позачергове погашення вимог АТ "Альфа-Банк", як забезпеченого кредитора, за рахунок майна банкрута, що є предметом забезпечення в порядку частини 6 статті 64 Кодексу України з процедур банкрутства.
5.2. Судами попередніх інстанцій не було надано належної оцінки тій обставині, що саме факти реєстрації скасування права власності АТ "Альфа-Банк" та реєстрації виникнення права власності ТОВ "ВК Еко-Оіл" на нежитлові приміщення є нововиявленою обставиною у розумінні пункту 1 частини 2 статті 320 ГПК України.
6. Позиція інших учасників щодо касаційної скарги
6.1. Відзиви на касаційну скаргу не надійшли, що відповідно до положень частини третьої статті 295 ГПК України не перешкоджає перегляду судових рішень у цій справі.
7. Касаційне провадження
7.1. Ухвалою Верховного Суду від 05.09.2022 відкрито касаційне провадження у справі №922/1266/19 за касаційною скаргою АТ "Альфа-Банк" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 26.07.2022 та ухвалу Господарського суду Харківської області від 08.06.2022, призначено її до розгляду в судовому засіданні на 20.09.2022 о 15:30. Крім того, витребувано з Господарського суду Харківської області та/або Східного апеляційного господарського суду томи матеріалів справи №922/1266/19, що містять оригінали оскаржуваних судових рішень.