ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 жовтня 2022 року
м. Київ
справа № 2240/2503/18
адміністративне провадження № К/9901/114/19
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача Юрченко В.П.,
суддів: Чумаченко Т.А., Бившевої Л.І.,
розглянувши в порядку письмового провадження касаційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби у Хмельницькій області на рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 24.09.2018 (суддя - І.І. Тарновецький) та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 03.12.2018 (колегія суддів: Совгира Д.І., Курко О.П., Матохнюк Д.Б.) у справі №2240/2503/18 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у Хмельницькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до Хмельницького окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Державної фіскальної служби у Хмельницькій області, в якому просив визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДФС у Хмельницькій області № 186391-13 від 12.04.2018.
Обґрунтовуючи позов вказав, що належний йому транспортний засіб не є об`єктом оподаткування, оскільки відповідно до статті 267 Податкового кодексу України об`єктом оподаткування транспортним податком у 2016 році були легкові автомобілі, з року випуску яких минуло не більше п`яти років (включно) та середньоринкова вартість яких становить понад 750 розмірів мінімальної загробної плати, встановленої законом на 1 січня податкового (звітного) року. Позивач зауважив, що його автомобіль не є об`єктом оподаткування, так як згідно переліку затвердженого Мінекономрозвитком такий автомобіль оподатковувався лише строком до 4-ох років експлуатації.
Рішенням Хмельницького окружного адміністративного суду від 24.09.2018, залишеним без змін постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 03.12.2018, позовні вимоги задоволено. Визнано протиправним та скасовано податкові повідомлення-рішення Головного управління ДФС у Хмельницькій області № 186391-13 від 12.04.2018.
Задовольняючи позов, суд першої інстанції, з чим погодився суд апеляційної інстанції, зазначили що доказів того, що вартість автомобіля позивача перевищує 750 розмірів мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 1 січня 2016 року відповідачем не надано, так як і не надано доказів отримання відповідачем будь-якої інформації чи розрахунку щодо вартості автомобіля позивача тощо.
Не погоджуючись з рішеннями судів першої та апеляційної інстанцій, відповідач подав касаційну скаргу, в якій просить їх скасувати, відмовивши у задоволенні позовної заяви, оскільки вважає, що об`єктом оподаткування є транспортний засіб (далі - ТЗ), що належить позивачу, а тому у відповідності до вимог положень ПК України оскаржуване податкове повідомлення-рішення є законним. Також відповідач наголошує, що інформацію про те, що ТЗ позивача підпадає під об`єкт оподаткування транспортним податком була взята від Мінекономрозвитку, що була ним надана до суду у вигляді Витягу інформації з додатків 1,2,3, який не досліджувався судами попередніх інстанцій під час судового розгляду справи.
В письмовому відзиві, який надійшов до Верховного Суду позивач просив залишити касаційну скаргу відповідача без змін, а оскаржувані ним рішення судів попередніх інстанцій без задоволення.
Переглянувши судові рішення в межах доводів та вимог касаційної скарги, перевіривши повноту встановлення судовими інстанціями фактичних обставин справи та правильність застосування ними норм матеріального та процесуального права, Верховний Суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення касаційної скарги, з таких підстав.
Судами встановлено, що 12.04.2018 відповідачем прийнято податкове повідомлення-рішення № 186391-13, яким визначено позивачу суму грошового зобов`язання за платежем "транспортний податок з фізичних осіб" за 2016 рік у розмірі 25000,00 грн., відносно придбаного ним 16.10.2012, і зареєстрованим 03.11.2012 ТЗ марки- Lexus GX 460, об`єм двигуна 4608 см куб., 2012 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 .
Згідно підпункту 267.2.1 пункту 267.2 статті 267 ПК України (в редакції Закону № 909-VIII) об`єктом оподаткування є легкові автомобілі, з року випуску яких минуло не більше п`яти років (включно) та середньоринкова вартість яких становить понад 750 розмірів мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 1 січня податкового (звітного) року.
Пунктом 4 розділу ІІ "Прикінцеві положення" Закону №909-VIII визначено, що у 2016 році до прийнятих рішень органів місцевого самоврядування про встановлення місцевих податків і зборів на 2016 рік не застосовуються вимоги, встановлені підпунктом 12.3.4 пункту 12.3 статті 12 Податкового кодексу України та Законом України "Про засади державної регуляторної політики у сфері господарської діяльності".