У Х В А Л А
20 жовтня 2022 року
м. Київ
Справа № 500/5280/21
Провадження № 11-120за22
Велика Палата Верховного Суду у складі:
судді-доповідача Желєзного І. В.,
суддів Британчука В. В., Власова Ю.Л., Григор`євої І. В., Гудими Д. А., Єленіної Ж. М., Золотнікова О. С., Катеринчук Л.Й., Князєва В. С., Крет Г. Р., Лобойка Л. М., Пількова К. М., Прокопенка О. Б., Ситнік О. М., Ткача І. В., Ткачука О. С., Штелик С. П.
перевіривши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 05 квітня 2022 року у справі № 500/5280/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,
УСТАНОВИЛА:
У серпні 2021 року ОСОБА_1 звернувся до Тернопільського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області, в якому просив:
- визнати протиправним та скасувати наказ Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області № 606-к від 21 липня 2021 року «Про звільнення ОСОБА_1 »;
- зобов`язати Головне управління Держгеокадастру у Тернопільській області поновити ОСОБА_1 на посаді головного спеціаліста Відділу контролю за використанням та охороною земель у Збаразькому, Тернопільському районах та м. Тернополі Управління з контролю за використанням та охороною земель Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області;
- стягнути з Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області суму заробітної плати за час вимушеного прогулу з 24 липня 2021 року по день поновлення на посаді.
Рішенням Тернопільського окружного адміністративного суду від 01 грудня 2021 року позов задоволено.
Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 05 квітня 2022 року рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 01 грудня 2021 року скасовано та прийнято нове рішення, якимвідмовлено в задоволенні позову.
Не погодившись із постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 05 квітня 2022 року, позивач звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою.
Ухвалою Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 05 травня 2022 року на підставі пункту 1 частини першої статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 05 квітня 2022 року у цій справі.
31 травня 2022 року позивач повторно звернувся до Верховного Суду із касаційною скаргою на постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 05 квітня 2022 року у цій справі.
Ухвалою Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 08 червня 2022 року на підставі пункту 3 частини першої статті 333 КАС України відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 05 квітня 2022 року у цій справі.
16 серпня 2022 року ОСОБА_1 знову звернувся до Верховного Суду із касаційною скаргою на постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 05 квітня 2022 року у цій справі.
Ухвалою Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 31 серпня 2022 року на підставі пункту 3 частини першої статті 333 КАС України відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 05 квітня 2022 року у цій справі.
18 жовтня 2022 року від ОСОБА_1 до Великої Палати Верховного Суду надійшла касаційна скарга на постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 05 квітня 2022 року у цій справі.
Перевіривши матеріали касаційної скарги, Велика Палата Верховного Суду дійшла висновку про відмову в її прийнятті до розгляду з огляду на таке.
У КАС України чітко визначено випадки, коли перегляд судових рішень (залежно від категорії справи) здійснює саме Велика Палата Верховного Суду, а також підстави такого перегляду в окремих випадках.
Частиною першою статті 24 КАС України встановлено, що Верховний Суд переглядає судові рішення місцевих та апеляційних адміністративних судів у касаційному порядку як суд касаційної інстанції.
Касаційний перегляд судових рішень Великою Палатою Верховного Суду може бути здійснено лише за визначених статтями 346 та 347 КАС України передумов.
Част