Постанова
Іменем України
(додаткова)
19 жовтня 2022 року
м. Київ
справа № 726/566/21
провадження № 61-3180св22
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду:
головуючого - Червинської М. Є.,
суддів: Зайцева А. Ю. (суддя-доповідач), Коротенка Є. В., Коротуна В. М., Тітова М. Ю.,
учасники справи:
позивач - Чернівецька міська рада,
відповідач - ОСОБА_1,
розглянув заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі за позовомЧернівецької міської ради до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно збережених коштів у розмірі орендної плати за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Садгірського районного суду м. Чернівці від 01 листопада 2021 року та постанову Чернівецького апеляційного суду від 21 січня 2022 року,
ВСТАНОВИВ:
У квітні 2021 року Чернівецька міська рада звернулася до суду з позовом, у якому просила стягнути з відповідача на свою користь 2 005 440,41 грн безпідставно збережених коштів у розмірі орендної плати за земельну ділянку та судовий збір у розмірі 30 081,61 грн.
Садгірський районний суд м. Чернівці рішенням від 01 листопада 2021 року позов задовольнив. Стягнув з ОСОБА_1 на користь Чернівецької міської ради 2 005 440,41 грн безпідставно збережених коштів у розмірі орендної плати за земельну ділянку на АДРЕСА_1, кадастровий номер 7310136900:65:001:0006. Вирішив питання про розподіл судових витрат.
Чернівецький апеляційний суд постановою від 21 січня 2022 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишив без задоволення. Рішення Садгірського районного суду м. Чернівці від 01 листопада 2021 року залишив без змін.
Верховний Суд постановою від 31 серпня 2022 року касаційну скаргу ОСОБА_1 задовольнив.
Рішення Садгірського районного суду м. Чернівці від 01 листопада 2021 року та постанову Чернівецького апеляційного суду від 21 січня 2022 року скасував і ухвалив нове рішення. В задоволенні позову Чернівецької міської ради до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно збережених коштів у розмірі орендної плати відмовив.
У вересні 2022 року до Верховного Суду надійшла заява ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу між сторонами судових витрат, а саме судового збору, сплаченого за подання апеляційної скарги, в розмірі 45 123,00 грн та судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги, в розмірі 60 433,07 грн.
Обґрунтовуючи вимоги заяви, ОСОБА_1 посилався на те, що в постанові Верховного Суду від 31 серпня 2022 року не вирішено питання про розподіл судових витрат сплачених за подання апеляційної та касаційної скарг.
Листом від 16 вересня 2022 року витребувано матеріали справи для розгляду заяви про ухвалення додаткового рішення.
22 вересня 2022 року справа № 726/566/21 надійшла до Верховного Суду.
Заява ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення підлягає частковому задоволенню з огляду на таке.
Відповідно до пункту 3 частини першої статті 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.