Постанова
Іменем України
12 жовтня 2022 року
м. Київ
справа № 607/12423/20
провадження № 61-10884св21
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:
головуючого - Синельникова Є. В.,
суддів: Білоконь О. В., Осіяна О. М., Сакари Н. Ю., Хопти С. Ф. (суддя-доповідач),
учасники справи:
позивач - ОСОБА_1,
відповідач - товариство з обмеженою відповідальністю "Європа",
розглянув у порядку спрощеного позовного провадження касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Європа" на постанову Тернопільського апеляційного суду від 25 травня 2021 року у складі колегії суддів: Костів О. З., Міщій О. Я., Шевчук Г. М.,
ВСТАНОВИВ:
Короткий зміст позовних вимог
У липні 2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Європа" (надалі - ТОВ "Європа") про визнання рішення загальних зборів недійсним.
Позовні вимоги позивач обґрунтовувала тим, що вона є матір`ю
ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Її дочка була єдиним засновником та власником ТОВ "Європа". 18 червня 2019 року проведено загальні збори учасників ТОВ "Європа", на яких фактично єдиним присутнім був чоловік померлої ОСОБА_2 - ОСОБА_3 . На зазначених зборах прийнято рішення про виключення померлої ОСОБА_2 із числа засновників товариства. Зазначене рішення затверджено протоколом № 2 загальних зборів учасників ТОВ "Європа" від 18 червня 2019 року.
Крім того, 21 червня 2019 року у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань змінено відомості про склад засновників ТОВ "Європа", визначивши єдиним засновником ОСОБА_3
07 червня 2019 року вона отримала свідоцтво про право на спадщину за законом, відповідно до якого вона успадкувала 1/6 частку майна
ОСОБА_2, що включає у себе 1/6 частку статутного капіталу ТОВ "Європа".
04 жовтня 2019 року вона подала до управління державної реєстрації відділу державної реєстрації юридичних та фізичних осіб-підприємців Тернопільської міської ради заяву про вступ до числа учасників
ТОВ "Європа". Однак, згідно із повідомленням від 24 жовтня 2019 року
№ 2553/28-02, в Єдиному державному реєстрі відомості про склад учасників ТОВ "Європа" не містять інформації про померлу ОСОБА_2 . Таким чином, ОСОБА_3 своїми діями, одноособово беручи участь у загальних зборах ТОВ "Європа", протиправно виключив померлу ОСОБА_2 із числа учасників ТОВ "Європа", чим фактично позбавив спадкоємця
ОСОБА_1 права на спадкування частки корпоративних прав товариства.
Враховуючи викладене, ОСОБА_1 просила суд визнати недійсним рішення загальних зборів учасників ТОВ "Європа", затверджене пунктом 2 протоколу № 2 загальних зборів учасників ТОВ "Європа" від 18 червня 2019 року.
Короткий зміст рішення суду першої інстанції
Рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області
від 26 січня 2021 року у складі судді Грицай К. М. у задоволенні позову відмовлено.
Рішення суду першої інстанції мотивовано тим, що на час прийняття оспорюваного рішення загальних зборів учасників ТОВ "Європа", згідно відомостей із Єдиного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, засновниками цієї юридичної особи були ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . Згідно із протоколом загальних зборів товариства частка ОСОБА_2 у статутному капіталі ТОВ "Європа" становила 33,33 %, частка ОСОБА_3 - 66,67 %, тобто частка ОСОБА_2 становила менше 50 %. Протягом року з дня закінчення строку для прийняття спадщини після померлої ОСОБА_2 спадкоємець ОСОБА_1 не подала заяву про вступ до товариства, що відповідно до частини другої статті 23 Закону України "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю" є підставою для виключення померлого учасника із товариства.
З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що рішення загальних зборів учасників ТОВ "Європа", затверджене пунктом 2 протоколу № 2 загальних зборів учасників ТОВ "Європа" від 18 червня 2019 року прийнято з дотримання норм чинного законодавства.
Короткий зміст постанови суду апеляційної інстанції
Постановою Тернопільського апеляційного суду від 25 травня 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено. Рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 26 січня 2021 року скасовано й ухвалено нове рішення, яким позов ОСОБА_1 до
ТОВ "Європа" про визнання недійсним рішення загальних зборів задоволено.
Визнано недійсними рішення загальних зборів учасників ТОВ "Європа", затверджене протоколом № 2 загальних зборів учасників ТОВ "Європа"
від 18 червня 2019 року.
Вирішено питання розподілу судових витрат.
Постанову суду апеляційної інстанції мотивовано тим, що частина друга статті 23 Закону України "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю", яка встановлює вказаний річний термін для подання спадкоємцями померлого учасника заяви про вступ до товариства, набрала чинності лише 17 червня 2019 року - за один день до проведення зборів.
Приймаючи оскаржуване рішення, загальні збори ТОВ "Європа" виходили із того, що встановлений частиною другою статті 23 Закону України "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю", яка набрала чинності 17 червня 2019 року, річний термін для подання спадкоємцями померлого учасника заяви про вступ до товариства закінчився 01 серпня 2018 року (тобто, за 10 місяців до набрання чинності нормою, яка такий строк встановлює), що суперечить встановленому у статті 58 Конституції України принципу незворотності дії закону в часі, згідно якого закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі та поширюють свою дію тільки на ті відносини, які виникли після набуття законами чи іншими нормативно-правовими актами чинності.
Також колегія суддів зазначила, що в зв`язку із наявністю численних судових спорів між спадкоємцями померлої ОСОБА_2, позивачка ОСОБА_1 свідоцтво про право на спадщину, яка складається з 1/6 частки статутного капіталу ТОВ "Європа", отримала лише 07 червня 2019 року, та саме із вказаної дати остання отримала право подати заяву про вступ до товариства.
Оскаржуване рішення загальних зборів ТОВ "Європа" про виключення померлої ОСОБА_2 із числа учасників прийнято всупереч частині другій статті 23 Закону України "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю", порушує права позивачки, як спадкоємця ОСОБА_2, та нівелює її законні очікування на реалізацію своїх спадкових прав.
Короткий зміст вимог касаційної скарги та її доводи
У червні 2021 року до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду ТОВ "Європа" подало касаційну скаргу на постанову Тернопільського апеляційного суду від 25 травня 2021 року, в якій заявник просить скасувати оскаржуване судове рішення та направити справу на новий розгляд за встановленою підсудністю до Господарського суду Тернопільської області.
Підставами касаційного оскарження вказаного судового рішення заявник зазначає неправильне застосування апеляційним судом норм матеріального права, порушення норм процесуального права, вказує, що суд в оскаржуваному судовому рішенні застосував норми права без урахування висновків щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених у постановах Верховного Суду від 03 листопада 2020 року у справі № 922/88/20, від 10 вересня 2019 року у справі № 921/36/18,
від 20 листопада 2019 року у справі № 910/8132/19, від 15 квітня 2020 року у справі № 260/91/19, та відсутній висновок Верховного Суду щодо питання застосування норми права у подібних правовідносинах (пункти 1 та 3 частини другої статті 389 ЦПК України).
Касаційну скаргу мотивовано тим, що у справі, що розглядається, застосуванню підлягає саме пункт 4 частини першої статті 20 ГПК України, оскільки спір стосується часток у ТОВ "Європа" та відновлення корпоративних прав учасника та участь у корпоративних відносинах з
ТОВ "Європа".
Станом на 18 червня 2019 року частка у статутному капіталі ТОВ "Європа" померлої ОСОБА_2 становила 33,33 %, а тому норма частини другої статті 23 України "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю" застосована з моменту вступу її в дію. Апеляційним судом не взято до уваги те, що ОСОБА_1 фактично уникала набуття прав учасника ТОВ "Європа", бо не виконала визначену законодавством певну послідовність юридично значимих дій, а саме: прийняла спадщину, але протягом двох років з моменту прийняття спадщини не оформляла свідоцтво про право на спадщину і як наслідок пропустила строк, який встановлено Законом України "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю".
Також заявник зазначає, що положення статті 23 Закону України "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю" є новими для національного законодавства, оскільки запроваджені з прийняттям нового Закону України "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю", який набув чинності 17 червня 2018 року.Приймаючи оскаржуване рішення загальні збори ТОВ "Європа" виходили із того, що норма частини другої статті 23 Закону України "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю" набрала чинності 17 червня 2019 року, а тому підстав для неприйняття зазначеного рішення не було.
Надходження касаційної скарги до суду касаційної інстанції
Ухвалою Верховного Суду від 30 липня 2021 року відкрито касаційне провадження у вищевказаній справі та витребувано її матеріали з суду першої інстанції.
У серпні 2021 року матеріали справи надійшли до Верховного Суду.
Ухвалою Верховного Суду від 06 вересня 2022 року справу за позовом
ОСОБА_1 до ТОВ "Європа" про визнання недійсним рішення загальних зборів призначено до судового розгляду.
Доводи особи, яка подала відзив на касаційну скаргу
У серпні 2021 року до Верховного Суду надійшов відзив ОСОБА_1 на касаційну скаргу ТОВ "Європа", у якому вона просила касаційну скаргу залишити без задоволення, постанову суду апеляційної інстанції залишити без змін.
Відповідно до частини другої статті 183 ЦПК України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.
У частині четвертій статті 395 ЦПК України передбачено, що до відзиву додаються докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
ОСОБА_1 не долучила до відзиву на касаційну скаргу доказів на підтвердження надіслання його заявнику та іншим учасникам справи.
Згідно з частиною четвертою статті 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.
Таким чином, зазначений відзив не може бути прийнятий судом касаційної інстанції до розгляду та підлягає поверненню ОСОБА_1 .
Фактичні обставини справи, встановлені судами
ТОВ "Європа" (код ЄДРПОУ 22604324) зареєстровано 13 січня 1996 року, єдиним засновником і учасником якого була ОСОБА_2 .
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим Тернопільським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Тернопільській області від 01 лютого 2017 року
серія НОМЕР_1 (а. с. 6).
Згідно із заповітом від 15 жовтня 2010 року, посвідченим приватним нотаріусом Тернопільського районного нотаріального округу
Рудніцьким А. Я. (реєстр № 4291) ОСОБА_2 заповіла все належне їй майно своєму чоловіку - ОСОБА_3, який є спадкоємцем за заповітом.
ОСОБА_1, як мати померлої ОСОБА_2, а також ОСОБА_4 (батько спадкодавця), є спадкоємцями за законом та у відповідності до частини першої статті 1241 ЦК України мають право на обов`язкову частку, оскільки є непрацездатними.
Всі спадкоємці померлої ОСОБА_2 прийняли спадщину у встановленому законом порядку.
У липні 2017 року ОСОБА_1 звернулася до Тернопільського міськрайонного суду із позовом до ОСОБА_3 про визнання заповіту, складеного ОСОБА_2 на його користь, недійсним (справа
№ 607/9389/17).
Рішенням Тернопільського міськрайонного суду від 24 жовтня 2018 року, залишеним без змін постановою Тернопільського апеляційного суду
від 21 лютого 2019 року, у задоволенні вказаного позову було відмовлено.
Крім цього, у липні 2017 року ОСОБА_1 звернулася до Тернопільського міськрайонного суду із позовом до ОСОБА_3 про визначення частки спадкодавця у спільному сумісному майні (справа № 607/9311/17).
Рішенням Тернопільського міськрайонного суду від 20 лютого 2018 року зазначений позов задоволено та визначено, що частка ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, в наступному майні: легковому автомобілі марки SUZUKI модель GRAND VITARA 2004 року випуску; причепі марки SCHMITZ модель S 01 2008 року випуску, реєстраційний номер
НОМЕР_2 ; вантажному автомобілі марки DAF модель XF 105/460 2011 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_3 ; причепі марки SCHMITZ модель SCS24 2008 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_4 ; вантажному автомобіля марки DAF модель XF 105/460 2011 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_5, - складає 1/2 частину.
Постановою апеляційного суду Тернопільської області від 12 червня
2018 року вказане рішення залишено без змін.
Визнавши за померлою ОСОБА_2 право власності на 1/2 частину рухомого майна, в березні 2019 року спадкоємець ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості кредитором спадкодавця (справа № 607/5519/19).
Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду від 06 березня 2019 року у вказаній справі задоволено заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову та заборонено вчиняти дії щодо відчуження частки у статутному капіталі
ТОВ "Європа".
Постановою Тернопільського апеляційного суду від 23 квітня 2019 року ухвалу від 06 березня 2019 року залишено без змін.
Також, 06 березня 2019 року представником спадкоємця ОСОБА_1 державному нотаріусу Першої тернопільської державної нотаріальної контори Рудніцькому А. Я. було подано заяву про зупинення дій щодо видачі свідоцтв про праву на спадщину до вирішення справи в суді, на підставі пункту 4 статті 42 Закону України "Про нотаріат".
У це й же день, 06 березня 2019 року ОСОБА_3 звернувся до Першої тернопільської державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину на частку в статутному капіталі
ТОВ "Європа", на що 15 березня 2019 державним нотаріусом
Рудніцьким А. Я. повідомлено заявника про те, що у відповідності до ухвали Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 06 березня 2019 року у справі № 607/5519/19 заборонено вчиняти дії щодо відчуження частки у статутному капіталі ТОВ "Європа" та запропоновано звернутися за відповідними роз`ясненнями до Тернопільського міськрайонного суду.
Після цього ОСОБА_3 звернувся до Тернопільського міськрайонного суду із заявою про роз`яснення ухвали від 06 березня 2019 року про забезпечення позову та згідно із ухвалою цього ж суду від 05 квітня
2019 року у задоволенні його заяви відмовлено.
08 квітня 2019 року державним нотаріусом Першої тернопільської державної нотаріальної контори Рудніцьким А. Я. видано ОСОБА_3 свідоцтво про право на спадщину за заповітом на 2/3 частки статутного капіталу ТОВ "Європа", що належить померлій ОСОБА_2, і становить 66,67 % і у грошовому виразі складає 145 678,33 грн (а. с. 25).
На підставі вказаного свідоцтва про право на спадщину 10 квітня 2019 року державним реєстратором Тернопільської міської ради проведено державну реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу стосовно зміни складу або інформації про засновників та у число засновників ТОВ "Європа" включено ОСОБА_3 (а. с. 26-33).
07 червня 2019 року державним нотаріусом Першої тернопільської державної нотаріальної контори Рудніцьким А. Я. видано ОСОБА_1 свідоцтво про право на спадщину на 1/6 частку статутного капіталу
ТОВ "Європа", що належить померлій ОСОБА_2 (а. с. 7).
18 червня 2019 року проведено загальні збори учасників ТОВ "Європа", на яких прийнято рішення про виключення померлої ОСОБА_2 із числа учасників товариства.
Зазначене рішення затверджено протоколом № 2 загальних зборів учасників ТОВ "Європа" від 18 червня 2019 року.
Згідно із протоколом на цих зборах був присутній засновник ОСОБА_3
(а. с. 13-14).
З матеріалів справи вбачається, що на час прийняття оспорюваного рішення загальних зборів учасників ТОВ "Європа", учасниками цієї юридичної особи були ОСОБА_2 (розмір частки 33,33 %) та ОСОБА_3 (розмір частки 66,67 %).
21 червня 2019 року в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань змінено відомості про склад засновників ТОВ "Європа", визначивши єдиним засновником ОСОБА_3
04 жовтня 2019 року ОСОБА_1 звернулась до ТОВ "Європа" та державного реєстратора із заявою про бажання вступити до складу учасників ТОВ "Європа".
У відповідь на вказану заяву від Управління державної реєстрації відділу державної реєстрації юридичних та фізичних осіб-підприємців Тернопільської міської ради надійшло повідомлення про відмову