Постанова
Іменем України
06 жовтня 2022 року
м. Київ
справа № 522/16394/19
провадження № 61-17794св21
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Червинської М. Є. (суддя-доповідач), Бурлакова С. Ю., Коротуна В. М.,
учасники справи:
позивач - ОСОБА_1,
відповідачі: ОСОБА_2, ОСОБА_3,
треті особи: приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Фролова Руслана Валеріївна, ОСОБА_4,
розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Приморського районного суду м. Одеси в складі судді Донцова Д. Ю. від 12 жовтня 2020 року та постанову Одеського апеляційного суду в складі колегії суддів: Князюка О. В., Погорєлової С. О., Заїкіна А. П. від 19 серпня 2021 року,
ВСТАНОВИВ:
1.Описова частина
Короткий зміст позовних вимог
У вересні 2019 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відповідачів, у якому просила суд встановити факт родинних відносин, а саме факт того, що вона є двоюрідною сестрою ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що вона та ОСОБА_5 є двоюрідними сестрами, разом з тим, в свідоцтві про народження позивачки допущено помилку - замість імена " ОСОБА_1" написано " ОСОБА_1", а прізвище батька написано через "і", тобто " ОСОБА_13", а не " ОСОБА_13". Наявність вказаних розбіжностей не дають позивачу можливості вирішити питання щодо належного оформлення спадкових прав. При цьому, помилки були виявлені лише під час оформлення листа про перевірку наявності актових записів цивільного стану ГТУЮ в Одеській області від 05 липня 2019 року, оскільки свідоцтво про народження ОСОБА_1 було складено на російській мові. Указані обставини стали підставою для звернення до суду із вказаною позовною заявою.
Короткий зміст рішення суду першої інстанції
Рішенням Приморського районного суд м. Одеси від 12 жовтня 2020 року позовну заяву ОСОБА_1 задоволено. Встановлено факт родинних відносин згідно якого ОСОБА_1 є двоюрідною сестрою ОСОБА_5 . Встановлено факт родинних відносин згідно якого ОСОБА_1 є двоюрідною сестрою ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Рішення суду першої інстанції мотивовано тим, що встановлений факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_5 підтверджується зібраними у справі доказами.
Короткий зміст постанови апеляційного суду
Постановою Одеського апеляційного суду від 19 серпня 2021 року апеляційні скарги ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 - залишено без задоволення. Рішення Приморського районного суду м. Одеси від 12 жовтня 2020 року залишено без змін.
Апеляційний суд, погоджуючись з висновками суду першої інстанції про задоволення позову, зазначив, що рішення місцевого суду є законним та обґрунтованим, підстав для його скасування немає.
Узагальнені доводи вимог касаційної скарги
У жовтні 2021 року ОСОБА_1 звернулась через засоби поштового зв`язку до Верховного Суду із касаційною скаргою на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 12 жовтня 2020 року та постанову Одеського апеляційного суду від 19 серпня 2021 року, в якій просить змінити їх мотивувальну частину.
Підставою касаційного оскарження судових рішень заявник зазначає неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме суд застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постановах Верховного Суду: від 26 листопада 2019 року в справі № 922/643/19, від 10 грудня 2019 року в справі № 910/6356/19, від 19 грудня 2019 року в справі № 916/1041/17, від 10 жовтня 2019 року в справі № 910/2164/18, від 08 липня 2019 року в справі № 908/156/18, від 11 грудня 2019 року в справі № 320/4938/15-ц, від 20 червня 2019 року в справі № 632/580/17, від 19 червня 2019 року в справі № 752/20365/16-ц, від 05 грудня 2019 року в справі № 750/9847/18, від 03 лютого 2021 року в справі № 644/9753/19, від 09 вересня 2020 року в справі № 464/3523/18 та постановах Великої Палати Верховного Суду від 23 січня 2019 року в справі № 807/45/17, від 14 листопада 2018 року в справі № 425/2737/17, від 10 квітня 2019 року в справі № 320/948/18 (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України).
Відзив на касаційну скаргу не надходив.
Надходження касаційної скарги до суду касаційної інстанції
Згідно зі статтею 388 ЦПК України судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.
Ухвалою Верховного Суду від 23 грудня 2021 року відкрито касаційне провадження у вказаній справі та витребувано цивільну справу № 522/16394/19 з Приморського районного суду м. Одеси.
Зазначена справа надійшла до Верховного Суду.
Фактичні обставини справи, встановлені судом
Суд установив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_5, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1, виданого Одеським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області від 17 липня 2019 року.
Приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Фроловою Р. В. відкрито спадкову справу № 02/2019 щодо майна померлої ОСОБА_5 .
З відповіді приватного нотаріуса № 36/01-16 вбачається неможливість встановлення родинного зв`язку між ОСОБА_5 та ОСОБА_1 та зазначено, що доказом родинних та інших відносин спадкоємців із спадкодавцем є: свідоцтва органів реєстрації актів цивільного стану громадян щодо актового запису, копії актових записів, копії рішень суду, що набрали законної сили.
Суд установив, що згідно паспорту громадянина України, виданого органом 5114 від 04 червня 2019 року № НОМЕР_2, ПІБ позивачки зазначено як ОСОБА_1 .
При цьому, свідоцтво про народження серії НОМЕР_3 видано від 07 травня 1974 року на російській мові, в якому ПІБ позивачки мовою оригіналу зазначено" ОСОБА_10", батьками якої є " ОСОБА_11" та " ОСОБА_12".
24 грудня 2010 року актовий запис № 708 від 07 травня 1974 року про народження ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований у Державному реєстрі актів цивільного стану громадян про державнц реєстрацію народження за № 00029314606, реєстратор: Другий Приморський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції, за наслідком чого дані про особи позивача вказані українською мовою.
Згідно Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження, сформованого 28 липня 2020 року за 00027193780 Малиновським районним у місті Одесі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса), до Державного реєстру актів цивільного стану громадян стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, внесені, зокрема, відомості про батька українською мовою: ПІБ - ОСОБА_13, росіянин.
У свідоцтві про народження серії НОМЕР_3 від 07 травня 1974 року, складеному російською мовою, зазначено, що батьком " ОСОБА_10" є " ОСОБА_11".
Крім того, заочним рішенням Київського районного суду м. Одеси від 22 березня 2021 року, яке набрало законної сили, позов ОСОБА_1 до ОСОБА_14, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин - задоволено, встановлено факт родинних відносин, а саме що ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_3, померлий ІНФОРМАЦІЯ_4, є батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 .
У свою чергу, 15 червня 1949 року між ОСОБА_15 (рідною сестрою ОСОБА_11 ) - (після реєстрації шлюбу - ОСОБА_15 ) та ОСОБА_17 було зареєстровано шлюб, актовий запис про шлюб №1413 від 15 червня 1949 року, що вбачається із повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб.
З повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження та копії актового запису про народження вбачається, що у ОСОБА_18 та ОСОБА_17 народилася донька ОСОБА_19, ІНФОРМАЦІЯ_5, номер актового запису про народження 2502 від 26 листопада 1953 року.
З повного витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб вбачається, що між ОСОБА_20, ІНФОРМАЦІЯ_5, та ОСОБА_5 зареєстровано шлюб, номер актового запису 187 від 16 березня 1979 року.