ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 вересня 2022 року
м. Київ
cправа № 911/2796/21
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Погребняка В.Я. - головуючого, Васьковського О.В., Картере В.І.,
за участю секретаря судового засідання Кравченко О.В.,
учасники справи:
кредитор (ініціюючий) - Товариство з обмеженою відповідальністю "Сан Агро Холдинг" - не з`явився,
боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Агросинергія" - не з`явився,
кредитор - Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк "Укргазбанк"
представник кредитора - Бабенко А.І., в порядку самопредставництва,
розпорядник майна - Шиман Є.О. - не з`явився,
розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу
Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк"
на ухвалу Господарського суду Київської області
від 25.01.2022
у складі судді: Наріжного С.Ю.
та постанову Північного апеляційного господарського суду
від 06.06.2022
у складі колегії суддів: Грека Б.М. (головуючий), Остапенка О.М., Отрюха Б.В.,
у справі за заявою
Товариства з обмеженою відповідальністю "Сан Агро Холдинг"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Агросинергія"
про банкрутство,
ВСТАНОВИВ:
ІСТОРІЯ СПРАВИ
1. Ухвалою Господарського суду Київської області від 29.09.2021 відкрито провадження у справі № 911/2796/21 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Агросинергія" (далі - боржник, ТОВ "ТД "Агросинергія), введено процедуру розпорядження майном боржника та призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Шимана Є.О., попереднє засідання призначено на 09.11.2021, вирішено інші процедурні питання у справі.
Короткий зміст вимог заявника
2. 01.11.2021 до господарського суду першої інстанції надійшла заява Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" (далі - скаржник, заявник, банк, АТ "Укргазбанк") від 28.10.2021 № 117/91360/2021 (вх. № 25170/21) про визнання грошових вимог до боржника на суму 630 136 790 грн.
2.1. Зазначені вимоги заявлені АТ "Укргазбанк" до боржника ТОВ "ТД "Агросинергія" як поручителя за Генеральним кредитним договором № 3/201-ГКД від 16.03.2017 та Додаткових договорів до нього, укладених між АТ "Укргазбанк" та ТОВ "Агросинергія" (код ЄДРПОУ 40921090).
Розгляд справи місцевим та апеляційним судами
та короткий зміст прийнятих рішень
3. Ухвалою від 25.01.2022, залишеною без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 06.06.2022, Господарський суд Київської області відмовив у задоволенні заяви АБ "Укргазбанк" від 28.10.2021 № 117/91360/2021 (вх. № 25170/21) про визнання грошових вимог, заявлені вимоги на суму 630 136 790 грн. - відхилив;
визнав грошові вимоги ТОВ "Сан Агро Холдинг" (код ЄДРПОУ 41731174) до ТОВ "ТД "Агросинергія" (код ЄДРПОУ 41285723) на суму 76 700,00 грн. - 1 черга задоволення вимог кредиторів; 24 889 780,25 грн. - 4 черга задоволення вимог кредиторів;
зобов`язав розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Шимана Є.О. організувати проведення загальних зборів кредиторів боржника; надати суду письмові докази щодо належного повідомлення та скликання перших загальних зборів кредиторів призначити на 16.02.2022;
зобов`язав кредитора створити комітет кредиторів, ухвалив призначити збори комітету кредиторів боржника на 16.02.2022;
зобов`язав розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Шимана Є.О. надати суду протокольне рішення зборів кредиторів боржника про утворення і склад комітету кредиторів боржника, протоколи зборів кредиторів (в порядку пункту 4 частини п`ятої статті 48 Кодексу України з процедур банкрутств, далі - КУзПБ) і засідання комітету кредиторів боржника (в порядку пункту 4 частини восьмої статті 48 КУзПБ) з прийнятим рішенням щодо введення наступної судової процедури банкрутства та визначення кандидатури арбітражного керуючого;
призначив дату та час підсумкового засідання суду.
3.1. Місцевим судом встановлено, що 16.03.2017 між банком та позичальником укладено Генеральний кредитний договір № 3/201-ГКД (далі - Генеральний кредитний договір), з подальшими змінами та доповненнями, згідно з яким позичальнику відкрито кредитні лінії з загальним лімітом кредитування 24 180 856,74 доларів США на умовах строковості, платності, забезпеченості, повернення та цільового використання, строком користування до 15.03.2022 (включно).
3.2. Також судом встановлено, що з метою забезпечення виконання ТОВ "Агросинергія" зобов`язань, що випливають з Генеральним кредитним договором, 27.11.2019 між банком та ТОВ "ТД "Агросинергія" укладено Договір поруки № 3/2017-ГКД-П2 (далі - Договір поруки).
3.3. Здійснивши аналіз умов зазначених Генерального кредитного договору та Договору поруки в сукупності, суд зазначив, що передумовою настання солідарного обов`язку поручителя за кредитним договором є порушення боржником (позичальником) зобов`язання, забезпеченого порукою. Разом з тим, звертаючись з кредиторською заявою у справі про банкрутство ТОВ "ТД "Агросинергія" (поручителя за Генеральним кредитним договором), АТ "Укргазбанк" не доведено факту порушення позичальником зобов`язання, забезпеченого порукою та не доведено наявність підстав достроково вимагати від позичальника повернення кредиту за Генеральним кредитним договором № 3/201-ГКД від 16.03.2017.
3.4. Доводи ПАТ АБ "Укргазбанк" про порушення ТОВ "ТД "Агросинергія" вимог п. 1.4., 1.5. Договору поруки щодо надання звітності та повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство визнані судом необґрунтованими, оскільки умови Договору поруки не містять наслідку порушення поручителем вимог п. 1.4., 1.5. Договору у вигляді пред`явлення вимоги про дострокове виконання зобов`язань позичальника та поручителя щодо повернення кредиту за Генеральним кредитним договором № 3/201-ГКД від 16.03.2017.
З огляду на зазначене, враховуючи, що строк виконання зобов`язання за Генеральним кредитним договором № 3/201-ГКД від 16.03.2017 - не пізніше 15.03.2029 (договір в редакції Договору про внесення змін та доповнень б/н від 27.11.2019), а також враховуючи, що заявником не доведено наявності підстав для дострокового пред`явлення вимоги про повернення кредиту за договором, місцевий суд дійшов висновку, з яким погодився суд апеляційної інстанції, що обов`язок ТОВ "ТД "Агросинергія" за Договором поруки є таким, що не настав (станом на дату відкриття провадження у цій справі про банкрутство - 29.09.2021). Відтак, суди дійшли висновку, що вимоги банку до боржника заявлені передчасно, що свідчить про відсутність підстав для визнання грошових вимог на суму 630 136 790 грн. як конкурсних.
3.5. Судами встановлено, що станом на дату попереднього засідання заяв кредиторів з вимогами до боржника, крім заяви ПАТ АБ "Укргазбанк", яка залишена без задоволення, до суду не надходило.
3.6. Також місцевий суд дійшов висновку про те, що до реєстру вимог кредиторів боржника підлягають включенню грошові вимоги ініціюючого кредитора ТОВ "Сан Агро Холдинг" на суму: 76 700,00 грн. - 1 черга; 24 889 780,25 грн. - 4 черга.
3.7. За підсумком попереднього засідання місцевий суд зобов`язав розпорядника майна боржника Шимана Є.О. організувати проведення загальних зборів кредиторів боржника за місцезнаходженням боржника; письмово повідомити учасників у справі про банкрутство про місце, дату і час проведення зборів кредиторів боржника, належні докази про що надати суду; надати суду протокольне рішення зборів кредиторів боржника про утворення і склад комітету кредиторів боржника, протоколи зборів кредиторів (в порядку пункту 4 частини п`ятої статті 48 КУзПБ) і засідання комітету кредиторів боржника (в порядку пункту 4 частини восьмої статті 48 КУзПБ) з прийнятим рішенням щодо введення наступної судової процедури банкрутства та визначення кандидатури арбітражного керуючого.
4. Судами попередніх інстанцій застосовано положення статей 553, 554, 1049, 1050, 1054 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), а також статті 8, 34, 35, 39 КУзПБ.
КАСАЦІЙНЕ ПРОВАДЖЕННЯ У ВЕРХОВНОМУ СУДІ
5. АТ "Укргазбанк" 04.07.2022 звернулось до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Господарського суду Київської області від 25.01.2022 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 06.06.2022 у справі № 911/2796/21, подавши при цьому клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження.
6. Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 911/2796/21 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Погребняк В.Я., судді - Картере В.І., Жуков С.В., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.07.2022.
7. Ухвалою Верховного Суду від 25.07.2022 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ПАТ АБ "Укргазбанк", датою проведення судового засідання визначено 06.09.2022.
8. Ухвалою від 06.09.2022 Верховний Суд відклав розгляд касаційної скарги ПАТ АБ "Укргазбанк" на рішення Господарського суду Київської області від 25.01.2022 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 06.06.2022 у справі №911/2796/21 на 20.09.2022, об 12:00.
9. Відзиву на касаційну скаргу не надходило.
10. З урахуванням положень Закону України від 30.03.2020 № 540-IX "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)", постанови Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 № 211 "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19" (зі змінами), Указу Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні" (затвердженого Законом України від 24.02.2022 № 2102-IX), Указу Президента України від 14.03.2022 № 133/2022 "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" (затвердженого Законом України від 15.03.2022 № 2119-IX), Указу Президента України від 18.04.2022 № 259/2022 "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" (затвердженого Законом України від 21.04.2022 № 2212-IX), Указу Президента України від 17.05.2022 № 341/2022 "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" (затвердженого Законом України від 22.05.2022 № 2263-IX), Указу Президента України від 12.08.2022 № 573/2022 "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" (затвердженого Законом України від 15.08.2022 № 2500-IX) Верховний Суд здійснює розгляд справи № 911/2796/21 у розумний строк, тобто такий, що є об`єктивно необхідним для забезпечення можливості реалізації учасниками справи відповідних процесуальних прав.
УЗАГАЛЬНЕНІ ДОВОДИ УЧАСНИКІВ СПРАВИ
Доводи скаржника (ПАТ АБ "Укргазбанк")
11. Скаржник, з посиланням на пункт 1 частини другої статті 287 ГПК, зазначив про неврахування судами попередніх інстанцій висновків, викладених у постановах Верховного Суду від 06.07.2018 у справі № 904/4975/17, від 04.06.2019 у справі № 916/190/18, від 09.02.2021 у справі № 908/1152/18, від 30.06.2021 у справі № 927/889/18.
11.1. З посиланням на пункт 3 частини другої статті 287 ГПК України, скаржник зазначив про відсутність висновку Верховного Суду щодо вирішення питання чи є відкриття провадження про банкрутство стосовно боржника, який виступає поручителем за основним зобов`язанням, яке не порушене, підставою для пред`явлення кредитором конкурсних кредиторських вимог в порядку статті 45 КУзПБ.
ПОЗИЦІЯ ВЕРХОВНОГО СУДУ
Щодо меж розгляду справи судом касаційної інстанції
12. Відповідно до статті 300 ГПК України, переглядаючи у касаційному порядку судові рішення, суд касаційної інстанції в межах доводів та вимог касаційної скарги, які стали підставою для відкриття касаційного провадження, та на підставі встановлених фактичних обставин справи перевіряє правильність застосування судом першої чи апеляційної інстанції норм матеріального і процесуального права.
13. Суд не обмежений доводами та вимогами касаційної скарги, якщо під час розгляду справи буде виявлено порушення норм процесуального права, передбачені пунктами 1, 3, 4, 8 частини першої статті 310, частиною другою статті 313 цього Кодексу, а також у разі необхідності врахування висновку щодо застосування норм права, викладеного у постанові Верховного Суду після подання касаційної скарги.
14. З урахуванням повноважень касаційного суду відповідно до статті 300 ГПК України, Верховний Суд вважає прийнятною касаційну скаргу щодо доводів скаржника, зазначених в пунктах 11 - 11.1. описової частини цієї постанови.
Оцінка аргументів учасників справи і висновків судів першої та апеляційної інстанцій
Щодо застосування норм матеріального та процесуального права та мотивів прийняття (відхилення) доводів касаційної скарги
15. Предметом судового розгляду у цій справі є кредиторські вимоги АТ "Укргазбанк" на загальну суму 630 136 790 грн. до ТОВ "ТД "Агросинергія", яке є поручителем за Генеральним кредитним договором № 3/201-ГКД від 16.03.2017.
16. Надаючи оцінку наведеним вище доводам скаржника, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду враховує таке.
17. Відповідно до частини першої статті 3 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону про банкрутство, а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.
17.1. Згідно із частиною шостою статті 12 ГПК України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом про банкрутство.
18. Правове регулювання порядку звернення конкурсних кредиторів до суду з заявою з вимогами до боржника та їх розгляду передбачено частинами першою, шостою статті 45 КУзПБ, якою визначено, що конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.
18.1. Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство. Заяви з вимогами конкурсних кредиторів або забезпечених кредиторів, подані в межах строку, визначеного частиною першою цієї статті, розглядаються господарським судом у попередньому засіданні суду. Вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, розглядаються господарським судом у порядку черговості їх отримання у судовому засіданні, яке проводиться після попереднього засідання господарського суду. За результатами розгляду зазначених заяв господарський суд постановляє ухвалу про визнання чи відхилення (повністю або частково) вимог таких кредиторів. Ухвала господарського суду є підставою для внесення відомостей про таких кредиторів до реєстру вимог кредиторів.
19. За змістом абзацу другого, третього частини четвертої 45 КУзПБ, чинного на момент прийняття оскаржуваних рішень судів попередніх інстанцій, вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, задовольняються в порядку черговості, встановленої цим Кодексом. Кредитори, вимоги яких заявлені після завершення строку, визначеного частиною першою цієї статті, є конкурсними, однак не мають права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів.
20. Частиною першою статті 47 КУзПБ визначено, що у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, що надійшли протягом строку, передбаченого частиною першою статті 45 цього Кодексу, у тому числі щодо яких були заперечення боржника або розпорядника майна.
21. Розглядаючи кредиторські вимоги суд в силу положень статей 45-47 КУзПБ належним чином дослідити сукупність поданих заявником доказів (договори, накладні, акти, судові рішення, якими вирішено відповідний спір тощо), перевірити їх, надати оцінку наявним у них невідповідностям та аргументам, запереченням щодо цих вимог, з урахуванням чого з`ясувати чи є відповідні докази підставою для виникнення у боржника грошового зобов`язання.
22. У разі надання заявником разом з заявою в строк визначений статтею 45 КУзПБ доказів, які в своїй сукупності підтверджують наявність у боржника перед ним грошового зобов`язання, останній під час розгляду таких вимог не позбавлений можливості подання до суду в порядку, визначеному положеннями частини третьої статті 13, статей 74, 76, 77 ГПК України, пояснень, уточнень, документів, які за своїм наслідком та змістом не змінюють суті заявлених вимог, не впливають на результати їх розгляду, а фактично конкретизують (усувають неточності розуміння та сприйняття) заявлені вимоги, спростовують аргументи учасників справи щодо цих вимог. У такому випадку відсутні підстави для застосування до поданої кредитором заяви з грошовими вимогами до боржника приписів абзаців 2, 3 частини четвертої статті 45 КУзПБ.
23. Тлумачення частини першої, четвертої статті 45 КУзПБ свідчить, що подання конкурсним кредитором заяви з конкурсними вимогами до боржника в строк, визначений наведеним приписами частин першої цієї статті та подання до такої заяви поза межами зазначеного строку уточнень і доповнень, які не змінюють суму кредиторських вимог, не є підставою для застосування до такої заяви з конкурсними кредиторським вимогами до боржника приписів абзаців другого, третього частини четвертої статтею 45 КУзПБ.
24. Суд касаційної інстанції звертає увагу на усталені правові висновки Верховного Суду стосовно порядку розгляду кредиторських вимог у справі про банкрутство, ролі та обов`язків суду на цій стадії провадження у справі про банкрутство, відповідно до яких:
- заявник сам визначає докази, які на його думку підтверджують заявлені вимоги (постанови Верховного Суду від 26.02.2019 у справі № 908/710/18, 25.06.2019 у справі № 922/116/18, від 15.10.2019 у справі № 908/2189/17, від 24.10.2019 у справі № 910/10542/18, від 07.11.2019 у справі № 904/9024/16);
- обов`язок здійснення правового аналізу заявлених у справі кредиторських вимог, підстав виникнення грошових вимог кредиторів до боржника, їх характеру, встановлення розміру та моменту виникнення цих грошових вимог покладений на господарський суд, в провадженні якого перебуває справа про банкрутство (постанови Верховного Суду від 26.02.2019 у справі № 908/710/18, від 05.03.2019 у справі № 910/3353/16, від 18.04.2019 у справі № 914/1126/14, від 20.06.2019 у справі № 915/535/17, від 25.06.2019 у справі № 922/116/18, від 15.10.2019 у справі № 908/2189/17, від 24.10.2019 у справі № 910/10542/18, від 07.11.2019 у справі № 904/9024/16);
- під час розгляду заявлених грошових вимог суд користується правами та повноваженнями, наданими йому процесуальним законом; суд самостійно розглядає кожну заявлену грошову вимогу, перевіряє її відповідність чинному законодавству та за результатами такого розгляду визнає або відхиляє частково чи повністю грошові вимоги кредитора (постанови Верховного Суду від 26.02.2019 у справі №908/710/18, 25.06.2019 у справі № 922/116/18, від 15.10.2019 у справі № 908/2189/17, від 24.10.2019 у справі № 910/10542/18, від 07.11.2019 у справі № 904/9024/16);
- у попередньому засіданні господарський суд зобов`язаний перевірити та надати правову оцінку усім вимогам кредиторів до боржника незалежно від факту їх визнання чи відхилення боржником (постанови Верховного Суду від 26.02.2019 у справі № 908/710/18, від 15.10.2019 у справі № 908/2189/17, від 24.10.2019 у справі № 910/10542/18).
- завданням господарського суду у попередньому засіданні є перевірка заявлених до боржника грошових вимог конкурсних кредиторів, які можуть підтверджуватися первинними документами (угодами, накладними, рахунками, актами виконаних робіт тощо), що свідчать про цивільно-правові відносини сторін та підтверджують заборгованість боржника перед кредитором, та/або рішенням юрисдикційного органу, до компетенції якого віднесено вирішення такого спору (постанови Верховного Суду від 05.03.2019 у справі № 910/3353/16, від 18.04.2019 у справі № 914/1126/14, від 20.06.2019 у справі № 915/535/17, від 25.06.2019 у справі № 922/116/18, від 15.10.2019 у справі № 908/2189/17, від 24.10.2019 у справі № 910/10542/18, від 07.11.2019 у справі № 904/9024/16).
24.1. У справі про банкрутство господарський суд не розглядає по суті спори стосовно заявлених до боржника грошових вимог, а лише встановлює наявність або відсутність відповідного грошового зобов`язання боржника шляхом дослідження первинних документів (договорів, накладних, актів тощо) та (або) рішення юрисдикційного органу, до компетенції якого віднесено вирішення відповідного спору (постанови Верховного Суду від 26.02.2019 у справі № 908/710/18, від 15.10.2019 у справі № 908/2189/17).
Зазначені висновки не втратили своєї актуальності з введенням в дію з 21.10.2019 Кодексу України з процедур банкрутства (відповідно до пункту 4 Розділу "Прикінцеві та перехідні положення" якого з дня введення в дію цього Кодексу подальший розгляд справ про банкрутство здійснюється відповідно до положень цього Кодексу незалежно від дати відкриття провадження у справі про банкрутство), оскільки Кодекс (статті 45-47) містить аналогічне правове регулювання порядку звернення кредиторів із заявами із вимогами до боржника у справі про банкрутство та порядку розгляду цих заяв судом.