ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 жовтня 2022 року
м. Київ
cправа № 909/548/16
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Білоуса В.В. - головуючого, Жукова С.В., Погребняка В.Я.
за участю секретаря судового засідання - Кондратюк Л.М.;
за участю представників:
скаржника 1 (ТОВ "Кредитна установа "Інвестиційна") - адвоката Косарецькова В.М.,
скаржника 2 (ТОВ "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста") - адвоката Курінного С.Ю.,
ліквідатора - арбітражного керуючого Бандуристого Р.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитна установа "Інвестиційна", Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста"
на постанову Західного апеляційного господарського суду
від 04.07.2022
та на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області
від 24.11.2021
у справі № 909/548/16
за позовом Публічного акціонерного товариства "Європейський газовий банк"
до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Тофі"
2) Товарної біржі "Центральна українська біржа"
За участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_1 ;
За участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія "Вест інвестмент груп";
За участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Веста";
За участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитна установа "Інвестиційна"
про визнання недійсними результатів другого повторного аукціону з продажу майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Тофі" від 11.06.2018; скасування протоколу другого повторного аукціону від 11.06.2018 із продажу майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Тофі"; визнання недійсним договору купівлі-продажу майна від 15.06.2018, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "Тофі" та ОСОБА_1 ; застосування наслідків недійсності правочину
в межах справи № 909/548/16
про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Тофі", -
ВСТАНОВИВ:
1. У провадженні Господарського суду Івано-Франківської області знаходиться справа про банкрутство ТОВ "Тофі". Постановою Господарського суду Івано-Франківської області від 26.07.2016 ТОВ "Тофі" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру щодо нього.
2. 30.07.2018 до господарського суду від ПАТ "Єврогазбанк" надійшла позовна заява від 23.07.2018 (вх. № 11237/18) про визнання недійсними результатів другого повторного аукціону з продажу майна ТОВ "Тофі", проведеного 11.06.2018; скасування протоколу другого повторного аукціону від 11.06.2018 із продажу майна ТОВ "Тофі"; визнання недійсним договору купівлі-продажу майна від 15.06.2018, застосування наслідків недійсності правочину.
3. Справа розглядалась судами неодноразово.
4. Ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 03.11.2021 залучено до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: ТОВ "Фінансова компанія "Веста" та ТОВ "Кредитна установа "Інвестиційна".
5. 23.11.2021 ТОВ "Кредитна установа "Інвестиційна" звернулось до суду із заявою про заміну позивача, а саме просило замінити ПАТ "Європеський газовий банк" на належного позивача - ТОВ "Кредитна установа "Інвестиційна".
6. 23.11.2021 ТОВ "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" звернулось до суду із заявою про заміну позивача, а саме просило замінити ПАТ "Європеський газовий банк" на належного позивача - ТОВ "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста".
Короткий зміст оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанції
7. Ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 24.11.2021 у даній справі відмовлено у задоволенні клопотання ТОВ "Кредитна установа "Інвестиційна" про заміну позивача; відмовлено у задоволенні клопотання ТОВ "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" про заміну позивача; провадження у справі закрито.
8. Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням, ТОВ "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" та ТОВ "Кредитна установа "Інвестиційна" звернулися до Західного апеляційного господарського суду із апеляційними скаргами.
9. Постановою Західного апеляційного господарського суду від 04.07.2022 у задоволенні вимог апеляційних скарг ТОВ "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" та ТОВ "Кредитна установа "Інвестиційна" відмовлено, оскаржувану ухвалу від 24.11.2021 у даній справі залишено без змін.
Рух касаційної скарги
10. 26.07.2022 Товариство з обмеженою відповідальністю "Кредитна установа "Інвестиційна" звернулось до Верховного Суду із касаційною скаргою від 25.07.2022 на постанову Західного апеляційного господарського суду від 04.07.2022 та на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 24.11.2021 (в частині відмови у задоволені заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитна установа "Інвестиційна" про заміну позивача та про закриття провадження у справі) у справі № 909/548/16, підтвердженням чого є відтиск календарного штемпелю відділення поштового зв`язку на конверті, в якому надійшла касаційна скарга.
11. Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитна установа "Інвестиційна" у справі № 909/548/16 визначено колегію суддів у складі: головуючого судді - Білоуса В.В., судді - Погребняка В.Я., судді - Жукова С.В., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.07.2022.
12. Ухвалою від 25.08.2022, серед іншого, відкрито касаційне провадження у справі № 909/548/16 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитна установа "Інвестиційна" на постанову Західного апеляційного господарського суду від 04.07.2022 та на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 24.11.2021 (в частині відмови у задоволені заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитна установа "Інвестиційна" про заміну позивача та про закриття провадження у справі) та призначено розгляд касаційної скарги на 04.10.2022 року о 10:30.
13. 01.09.2022 Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" звернулось до Верховного Суду із касаційною скаргою на постанову Західного апеляційного господарського суду від 04.07.2022 та на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 24.11.2021 (в частині відмови у задоволені заяви ТОВ "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" про заміну позивача та про закриття провадження у справі) у справі № 909/548/16, підтвердженням чого є накладна відділення поштового зв`язку на конверті, в якому надійшла касаційна скарга.
14. Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" у справі № 909/548/16 визначено колегію суддів у складі: головуючого судді - Білоуса В.В., судді - Погребняка В.Я., судді - Жукова С. В., що підтверджується протоколом передачі судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) раніше визначеному складу суду від 05.09.2022.
15. Розпорядженням заступника керівника апарату - керівника секретаріату Касаційного господарського суду від 21.09.2022 № 29.3-02/1650, у зв`язку з перебуванням судді Жукова С.В. у відпустці призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 909/548/16.
16. Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" у справі № 909/548/16 визначено колегію суддів у складі: головуючого судді - Білоуса В.В., судді - Погребняка В.Я., судді -Васьковського О. В., що підтверджується витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.09.2022.
17. Ухвалою від 22.09.2022, серед іншого, відкрито касаційне провадження у справі № 909/548/16 за касаційною скаргою ТОВ "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" на постанову Західного апеляційного господарського суду від 04.07.2022 та на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 24.11.2021; об`єднано в одне касаційне провадження касаційні провадження за касаційною скаргою ТОВ "Кредитна установа "Інвестиційна" та за касаційною скаргою ТОВ "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста"; призначено розгляд касаційної скарги ТОВ "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" на 04.10.2022 року о 10:30.
18. Розпорядженням заступника керівника апарату - керівника секретаріату Касаційного господарського суду від 03.10.2022 № 29.3-02/1698, у зв`язку з відпусткою судді Васьковського О.В., відповідно до приписів Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 26.11.2010 № 30 (зі змінами та доповненнями), призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 909/548/16.
19. Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.10.2022 для розгляду касаційних скарг Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитна установа "Інвестиційна", Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" визначено колегію суддів у складі: Білоуса В.В. - головуючого, Жукова С.В., Погребняка В.Я.
20. Ухвалою від 03.10.2022 прийнято касаційні скарги Товариства ТОВ "Кредитна установа "Інвестиційна" та ТОВ "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" у справі № 909/548/16 колегією суддів Касаційного господарського суду у складі: Білоуса В.В. - головуючого, Жукова С.В., Погребняка В.Я. до свого провадження.
Короткий зміст вимог касаційної скарги з узагальненими доводами особи, яка подала касаційну скаргу
21. Не погоджуючись з вказаною постановою ТОВ "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" подано касаційну скаргу, в якій скаржник просить оскаржувані постанову від 04.07.2022 та ухвалу від 24.11.2021 скасувати та ухвалити нове рішення, яким задовольнити заяву ТОВ "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" про заміну позивача у даній справі (заміни позивача з ПАТ "Європеський газовий банк" на належного позивача - ТОВ "Кредитна установа "Інвестиційна") та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.
22. Також не погоджуючись із постановою суду апеляційної інстанції ТОВ "Кредитна установа "Інвестиційна" подано касаційну скаргу, в якій скаржник просить оскаржувані судові рішення скасувати та прийняти нове рішення про задоволення заяви ТОВ "Кредитна установа "Інвестиційна" про заміну позивача у даній справі (замінити ПАТ "Європеський газовий банк" на належного позивача - ТОВ "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста") та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.
23. Узагальнені аргументи касаційних скарг полягають у наступному.
23.1. Вирішуючи питання про наявність підстав для заміни учасника справи правонаступником за відсутності обставин, що свідчать про нікчемність договору, на підставі якого подано заяву про заміну учасника правовідносин, а також відомостей щодо оспорювання або визнання недійсним цього договору у встановленому порядку, суд має виходити з принципу правомірності цього правочину (договору відступлення), дослідивши та надавши оцінку достатності та достовірності наданих в обгрунтування заяви про заміну сторони доказів для здійснення відповідної заміни. (Такий висновок міститься в ухвалі Великої Палати Верховного Суду від 28.11.2019 зі справи № 916/2286/16).
23.2. У відповідності до пунктів 2 Договорів відступлення, які були укладені між AT "Єврогазбанк" та ТОВ "ФК "Інвестохіллс Веста" так і у відповідності до п. 3.1.3. Договору про відступлення права вимоги, який було укладено між ТОВ "ФК "Інвестохіллс Веста" та ТОВ "Кредитна установа "Інвестиційна", до останнього перейшли права кредитора за Основними договорами у повному обсязі та на умовах, які існують на момент відступлення Права вимоги.
23.3. Відповідно до ст. 204 ПК України, правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним. Договори відступлення права вимоги є правомірними і дійсними, не є оспорюваними та не визнані судом недійсними.
23.4. Позов про визнання недійсними результатів другого повторного аукціону з продажу майна ТОВ "Тофі", що відбувся 11.06.2018, AT "Єврогазбанк" подав виключно для захисту прав іпотекодержателя та заставного кредитора, яке в подальшому було відступлено спочатку до ТОВ "ФК "Інвестохіллс Веста", яка в свою чергу відступила їх на користь ТОВ "Кредитна установа "Інвестиційна". Відтак, висновки судів про те, що заміна кредитора, яка відбулася за договорами про відступлення прав вимоги, не стосується спірних правовідносин, пов`язаних з оскарженням результатів другого повторного аукціону з продажу майна ТОВ "Тофі", проведеного 11.06.2018, а стосується правовідносин щодо виконання укладених правочинів з відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги, є безпідставним. Якщо первісний кредитор відчужив права вимоги за договорами новому кредитору, то він передав останньому і право на судовий захист відповідних прав вимоги, у тому числі тоді, якщо щодо цих прав є оспорюваний первісним кредитором правочин. (Такий правовий висновок викладено у постанові Великої Палати Верховного Суду від 08.02.2022 у справі № 761/13017/16-ц).
23.5. У справі про визнання недійсним аукціону, який відбувся 11.06.2018, в реєстрі кредиторів зазначено, що ТОВ "ФК "Інвестохіллс Веста" є заставним кредитором замість вибулого AT "Єврогазбанк" в зв`язку з відступленням права вимоги за договорами Іпотеки. Твердження суду про те, що станом на дату подачі заяви фактично існує два кредитора є безпідставним, оскільки станом на дату подачі відповідної заяви в провадженні Господарського суду Івано-Франківської області розглядається заява ТОВ "КУ "Інвестиційна" про заміну кредитора правонаступником з ТОВ "ФК "Інвестохіллс Веста" на ТОВ "КУ "Інвестиційна".
23.6. Позиція суду про те, що станом на дату подачі заяви фактично існує два кредитора є безпідставною, оскільки скаржниками було надано до суду усі докази переходу до ТОВ "ФК "Інвестохіллс Веста" а в подальшому до ТОВ "КУ "Інвестиційна" прав та обов`язків кредитора, а суд при вирішенні питання щодо заміни позивача повинен був дослідити їх та надати правовий висновок.
24. У судовому засіданні 04.10.2022 представники скаржників підтримали касаційні скарги.
Узагальнений виклад позиції інших учасників у справі
25. ТОВ "Інвестиційна компанія "Вест Інвестмент Груп" (далі - ТОВ "ІК "Вест Інвестмент Груп" подано відзив на касаційну скаргу, який містить клопотання про закриття касаційного провадження за касаційною скаргою ТОВ "КУ "Інвестиційна"; у разі відмови у задоволенні вказаного клопотання третя особа просить відмовити у задоволенні касаційної скарги, а оскаржувані судові рішення залишити без змін.
26. У судовому засіданні 04.10.2022 ліквідатор підтримав касаційні скарги.
Розгляд клопотання ТОВ "ІК "Вест Інвестмент Груп" про відкладення розгляду справи
27. 04.10.2022 від представника ТОВ "ІК "Вест Інвестмент Груп" на електронну адресу Верховного Суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
28. Вказане клопотання мотивовано тим, що третя особа не отримувала копію ухвали Верховного Суду від 22.09.2022 про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ТОВ "ФК "Інвестохіллс Веста", а дізналось про неї з реєстру судових рішень. Крім того, представник скаржника перебуває на заході держави та не має можливості забезпечити явку у судове засідання Верховного Суду (м. Київ).
29. Представники скаржників та ліквідатор заперечили проти вказаного клопотання.
30. Розглянувши вказане клопотання колегія суддів дійшла наступних висновків.
31. Частиною першою статті 13 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін.
32. Відповідно до частини першої статті 216 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.
33. Відповідно до частини другої статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи.
34. Провадження за касаційною скаргою ТОВ "Кредитна установа "Інвестиційна" у цій справі відкрито ухвалою Верховного Суду ще 25.08.2022 та призначено розгляд касаційної скарги на 04.11.2022.
35. Ухвалою від 22.09.2022 було об`єднано в одне касаційне провадження касаційні провадження за касаційною скаргою ТОВ "Кредитна установа "Інвестиційна" та за касаційною скаргою ТОВ "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста"; призначено розгляд касаційної скарги ТОВ "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" також на 04.10.2022 року о 10:30.
36. З наведеного убачається, що ТОВ "ІК "Вест Інвестмент Груп" мало достатньо часу для забезпечення належного представництва своїх інтересів в суді касаційної інстанції, в тому рахунку взяти участь у судовому засіданні в режимі відео конференції.
37. Тому, суд касаційної інстанції в цьому випадку не визнає поважними причини неявки в судове засідання 04.10.2022 у цій справі уповноваженого представника ТОВ "ІК "Вест Інвестмент Груп".
38. Також, ухвалами від 25.08.2022 та від 22.09.2022 явка представників сторін в судове засідання 04.10.2022 не визнавалася обов`язковою.
39. Окрім того, відповідно до пункту 7 частини першої статті 129 Конституції України однією із засад здійснення судочинства встановлено розумні строки розгляду справи судом.
40. Порушення права на розгляд справи упродовж розумного строку було неодноразово предметом розгляду Європейським судом з прав людини у справах проти України.
41. З огляду на викладене, колегія суддів вважає за можливе розглядати касаційні скарги ТОВ "Кредитна установа "Інвестиційна" та ТОВ "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" за відсутності представника ТОВ "ІК "Вест Інвестмент Груп". Відсутність представника ТОВ "ІК "Вест Інвестмент Груп" в цьому випадку не перешкоджає розгляду касаційних скарг та не повинна заважати здійсненню правосуддя у встановлений законом строк. З огляду на викладене, у суду відсутні підстави для задоволення вказаного клопотання про відкладення розгляду касаційних скарг на іншу дату.
Позиція Верховного Суду
42. Колегія суддів, заслухавши доповідь судді - доповідача, обговоривши доводи касаційних скарги, дослідивши матеріали справи, перевіривши юридичну оцінку обставин справи та повноту їх встановлення, перевіривши правильність застосування господарськими судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права дійшла висновку, що касаційні скарги підлягають задоволенню частково з наступних підстав.
43. Відповідно статті 300 Господарського процесуального кодексу України, переглядаючи у касаційному порядку судові рішення, суд касаційної інстанції в межах доводів та вимог касаційної скарги, які стали підставою для відкриття касаційного провадження, та на підставі встановлених фактичних обставин справи перевіряє правильність застосування судом першої чи апеляційної інстанції норм матеріального і процесуального права. Суд касаційної інстанції не має права встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені у рішенні або постанові суду чи відхилені ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, збирати чи приймати до розгляду нові докази або додатково перевіряти докази. У суді касаційної інстанції не приймаються і не розглядаються вимоги, що не були предметом розгляду в суді першої інстанції. Зміна предмета та підстав позову у суді касаційної інстанції не допускається. Суд не обмежений доводами та вимогами касаційної скарги, якщо під час розгляду справи буде виявлено порушення норм процесуального права, передбачені пунктами 1, 3, 4, 8 частини першої статті 310, частиною другою статті 313 цього Кодексу, а також у разі необхідності врахування висновку щодо застосування норм права, викладеного у постанові Верховного Суду після подання касаційної скарги.
44. Переглядаючи у касаційному порядку судові рішення, суд касаційної інстанції в межах доводів та вимог касаційної скарги, які стали підставою для відкриття касаційного провадження, та на підставі встановлених фактичних обставин справи перевіряє правильність застосування судами першої чи апеляційної інстанції норм матеріального і процесуального права.
45. Об`єктом касаційного оскарження є ухвала суду першої інстанції в частині відмови у задоволені заяви ТОВ "Кредитна установа "Інвестиційна" та в частині відмови у задоволені заяви ТОВ "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" про заміну позивача та про закриття провадження у справі № 909/548/16, яку залишено без змін постановою суду апеляційної інстанції.
46. Предметом розгляду є заяви ТОВ "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" та ТОВ "Кредитна установа "Інвестиційна" про заміну позивача правонаступником у справі за позовом ПАТ "Єврогазбанк" від 23.07.2018 (вх. № 11237/18) про визнання недійсними результатів другого повторного аукціону з продажу майна ТОВ "Тофі", проведеного 11.06.2018; скасування протоколу другого повторного аукціону від 11.06.2018 із продажу майна боржника; визнання недійсним договору купівлі-продажу майна від 15.06.2018, застосування наслідків недійсності правочину.
47. Судами попередніх інстанції встановлено наступне.
47.1. 12.12.2018 відбулися відкриті електронні торги з продажу прав вимоги, що належать АТ "Єврогазбанк", за результатами яких переможцем стало Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Веста" (в подальшому перейменоване на ТОВ "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста").
47.2. За результатами торгів між АТ "Єврогазбанк" та ТОВ Фінансова компанія "Веста" був укладений Договір № UKR-2018-1 про відступлення (купівлі-продажу) права вимоги від 27.12.2018.
47.3. В додатку № 1 до договору № UKR-2018-1 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги від 27.12.2018 визначено реєстр договорів, права вимоги за якими відступаються, та боржників, серед яких, зокрема: Кредитний договір № 581-070612 від 07.06.2012 укладений між АТ "Єврогазбанк" та ТОВ "Куксинель", Договір іпотеки №1241-271213/1 від 27.12.2013, укладений між АТ Єврогазоанк та ТОВ "Тофі", Договір іпотеки №1242-271213/1 від 27.12.2013, укладений між АТ "Єврогазбанк" та ТОВ "Тофі", Кредитний договір № 437-290611 від 29.06.2011, укладений між АТ "Єврогазбанк" та ТОВ "Анталія Плюс", Договір іпотеки № 876-211211/1 від 21.12.2011, укладений між АТ "Єврогазбанк" та ТОВ "Тофі".
47.4. Крім того, 01.08.2019 відбувся електронний аукціон за лотом GL8N24233, до якого включені, в тому числі, права вимоги за Кредитним договором № 724-290713 від 29.07.2013 та всіма договорами, що забезпечують належне виконання зобов`язань за Кредитним договором.
47.5. Відповідно до результатів проведення електронного аукціону, що були оформлені Протоколом електронного аукціону №UA-EA-2019-07-25-000107-b від 01.08.2019, переможцем стало ТОВ "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста". За результатами торгів між ПАТ "Європейський газовий банк" та ТОВ "ФК "Інвестохіллс Веста" було укладено Договір про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги та майнових прав від 10.09.2019, відповідно до якого банк відступив шляхом продажу новому кредитору права вимоги та майнові права, в тому числі, за наступними договорами: Кредитним договором №724-290713 від 29.07.2013 з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до нього, за наявності таких; договором іпотеки №1090-290713/1 від 29.07.2013, з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до нього, за наявності таких.