ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 вересня 2022 року
м. Київ
cправа № 33/29 (914/1032/21)
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Жукова С.В. - головуючого, Огородніка К.М., Ткаченко Н.Г.,
за участі секретаря судового засідання - Купрейчук С.П.
за участю представників:
арбітражного керуючого - Папури Я.М.; представника ПрАТ "ВНК "Розточчя СТ" - Карпенко А.А.; ліквідатора ТОВ "Торгівельно-виробниче підприємство "Львівський автонавантажувач" - Кобельника О.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у режимі відеоконференції касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця Гаврилюка Олександра Романовича
на рішення Господарського суду Львівської області від 14.12.2021
та постанову Західного апеляційного господарського суду від 12.05.2022
у справі
за позовом Приватного акціонерного товариства "ВНК "Розточчя СТ",
до відповідачів: 1) ліквідатора ТОВ "Торгівельно-виробниче підприємство Львівський автонавантажувач" арбітражного керуючого Папури Ярослава Маркіяновича,
2) Фізичної особи-підприємця Гаврилюка Олександра Романовича,
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору:
1) Товарна біржа "Кардинал",
2) Товариство з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія "Абданк",
про визнання недійсним правочинів та застосування наслідків недійсності правочинів
в межах справи №33/29
про банкрутство ТОВ "Торгівельно-виробниче підприємство "Львівський автонавантажувач",-
ВСТАНОВИВ:
1. У провадженні Господарського суду Львівської області перебуває справа про банкрутство ТОВ "Торгівельно-виробниче підприємство "Львівський автонавантажувач".
2. До Господарського суду Львівської області звернулося ПрАТ "ВНК "Розточчя СТ" з позовом до відповідачів: ліквідатора ТОВ "ТВП "Львівський автонавантажувач" - арбітражного керуючого Папури Ярослава Маркіяновича та ФОП Гаврилюка Олександра Романовича про визнання незаконними правочинів, укладених та виконаних у період з 08.11.2019 по 31.12.2019 між ТОВ "ТВП Львівський автонавантажувач" в особі ліквідатора Папури Я.М. та ФОП Гаврилюком О.Р., за якими боржник відчужив у власність ФОП Гаврилюка О.Р. майно лот N 1 та лот N 2 відповідно, та застосувати наслідки недійсності цих договорів - повернути усі сторони в початковий стан: повернути майно лоту N 1 та N 2 у власність ТОВ "ТВП Львівський автонавантажувач"; стягнути з ТОВ ЮК "Абданк" на користь ФОП Гаврилюка О.Р. 205632,00 грн виручки від продажу лоту N 2 та 1200528,00 грн. виручки від продажу лоту N 1 відповідно; стягнути з ТБ "Кардинал" на користь ФОП Гаврилюка О.Р. 58590,00 грн послуг організатора аукціону.
Короткий зміст оскаржуваних судових рішень
3. Рішенням Господарського суду Львівської області від 14.12.2021 позов задоволено частково; визнано недійсним договір купівлі-продажу майна банкрута на аукціоні, укладений між ТОВ "ТВП "Львівський автонавантажувач" в особі ліквідатора Папури Я. М. (продавець) та ФОП Гаврилюком О.Р. (покупець) - лот №1 (основні засоби, а саме: обладнання в кількості 28 одиниць); зобов`язано ФОП Гаврилюка О.Р. повернути боржнику придбане на аукціоні майно - лот № 1 (основні засоби, а саме: обладнання в кількості 28 одиниць); стягнуто з боржника на користь ФОП Гаврилюка О.Р. кошти в розмірі 1 260 000,00 грн, сплачені за майно. В задоволені позову в частині визнання недійсним договору купівлі-продажу майна на аукціоні щодо майна по лоту № 2 (основні засоби, а саме: прес К3535А) - відмовлено.
4. Постановою Західного апеляційного господарського суду від 12.05.2022 рішення Господарського суду Львівської області від 14.12.2021 року у справі №33/29 (914/1032/21) залишено без змін.
Короткий зміст вимог та доводів касаційної скарги
5. До Верховного Суду від Фізичної особи-підприємця Гаврилюка Олександра Романовича (далі в тексті - Скаржник) надійшла касаційна скарга у якій заявлено вимогу скасувати рішення Господарського суду Львівської області від 14.12.2021 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 12.05.2022 у справі № 33/29 (914/1032/21) і прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову ПрАТ "ВНК "Розточчя СТ".
6. В обґрунтування підстав для задоволення касаційної скарги Скаржник наводить наступні доводи касаційної скарги, які стали підставою для відкриття касаційного провадження:
6.1. Суди попередніх інстанцій не врахували висновків про застосування норм права, які викладені у постановах Верховного Суду від 14.08.2019 у справі № 925/956/18, від 18.04.2019 у справі № 914/819/18. Також у касаційній скарзі вказується про те, що суд першої інстанції не повідомляв усіх учасників провадження у справі про банкрутство про розгляд позову.
Відзиви
7. Від ПАТ "Виробничо-наукова компанія Розточчя СТ" надійшов відзив на касаційну скаргу у якому наводяться аргументи про відмову у задоволенні касаційної скарги.
8. Від Ліквідатора ТОВ "ТВП "ЛА" надійшлов відзив на касаційну скаргу у якому наводяться аргументи про відмову у задоволенні касаційної скарги.
Позиція Верховного Суду
9. Заслухавши у відкритому судовому засіданні доповідь судді доповідача, дослідивши наведені у касаційній скарзі доводи, Верховний Суд вважає, що касаційні скаргу необхідно залишити без задоволення, а оскаржувані судові рішення- без змін, виходячи з наступного.
10. Відповідно до ст. 300 ГПК України, переглядаючи у касаційному порядку судові рішення, суд касаційної інстанції в межах доводів та вимог касаційної скарги, які стали підставою для відкриття касаційного провадження, та на підставі встановлених фактичних обставин справи перевіряє правильність застосування судом першої чи апеляційної інстанції норм матеріального і процесуального права. Суд касаційної інстанції не має права встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені у рішенні або постанові суду чи відхилені ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, збирати чи приймати до розгляду нові докази або додатково перевіряти докази. У суді касаційної інстанції не приймаються і не розглядаються вимоги, що не були предметом розгляду в суді першої інстанції. Зміна предмета та підстав позову у суді касаційної інстанції не допускається. Суд не обмежений доводами та вимогами касаційної скарги, якщо під час розгляду справи буде виявлено порушення норм процесуального права, передбачені пунктами 1, 3, 4, 8 частини першої статті 310, частиною другою статті 313 цього Кодексу, а також у разі необхідності врахування висновку щодо застосування норм права, викладеного у постанові Верховного Суду після подання касаційної скарги.
11. Суди попередніх інстанцій встановили наступні фактичні обставини справи:
11.1. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що ліквідатором не дотримано вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (Закон про банкрутство) при здійснення продажу майна банкрута, оскільки договір укладено із третім учасником торгів, який запропонував найнижчу ціну. Також на час укладання спірних правочинів ТОВ "ТВП "Львівський автонавантажувач" перебувало на стадії судової процедури - затвердження мирової угоди, а отже, ліквідатор був позбавлений права погашати кредиторські вимоги шляхом продажу майна банкрута.
11.2. З метою продажу майна банкрута, ліквідатором проведено конкурс на визначення організатора аукціону та 29.01.2019 прийнято рішення, яким переможцем конкурсу визначено Товарну біржу "Кардинал". Зазначене рішення ліквідатора погоджено комітетом кредиторів (протокол від 06.02.2019 N 1).
11.3. 28.08.2019 між ліквідатором та ТБ "Кардинал" укладено договір про організацію та проведення аукціону.
11.4. Відповідно до рішення комітету кредиторів щодо порядку формування лотів та порядку їх реалізації, яке оформлено протоколом від 07.10.2019 N 5, 08.10.2019 між ліквідатором та організатором аукціону укладено додаток 1 до договору про проведення аукціону з визначеним переліком майна та порядку його реалізації.
11.5. Оголошення про проведення аукціону з продажу майна банкрута опубліковано 09.10.2019 за N 63227 на офіційному веб-сайті Міністерства юстиції України та 10.10.2019 за N 63227 на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України.
11.6. Перший аукціон з продажу майна ТОВ "ТВП "Львівський автонавантажувач" частинами лот N 1, лот N 2 та лот N 3 був призначений на 08.11.2019. Кінцевим днем прийняття заявок на участь в аукціоні визначено 24.10.2019.