1. Правова система ipLex360
  2. Судові прецеденти
  3. Ухвала суду


УХВАЛА

5 жовтня 2022 року

м. Київ

Справа № 923/199/21

Провадження № 12-1гс22

Велика Палата Верховного Суду у складі:

судді-доповідача Пількова К. М.,

суддів Британчука В. В., Власова Ю. Л., Григор`євої І. В., Гриціва М. І., Гудими Д. А., Єленіної Ж. М., Желєзного І. В., Золотнікова О. С., Крет Г. Р., Лобойка Л. М., Прокопенка О. Б., Рогач Л. І., Ситнік О. М., Ткача І. В., Ткачука О. С., Штелик С. П.,

розглянула касаційну скаргу Першого заступника керівника Одеської обласної прокуратури

на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 28.09.2021 (головуючий суддя Філінюк І. Г., судді Бєляновський В. В., Богатир К. В.) у справі

за позовом прокурора - керівника Каховської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Херсонської обласної ради та Департаменту соціального розвитку Херсонської обласної державної адміністрації

до Комунального закладу Херсонської обласної ради "Каховський геріатричний пансіонат", Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртранссервіс-Груп"

про визнання недійсними додаткових угод та стягнення коштів,

ВСТАНОВИЛА:

1. У жовтні 2021 року перший заступник керівника Одеської обласної прокуратури (далі - Прокурор) звернувся з касаційною скаргою на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 28.09.2021 в цій справі за позовом прокурора - керівника Каховської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Херсонської обласної ради та Департаменту соціального розвитку Херсонської обласної державної адміністрації до Комунального закладу Херсонської обласної ради "Каховський геріатричний пансіонат" (далі - Пансіонат), Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртранссервіс-Груп" провизнання недійсними додаткових угод та стягнення коштів.

2. В поданій касаційній скарзі Прокурор просив змінити мотивувальну та резолютивну частини постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 28.09.2021 в частині стягнення з Херсонської обласної прокуратури на користь Пансіонату витрат, пов`язаних зі сплатою судового збору за розгляд справи в суді апеляційної інстанції в розмірі 13 620,00 грн, поклавши ці витрати солідарно на Пансіонат та Департамент соціального розвитку Херсонської обласної державної адміністрації.

3. За розгляд цієї касаційної скарги при зверненні до суду касаційної інстанції Прокурор сплатив судовий збір у розмірі 18 160,00 грн, що підтверджується платіжним дорученням № 2546 (внутрішній номер 178858925) від 12.11.2021.


................
Перейти до повного тексту