ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 вересня 2022 року
м. Київ
cправа № 910/6820/20
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Зуєва В.А. - головуючого, Берднік І.С., Сухового В.Г.
за участю секретаря судового засідання - Дерлі І.І.,
за участю представників сторін:
позивача - Романюк Х.П. (адвокат), Саєнко Ю.М. (адвокат),
відповідача - Самокиша В.Ю. (адвокат),
третьої особи-1 - не з`явився,
третьої особи-2 - Комірний О.О. (самопредставництво), Степаненко Ю.М. (адвокат)
третьої особи-3 - не з`явився,
третьої особи-4 - не з`явився,
третьої особи-5 - Мазур Г.І. (самопредставництво)
третьої особи-6 - не з`явився
розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "КГС Інвест", Акціонерного товариства "Альфа-банк", Міністерства юстиції України та Товариства з обмеженою відповідальністю "УРБАН ГРАД"
на постанову Північного апеляційного господарського суду від 22.12.2021 (у складі колегії суддів: Андрієнко В.В. (головуючий), Буравльов С.І., Шапран В.В.)
за позовом Фірми "Т.М.М." - Товариства з обмеженою відповідальністю
до Акціонерного товариства "Альфа-банк"
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача:
1. Державне підприємство "СЕТАМ",
2. Товариство з обмеженою відповідальністю "КГС Інвест",
3. Товариство з обмеженою відповідальністю "Валлерком",
4. Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Осипенко Дмитро Олегович,
5. Міністерство юстиції України,
6. Товариство з обмеженою відповідальністю "УРБАН ГРАД"
про визнання недійсними результатів торгів, актів про реалізацію, свідоцтва, скасування державної реєстрації, відновлення чинності запису про право власності,
ВСТАНОВИВ:
1. Короткий зміст та підстави позовних вимог
1.1. Фірма "Т.М.М." - Товариство з обмеженою відповідальністю (далі - Фірма "Т.М.М.", Позивач) звернулася до Господарського суду міста Києва з позовом (з урахуванням заяви про зміну предмета позову) до Акціонерного товариства "Альфа-Банк" (далі - АТ "Альфа-Банк", Відповідач) про:
- визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчого напису № 7862, вчиненого 20.12.2017 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Осипенко Дмитром Олеговичем;
- визнання недійсними результатів прилюдних торгів, які відбулися 05.12.2018 та оформлені протоколами електронних торгів № 374020, № 374021, № 374028, № 374007 від 05.12.2018 Державного підприємства "Сетам";
- визнання недійсними актів про реалізацію предмета іпотеки № 55614317/8-1, №55614317/8-2, № 55614317/8-3, № 55614317/8-4 від 28.02.2019, виданих за результатами торгів;
- визнання недійсними з моменту їх видачі: свідоцтв про право власності ТОВ "КГС Інвест" серія та номер: 423 від 04.04.2019, серія та номер: 424, від 04.04.2019, виданих приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Змисловською Т.В.; свідоцтв про право власності ТОВ "Валлерком" серія та номер: 956 від 11.03.2019, серія та номер: 957 від 11.03.2019, виданих приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Зима Н.Ф.;
- скасування державної реєстрації права власності ТОВ "КГС Інвест" на нежилі приміщення з № 1 по № 45, №№ І,ІІ тераса 30 % (групи приміщень № 25) - офіс (номер запису про право власності 31021015); на нежилі приміщення з № 1 по № 7 (групи приміщень № 40) (номер запису про право власності 31021598) з моменту її вчинення та внесення відповідного запису в Державний реєстр речових прав на нерухоме майно;
- скасування державної реєстрації права власності ТОВ "Валлерком" на нежилі приміщення з № 1 по № 6 (групи приміщень № 33) - офіс (номер запису про право власності 30636930); на нежилі приміщення з № 1 по № 7, № II, тераса 30 % (групи приміщень № 43) - офіс (номер запису про право власності 30636875) з моменту її вчинення та внесення відповідного запису в Державний реєстр речових прав на нерухоме майно;
- відновлення в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно чинності запису про право власності Фірми "Т.М.М." на нерухоме майно за № 993602 від 22.04.2013, здійсненого на підставі рішення 2422707 від 20.05.2013 (група приміщень № 25); на нерухоме майно за № 5806186 від 27.05.2014, здійсненого на підставі рішення 13360093 від 27.05.2014 (група приміщень № 33); на нерухоме майно за № 993262 від 22.04.2013, здійсненого на підставі рішення 2421362 від 20.05.2013 (група приміщень № 40); на нерухоме майно за № 5807242 від 27.05.2014, здійсненого на підставі рішення 13362018 від 27.05.2014 (група приміщень № 43) з моменту їх вчинення та внесення відповідного запису в Державний реєстр речових прав на нерухоме майно.
1.2. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що виконавчий напис № 7862 не підлягає виконанню, оскільки Відповідач звернувся за вчиненням виконавчого напису № 7862 лише в грудні 2017 року, тобто з пропуском строку встановленого статтею 88 Закону України "Про нотаріат".
При цьому, посилаючись на те, що, на думку Позивача, заборгованість, яка зафіксована у виконавчому написі не є безспірною та не відповідає фактичному розміру заборгованості, Позивач вважає що виконавчий напис № 7862 не відповідає вимогам статей 87-88 Закону України "Про нотаріат".
За доводами Позивача, торги є недійсними і не можуть створювати жодних правових наслідків, окрім наслідків їх недійсності, оскільки проведені на підставі незаконного виконавчого напису і без необхідного обсягу прав та повноважень у виконавчої служби.
Також Позивач зазначає, що сторони недійсного правочину зобов`язані повернути одне одному те, що набули за недійсними правочинами, а документи і реєстраційні записи видані/здійснені на підставі недійсного правочину підлягають скасуванню, а відтак наявні підстави для скасування свідоцтва про право власності та для скасування реєстраційних записів, а записи про право власності Позивача на нерухоме майно підлягають відновленню.
2. Короткий зміст рішень господарських судів попередніх інстанцій
2.1. Рішенням Господарського суду міста Києва від 28.09.2021 у справі № 910/6820/20 відмовлено у задоволенні позову.
2.2. Місцевий господарський суд виходив з відсутності підстав для тверджень Позивача щодо пропуску Банком строку для звернення до нотаріуса, а також з того, що Позивач не спростував належними і допустимими доказами того, що сума заборгованості перед Банком за кредитним договором на дату вчинення оспорюваного виконавчого напису була іншою, ніж та, яка зазначена до стягнення.
2.3. Постановою Північного апеляційного господарського суду від 22.12.2021 у справі № 910/6820/20 скасовано вищезазначене рішення місцевого господарського суду та прийнято нове рішення про задоволення позову у повному обсязі.
Визнано таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис № 7862, вчинений 20.12.2017 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Осипенко Д.О.
Визнано недійсними результати прилюдних торгів, які відбулися 05.12.2018 та оформлені протоколами електронних торгів № 374020, № 374021, № 374028, № 374007 від 05.12.2018 ДП "Сетам".
Визнано недійсними Акти про реалізацію предмета іпотеки № 55614317/8-1, № 55614317/8-2, № 55614317/8-3, № 55614317/8-4 від 28.02.2019, видані за результатами торгів.
Визнано недійсними з моменту видачі:
- свідоцтво про право власності ТОВ "КГС Інвест" серія та номер: 423 від 04.04.2019, свідоцтво про право власності ТОВ "КГС Інвест" серія та номер: 424, від 04.04.2019, видані приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Змисловською Т.В.;
- свідоцтво про право власності ТОВ "Валлерком" серія та номер: 956 від 11.03.2019, свідоцтво про право власності ТОВ "Валлерком" серія та номер: 957 від 11.03.2019, видані приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Зима Н.Ф.
Скасовано державну реєстрації права власності ТОВ "КГС Інвест" на: нежилі приміщення з № 1 по № 45, №№ І,ІІ тераса 30% (групи приміщень №25) - офіс (номер запису про право власності 31021015); на нежилі приміщення з № 1 по № 7 (групи приміщень № 40) (номер запису про право власності 31021598) з моменту її вчинення та зобов`язано внести відповідний запис в Державний реєстр речових прав на нерухоме майно;
Скасовано державну реєстрації права власності ТОВ "Валлерком" на нежилі приміщення з № 1 по № 6 (групи приміщень №33) - офіс (номер запису про право власності 30636930); на нежилі приміщення з № 1 по № 7, № ІІ, тераса 30% (групиприміщень № 43) - офіс (номер запису про право власності 30636875) з моменту її вчинення та зобов`язано внести відповідний запис в Державний реєстр речових прав на нерухоме майно.
Відновлено в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно чинність запису про право власності Фірми "Т.М.М." - ТОВ на нерухоме майно за № 993602 від 22.04.2013, здійсненого на підставі рішення 2422707 від 20.05.2013 (група приміщень № 25); на нерухоме майно за № 5806186 від 27.05.2014, здійсненого на підставі рішення 13360093 від 27.05.2014 (група приміщень № 33); на нерухоме майно за № 993262 від 22.04.2013, здійсненого на підставі рішення 2421362 від 20.05.2013 (група приміщень № 40); на нерухоме майно за № 5807242 від 27.05.2014, здійсненого на підставі рішення 13362018 від 27.05.2014 (група приміщень № 43) з моменту їх вчинення та зобов`язано внести відповідний запис в Державний реєстр речових прав на нерухоме майно.
2.4. Апеляційна інстанція виходила з того, що виконавчий напис № 7862 був вчинений приватним нотаріусом з порушенням строку, встановленого статтею 88 Закону України "Про нотаріат".
Ураховуючи те, що позов в частині визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню визнано обґрунтованим, апеляційна інстанція дійшла висновку про наявність правових підстав для задоволення похідних позовних вимог про визнання недійсними результатів прилюдних торгів, оформлених протоколами електронних торгів; визнання недійсними актів про реалізацію предмета іпотеки; визнання недійсними свідоцтв про право власності; скасування державної реєстрації права власності; відновлення в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно чинність записів про право власності.
3. Короткий зміст та узагальнені доводи касаційних скарг та позиції інших учасників справи
3.1. У касаційній скарзі Товариство з обмеженою відповідальністю "КГС Інвест" (далі - ТОВ "КГС Інвест") просить скасувати постанову суду апеляційної інстанції та залишити в силі рішення місцевого господарського суду.
Вимоги скарги обґрунтовані неврахуванням господарським судом апеляційної інстанції висновків викладених у постанові Великої Палати Верховного Суду від 16.11.2021 у справі № 904/2104/19 (щодо принципу добросовісності).
Також обґрунтовуючи підстави для подання касаційної скарги, заявник посилається про необхідність відступлення від правової позиції, яка викладена у постанові Великої Палати Верховного Суду від 28.03.2018 у справі № 444/9519/12.
3.2. Фірма "Т.М.М." у відзиві на цю касаційну скаргу просить залишити її без задоволення, а оскаржувану постанову апеляційної інстанції - без змін.
3.3. У касаційній скарзі АТ "Альфа-банк" просить скасувати постанову суду апеляційної інстанції та залишити в силі рішення місцевого господарського суду.
Вимоги скарги обґрунтовані неврахуванням господарським судом апеляційної інстанції висновків викладених у постановах Верховного Суду від 24.05.2018 у справі № 922/2391/16 та Великої Палати Верховного Суду від 01.09.2020 у справі № 907/29/19 (щодо преюдиційності обставин), від 07.09.2020 у справі № 904/1080/19 (щодо укладення додаткової угоди до кредитного договору).
Також скаржник посилається на відсутність висновку Верховного Суду щодо застосування положень статті 1052 Цивільного кодексу України у подібних правовідносинах.
3.4. Фірма "Т.М.М." у відзиві на касаційну скаргу просить залишити її без задоволення, а оскаржувану постанову апеляційної інстанції - без змін.
3.5. ТОВ "КГС Інвест" у відзиві на касаційну скаргу підтримало позицію та вимоги АТ "Альфа-банк".
3.6. Товариство з обмеженою відповідальністю "УРБАН ГРАД" (далі - ТОВ "УРБАН ГРАД") у касаційній скарзі також просить скасувати постанову суду апеляційної інстанції та залишити в силі рішення місцевого господарського суду.
Вимоги скарги обґрунтовані неврахуванням господарським судом апеляційної інстанції висновків викладених у постановах Великої Палати Верховного Суду від 26.06.2019 у справі № 669/927/16-ц, від 23.10.2019 у справі № 922/3537/17, від 01.04.2020 у справі № 610/1030/18, від 15.06.2021 у справі № 922/2416/17 та від 02.11.2021 у справі № 925/1351/19 (щодо принципу добросовісності).
3.7. Міністерство юстиції України (далі - Мінюст) у касаційній скарзі просить скасувати постанову суду апеляційної інстанції та залишити в силі рішення місцевого господарського суду.
Вимоги скарги обґрунтовані неврахуванням господарським судом апеляційної інстанції висновків викладених у постановах Верховного Суду від 02.05.2018 у справі № 910/10136/17 (стосовно того, що підставами для визнання прилюдних торгів недійсними є порушення встановлених законодавством правил проведення торгів), від 13.03.2018 у справі №911/494/17, від 14.03.2018 у справі № 910/1454/17 (щодо наявності порушеного права та законного інтересу Позивача, який оспорює результати електронних торгів), від 05.06.2018 у справі № 910/856/17, від 06.02.2018 у справі № 911/845/17, від 14.03.2018 у справі № 910/1454/17 та від 28.03.2018 № 359/2077/17 (щодо належного складу учасників справи при визнанні електронних торгів недійсними).
4. Розгляд справи Верховним Судом
4.1. Ухвалами Верховного Суду від 19.01.2022 та від 10.02.2022 було відкрито касаційне провадження за касаційними скаргами ТОВ "КГС Інвест" та АТ "Альфа-Банк" і призначено розгляд справи у судовому засіданні на 23.02.2022.
4.2. Ухвалою Верховного Суду від 23.02.2022 було відкладено розгляд вищезазначених касаційних скарг до 06.04.2022.
4.3. Водночас, 06.04.2022 судовий розгляд справи № 910/6820/20 Касаційним господарським судом у складі Верховного Суду не відбувся з огляду на обставини, пов`язані з військовою агресією Російської Федерації, у тому числі введення воєнного стану відповідно до Указу Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні".
4.4. Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.05.2022 справу № 910/6820/20 було передано на розгляд складу колегії суддів Касаційного господарського суду: Зуєв В.А. - головуючий, Берднік І.С., Суховий В.Г.
4.5. Ухвалою Верховного Суду від 24.05.2022 (у складі колегії суддів Зуєва В.А. - головуючого, Берднік І.С., Сухового В.Г.) прийнято до провадження справу № 910/6820/20 за вищезазначеними касаційними скаргами та призначено їх розгляд на 13.07.2022.
4.6. Крім того, ухвалами Верховного Суду від 24.05.2022 було відкрито касаційне провадження за касаційними скаргами Мінюсту та ТОВ "УРБАН ГРАД" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 22.12.2021 у справі № 910/6820/20 і також призначено розгляд справи у судовому засіданні на 13.07.2022.
4.7. Ухвалами Верховного Суду від 13.07.2022, від 25.08.2022 та від 08.09.2022 оголошувались перерви та відкладався розгляд вищезазначених касаційних скарг, у тому числі, за клопотаннями та заявами учасників справи.
4.8. Ураховуючи процесуальні дії учасників справи, а також обставини, пов`язані зі запровадженням воєнного стану в Україні з 24.02.2022 Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України від 24.02.2022 № 2102-IX, та його продовження Указами Президента України від 14.03.2022 № 133/2022, від 18.04.2022 № 259/2022, від 17.05.2022 № 341/2022 і від 12.08.2022 № 573/2022 "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні", справа розглядається у розумний строк, тобто такий, що є об`єктивно необхідним для забезпечення можливості реалізації учасниками справи відповідних процесуальних прав.
5. Обставини встановлені судами
5.1. 04.03.2004 між Акціонерним комерційним банком "ХФБ Банк Україна", правонаступником якого на даний час є АТ "Альфа-Банк" (Банк) та Фірмою "Т.М.М." (Позичальник) укладено кредитний договір № 252-СВ, згідно якого банк відповідно до умов та на термін цього договору надав позичальнику револьверну кредитну лінію.
5.2. В подальшому, сторони укладали ряд додаткових угод до кредитного договору №252-СВ, якими Банк та Позичальник змінювали раніше досягнуті домовленості в рамках кредитного договору № 252-СВ.
5.3. 30.03.2007 між Позивачем та Відповідачем укладено Додаткову угоду № 26 до кредитного договору № 252-СВ від 04.03.2004, відповідно до змісту якої сторони вирішили викласти кредитний договір у новій редакції.
5.4. В додатковій угоді № 46 від 16.12.2013 (далі - ДУ № 46) до кредитного договору №252-СВ (у новій редакції від 30.03.2007) сторони погодили, що банк відповідно до умов та на термін цього договору надає позичальнику револьверну кредитну лінію із загальною сумою фінансування 15 376 721,00 євро з можливістю отримати в євро та з терміном фінансування до 31.01.2014 (п. 1.1. ДУ № 46 ).
5.5. 29.04.2014 між позивачем та відповідачем укладено Додаткову угоду № 47 (далі - ДУ № 47) до кредитного договору №252-СВ у новій редакції від 30.03.2007, якою викладено умови кредитного договору у новій редакції, що викладена в додатку до додаткової угоди № 47 від 29.04.2014.
5.6. 30.09.2016 між Позивачем та Відповідачем укладено Додаткову угоду № 48 (далі - ДУ № 48) до Кредитного договору № 252-СВ від 04.03.2004 (у редакції від 29.04.2014), якою змінено умови кредитного договору щодо графіка погашення кредиту, процентного періоду та процентної ставки.
5.7. 06.04.2017 між Позивачем та Відповідачем укладено Додаткову угоду № 49 (далі - ДУ № 49) до Кредитного договору №252-СВ від 04.03.2004 (у редакції від 29.04.2014), якою сторони виклали пункти 4.3., 6.1.,10.1., Кредитного договору в новій редакції.
5.8. 29.02.2008 між Позивачем та Відповідачем укладено Іпотечний договір, відповідно до змісту якого виконання грошового зобов`язання за Кредитним договором № 252-СВ від 03.04.2004 забезпечується іпотекою нежилих приміщень з №1 по №45, №№ I, II, тераса 30% (групи приміщень №25) - офіс (літера А), загальною площею 1831,60 кв.м; нежилих приміщень з № 1 по № 6 (групи приміщень №33) - офіс (літера А), загальною площею 473,5 кв.м.; нежилих приміщень з № 1 по № 7 (групи приміщень №40) - офіс (літера А), загальною площею 400,90 кв.м; нежилих приміщень з № 1 по №7, № II, тераса 30% (групи приміщень №43) - офіс (літера А), загальною площею 469,60 кв.м, що знаходяться за адресою: м. Київ, вулиця Луначарського, № 4.
5.9. 13.11.2017 Банк звернувся до Фірми "Т.М.М." із листом-вимогою (вих. № 02-29/67-15421) про усунення порушеного зобов`язання в порядку статті 35 Закону України "Про іпотеку, в якій просив достроково повернути кредит.
5.10. 20.12.2017 за заявою Банку приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Осипенком Дмитром Олеговичем вчинено виконавчий напис №7862, яким звернуто стягнення на нежилі приміщення з № 1 по № 45, №№ I, II, тераса 30 % (групи приміщень №25) - офіс (літера А), загальною площею 1831,60 кв.м.; нежилі приміщення з № 1 по № 6 (групи приміщень № 33) - офіс (літера А), загальною площею 473,5 кв.м; нежилі приміщення з № 1 по № 7 (групи приміщень № 40) - офіс (літера А), загальною площею 400,90 кв.м; нежилі приміщення з № 1 по № 7, № II, тераса 30 % (групи приміщень № 43) - офіс (літера А), загальною площею 469,60 кв.м, що знаходяться за адресою: м. Київ, вулиця Луначарського, № 4 в рахунок погашення заборгованості виключно за тілом кредиту (без врахування заборгованості за відсотками) у розмірі 14 857 932,43 євро, нарахованими за період з 31.10.2017 року по 13.11.2017 включно.
5.11. У справі № 910/1580/18 за позовами Фірми "Т.М.М.", ТОВ "ТММ-Будкомплект" до ПАТ "Укрсоцбанк" про визнання виконавчих написів нотаріуса такими, що не підлягають виконанню, зокрема, й виконавчого напису № 7862, постановою Київського апеляційного господарського суду від 26.06.2018, яка залишена без змін постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 06.11.2018, рішення суду першої інстанції було скасовано, у задоволенні позовних вимог відмовлено.
5.12. 23.01.2018 Відділом примусового виконання рішень Департаменту виконавчої служби Міністерства юстиції України на підставі виконавчого напису № 7862 від 20.12.2017 відкрито виконавче провадження № 55614317.
5.13. 05.12.2018 ДП "Сетам" проведено електронні торги з реалізації предмета іпотеки: нежилі приміщення з № 1 по № 45, №№ I, II, тераса 30% (групи приміщень № 25) - офіс (літера А), загальною площею 1831,60 кв.м, що знаходяться за адресою: м. Київ, вулиця Луначарського, №4.
Згідно протоколу електронних торгів № 374020 від 05.12.2018 переможцем визнано ТОВ "КГС Інвест".
5.14. 05.12.2018 ДП "Сетам" проведено електронні торги з реалізації іпотеки: нежилі приміщення з № 1 по № 6 (групи приміщень № 33) - офіс (літера А), загальною площею 473,5 кв.м, що знаходяться за адресою: м. Київ, вулиця Луначарського, № 4.
Згідно протоколу електронних торгів № 374028 від 05.12.2018 переможцем визнано Товариство з обмеженою відповідальністю "Валлерком".
5.15. 05.12.2018 ДП "Сетам" проведено електронні торги з реалізації іпотеки: нежилі приміщення з № 1 по № 7 (групи приміщень № 40) - офіс (літера А), загальною площею 400,90 кв.м, що знаходяться за адресою: м. Київ, вулиця Луначарського, № 4.
Згідно протоколу електронних торгів №374021 від 05.12.2018 переможцем визнано ТОВ "КГС Інвест".
5.16. 05.12.2018 ДП "Сетам" проведено електронні торги з реалізації іпотеки: нежилі приміщення з № 1 по № 7, № II, тераса 30% (групи приміщень № 43) - офіс (літера А), загальною площею 469,60 кв.м, що знаходяться за адресою: м. Київ, вулиця Луначарського, № 4.
Згідно протоколу електронних торгів №374007 від 05.12.2018 переможцем визнано Товариство з обмеженою відповідальністю "Валлерком".
5.17. За результатами електронних торгів ТОВ "КГС Інвест" отримано акти про реалізацію предмета іпотеки № 55614317/8-1 від 28.02.2019 та № 55614317/8-2 від 28.02.2019, ТОВ "Валлерком" отримано акти про реалізацію предмета іпотеки № 55614317/8-3 від 28.02.2019, № 55614317/8-4 від 28.02.2019.
5.18. Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Змисловською Т.В. видано свідоцтва про право власності ТОВ "КГС Інвест" від 04.04.2019 за реєстровим № 423 та від 04.04.2019 за реєстровим № 424.
5.19. Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Зимою Н.Ф. видано свідоцтва про право власності ТОВ "Валлерком" від 11.03.2019 за реєстровим № 956 та від 11.03.2019 за реєстровим № 957.