УХВАЛА
06 жовтня 2022 року
м. Київ
Справа № 185/1177/21
Провадження № 14-89зц22
Велика Палата Верховного Суду у складі:
судді-доповідача Ткачука О. С.,
суддів: Британчука В. В., Власова Ю. Л., Григор`євої І. В., Гриціва М. І., Гудими Д. А., Єленіної Ж. М.,Желєзного І. В., Золотнікова О. С., Крет Г. Р., Лобойка Л. М., Пількова К. М., Прокопенка О. Б., Рогач Л. І., Ситнік О. М., Ткача І. В., Штелик С. П.
перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 про перегляд постанови Дніпровського апеляційного суду від 15 червня 2022 року у справі запозовом Акціонерного товариства "Універсал Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості; за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Універсал Банк" про визнання договору неукладеним,
УСТАНОВИЛА:
У лютому 2021 року АТ "Універсал Банк" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, в якому просило стягнути з останнього заборгованість за договором про надання банківських послуг від 06 грудня 2018 року у розмірі 104 157,39 грн.
У червні 2021 року до суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_1 до АТ "Універсал Банк" про визнання договору неукладеним, стягнення комісії та відсотків на загальну суму 37 608,68 грн.
Рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 09 грудня 2021 року позов АТ "Універсал Банк" задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ "Універсал Банк" заборгованість за договором про надання банківських послуг у розмірі 18 473,23 грн. У задоволенні решти позову відмовлено. У задоволенні зустрічного позову ОСОБА_1 відмовлено.
Постановою Дніпровського апеляційного суду від 15 червня 2022 року рішення суду першої інстанції в частині позовних вимог АТ "Універсал Банк" скасовано і прийнято в цій частині нову постанову про задоволення позову в повному обсязі. Рішення суду першої інстанції в частині зустрічних позовних вимог залишено без змін.
Ухвалою колегії суддів Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 22 серпня 2022 року відмовлено у відкритті касаційного провадження,оскільки заявником подано касаційну скаргу на судові рішення, які не підлягають касаційному оскарженню.
Ухвалою колегії суддів Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 05 вересня 2022 року відмовлено у відкритті касаційного провадження,оскільки є ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.
Ухвалою колегії суддів Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 05 жовтня 2022 року відмовлено у відкритті касаційного провадження,оскільки є ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.
У жовтні 2022 року ОСОБА_1 надіслав на електронну адресу Великої Палати Верховного Суду касаційну скаргу в якій просить скасувати постанову Дніпровського апеляційного суду від 15 червня 2022 року та залишити в силі рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 09 грудня 2021 року.
Вивчивши касаційну скаргу та додані до неї матеріали, Велика Палата Верховного Суду вважає, що у прийнятті цієї скарги слід відмовити з огляду на таке.
Згідно із частиною другою статті 6 і частиною другою статті 19 Конституції України органи законодавчої, виконавчої та судової влади здійснюють свої повноваження у встановлених цією Конституцією межах і відповідно до законів України та зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.
За частиною першою статті 36, пунктами 1, 5 частини другої статті 37 Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII "Про судоустрій і статус суддів" Верховний Суд є найвищим судом у системі судоустрою України, який здійснює правосуддя як суд касаційної інстанції. У складі Верховного Суду діють, зокрема, Касаційний цивільний суд і Велика Палата Верховного Суду.
Відповідно до пункту 1 частини другої статті 45 цього Закону Велика Палата Верховного Суду у визначених законом випадках здійснює перегляд судових рішень у касаційному порядку з метою забезпечення однакового застосування судами норм права.
Судом касаційної інстанції в цивільних справах є Верховний Суд, що передбачено у статті 388 ЦПК України.
Право на касаційне оскарження та судові рішення, які можуть бути оскаржені в касаційному порядку, визначено у статті 389 ЦПК України.