Ухвала
06 жовтня 2022 року
м. Київ
справа № 522/11023/19
провадження № 61-9567ск22
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Русинчука М. М., розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Білдінг Групп" на рішення Приморського районного суду міста Одеси від 24 листопада 2021 року та постанову Одеського апеляційного суду від 18 серпня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Білдінг Групп" про захист прав споживачів шляхом стягнення грошових коштів,
ВСТАНОВИВ:
28 вересня 2022 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Білдінг Групп" (далі - ТОВ "Білдінг Групп"), з пропуском строку на касаційне оскарження, подала до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Приморського районного суду міста Одеси від 24 листопада 2021 року та постанову Одеського апеляційного суду від 18 серпня 2022 року у вказаній справі.
У касаційній скарзі викладено клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, яке мотивовано тим, що повний текст оскарженого судового рішення складено 29 серпня 2022 року, представник ТОВ "Білдінг Групп" ознайомився з його повним текстом в день оприлюднення в Єдиному державному реєстрі судових рішень - 01 вересня 2022 року, однак постанову апеляційного суду не отримував.
Згідно частин другої статті 393 ЦПК України у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу (касаційна скарга залишається без руху з наданням строку для виправлення її недоліків), про що суддею постановляється відповідна ухвала.
До касаційної скарги додаються докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції, - за наявності (пункт 2 частини четвертої статті 392 ЦПК України).
Касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 390 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, наведені нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строку або навести інші підстави для поновлення строку.
Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або наведені підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті касаційного провадження на підставі пункту 4 частини другої статті 394 цього Кодексу.